LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

О дорогой и дешевой продукции.


0

0

Есть такая фраза "дорого - не значит, что качественно".

В чем-то есть смысл в этой фразе. Но для многих эта фраза - оправдание, отговорка. Глядя на дорогую машину (мерседес, лексус, порш) многие люди начинают твердить, она не стоит таких денег, это не значит что она качественная. Половина стоимости тут за Бренд и т.д. И берут автокредит, на какую нибудь тайоту карола, рено логан/меган, пежо *06 и прочие ведра гвоздей... Чему и радуются, утешая себя тем, что взяли "реальное" качество..

Глядя на дорогую одежду, многие начинают причитать, что все тоже самое можно купить на рынке. Что там (на рынке) такие же пальто висят за 5 тысяч рублей, а в магазине они почему-то 85 стоят.

Что многие накручивают цену просто так.. и т.д.

Только вот, конечно, есть резон в фразе "дорого - не значит, что качественно". Но это не вся правда, есть еще и обратная сторона медали. "Качественно, значит - дорого". И это всегда так. Хорошая вещь стоит хороших денег.

Просто, люди имея тот же Пежо, никогда не чувствовали качества лексуса или порше, видели только со стороны машину и ценник. Чего хватило чтобы повесить ярлык "дорого - не значит, что качественно". Покупая одежду на рынке, то же пальто, они и не смотрели что там продается за 85К.

А разница есть, и существенная. Когда едешь в лексусе, а потом садишься в пежо/рено/тайоту_каролу чувствуешь всю топорность этой поделки.. Это не описать, это надо ощутить. Так же с одеждой. Пальто с рынка - это не качество, это что-то похожее на валенок. Да, к черту пальто! Обычные носки, или тряпочка за 20 рублей, или приятнейшая вещь за тысячу...

И так, товары делятся на 2 категории: Качественные, а значит дорогие вещи. И ширпотреб, который доступен всем. Качество таких товаров сомнительно, но люди не знающие о том, что может быть лучше, истинно верят в то, что это хорошо.

Есть еще третья категория продукции. Условно называющаяся "халява" это одежда с уценкой, аки конфискат у китайцев, или одежда с благотворительности. Машины, типа "москвич" или "жигули" (как вариант общественный транспорт, а-ка маршрутка).

О качестве таких продуктов можно вообще ничего не говорить. В случае с пальто, то это не похоже на валенок, это и есть валенок(при чем криво сшитый). Машины данной категории ездят по принципу: какие удобства? Скажи спасибо, что вообще ездить может. И т.д.

Ну, теперь т.к. этот форум претендует на технический... Пройдемся и тут.

Есть качественная продукция, соответственно дорогая. Это продукция эппл. Ее приятно использовать, на нее приятно смотреть. Даже упаковку приятно трогать. Все продуманно до мелочей. От обладания такой продукцией настроение идет вверх.

Есть ширпотреб, который доступен всем. Продукция микрософт. Да, дешево, не особо качественно, но большинство довольно.

И третья категория: Есть linux...

★☆
Ответ на: комментарий от ef37

>а топик кажется все таки про качество

Хоть кто-то начинает понимать...

>Лучше сравните ТАЗ vs Lexus :-)


Я и сравнивал ТАЗ c Рено/пежо/тайота с Лексусом/мерседесом. Просто Порше, как мне кажется, машина такого же уровня (никогда даже не ездил на порше, взял исключительно по ценовому диапазону с porshe boxster)

delilen ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ramen

1) Нетбук сам по себе предполагает постоянное или хотя бы регулярное ношение с собой. В этом случае всегда есть риски протерять или раздолбать девайс. Здесь однозначный выигрыш за вариантом 5 нетбуков - меньше потери.

+ 10% в год страхуют этот риск. Нетбук страховать не будут, мало стоит.

2) Регулярный апгрейд. Прогресс не стоит на месте, потому при покупке нового нетбука раз в год стоит ожидать каждый раз более быстрых и большего объёма SSD, увеличивающиеся производительность и время жизни от батарей и т.д. А макбук какой один раз купил - такой 5 лет и будет.

Воруй! Потребляй! Плоди гусей! Уже лет 5 компьютеры могут выполнять то, что надо каждый день вне зависимости от того, чем нафаршированы. Да, макбук какой купил, такой и есть - клевый, мощный, крепкий, красивый, с большим тачпадом. А нетбук - «вот, эта модель не то, что год назад» а на самом деле такая же несуразная.

Shaman007 ★★★★★
()

Вот такое складывается впечатление: чисто конкретно серьёзные люди не видят в макбуке топикстартера ничего из ряда вон выходящего, и слова тут не помогут. А вот нищебродов, троллящих мак-юзеров, ТС пытается убедить, что [b]всё это серьёзно (ТМ)[/b]. Начинает с каких-то пальто, пошитых из валенок, не то наоборот. Якобы валенки по сути своей некачественны. Потом сворачивает на статусы. Не пускают его на какую-то тусовку без макбука, или что-то в этом роде.

Золото приплёл - вообще ничего не понимаю. Золото требует больше ресурсов для производства, чем любой другой металл, что ли? Или золото качественнее других металлов? Кусок бумажки, выпущенный американским казначейством, может стоить тысячу долларов. Не из-за качества бумаги. "Природа создала мало золота, но редким его сделали люди."

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Нетбуки надоедают и выходят из моды.

По поводу первого не скажу, у меня eeepc 1000 на ssd почти год и пока всем устраивает, на другие гляжу с праздным любопытством. На маки тоже гляжу с некоторым любопытством, но для меня это неоправданно дорого и я сильно сомневаюсь что эти штуки мне действительно нужны. Для меня это пока выглядит со стороны как бархатная подушечка под ноутбуком, выглядит забавно но в принципе и так ничего.

По поводу второго - ну так это уже не качество оборудования а статусность, социальное качество. Другое качество для другого человека. Собственно как раз пример того, что у разных людей разные требования по поводу качества. И главное - у каждого объективные, только свои.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Да, макбук какой купил, такой и есть

Не знаю насколько правда, но когда покупал мне сказали, когда немного устареет, то у них есть сервис, что можно поменять с доплатой на новый мак.

delilen ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shaman007

>+ 10% в год страхуют этот риск. Нетбук страховать не будут, мало стоит.
Что-то по цене совсем не выгодно выходит.

>Уже лет 5 компьютеры могут выполнять то, что надо каждый день вне зависимости от того, чем нафаршированы.

4.2. Хотя это кому что надо, конечно...

>Да, макбук какой купил, такой и есть - клевый

Лол, клёвый - хорошая характеристика, годная такая.

>мощный

AIR мощный? Для 13" ноутов не такой уж и мощный.

>крепкий

Ну корпуса хотя бы яббло вроде нормальные делать умеет, это да.

>красивый

Субъективно, мне не нравится.

>с большим тачпадом.

И маленькой клавиатурой в ущерб этому. (:

А ещё он сам большой. Слишком большой. 13,3" против 10" у нетбуков для постоянного ношения ну никуда не годится.

>А нетбук - "вот, эта модель не то, что год назад" а на самом деле такая же несуразная.

А меня еееРС 1000Н устраивает полностью. ЧЯДНТ?

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

>сильно сомневаюсь. он на родине то мало кому нужен. какая уж тут заграница?

А я бы дал ему шанс, может мы ошибаемся и у него бы всё получилось, вот в Калифорнии бы и доказал, что могЁт.

justuser ★★
()
Ответ на: комментарий от delilen

>Я и сравнивал ТАЗ c Рено/пежо/тайота с Лексусом/мерседесом. Просто Порше, как мне кажется, машина такого же уровня (никогда даже не ездил на порше, взял исключительно по ценовому диапазону с porshe boxster)

Вместо порше можно взять Audi A6, A8 (тот же ценовой диапазон)

ef37 ★★
()
Ответ на: комментарий от ef37

>Вместо порше можно взять Audi A6, A8 (тот же ценовой диапазон)

Это ширпотреб, у которого уровень качества низок, нужно брать Audi RS8

justuser ★★
()

проблема не в стоимости, а в открытости. если бы виндовс поставлялся в исходниках которые собираются полностью и самостоятельно то я бы покупал.

olegsov
()

а в остальном .. автор упирает на то что все кто купил рено лохи т.к. не пробовали лексусы... ну что тут сказать ..

те кто пьет кофе или чай тоже лохи, ибо есть же наркотики .. ими наверное гораздо приятнее пользоваться .. а те кто их ни разу не пробовал и орет что они не нужны - нищеброды .. я правильно понял мысль автора?

olegsov
()
Ответ на: комментарий от Rubystar

>Невыгодно продавать дорогие настоящие пельмени, поэтому рынок просто завален суррогатом.

Ну почему же. Настоящие пельмени продают. Только я на эти деньги в полтора-два раза больше мяса куплю, а фарша - в четыре раза.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olegsov

>я правильно понял мысль автора?

Неа. Думай дальше. Дам подсказку.

Ты пил нормальный кофе? Попробуй, хотя бы два-три месяца. Который натуральный, сам вари (ну это, конечно, учится надо, а то говно получится) и пей. Потом посмотрим, что ты скажешь про Nescafe ;)

delilen ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от delilen

Хорошее, кстати, сравнение. Только я кофе не пью, можно я про чай?

Вот есть такой чай - в пакетиках. И, прошу заметить, качественный чай. Он быстро заваривается и даёт интенсивный настой. Ну само собой, бывает и он плохим, но в среднем - вполне. У него неплохой, яркий вкус, он крепок.

А есть другой чай, у него крупный лист, иногда так и говорят "вот лопухи какие плавают а крепости нет". Ну так это просто другого рода чай. Его имеет смысл заваривать не долго, соблюдая технологию заваривания, и тогда можно получить вполне неплохой чай. Но действительно, крепости такой в нём нет.

Бывает и другой чай, он продаётся на вес, в нём добавления васильков, ягодков, ванили и прочая... Каждый из них имеет разный вкус и они все тоже вполне неплохи. Сильно отличаются от первых двух.

Наверно бывает и ещё дорогой чай, но уже без васильков-лютиков, просто обычный чай, но типа очень тщательно соблюдена технология при производстве или что нибудь в этом роде. Наверно у него какой нибудь нежненький вкус, хотя я не уверен что отличу его от обычного "майского". И ведь тоже неплохой, наверно.

А нескафе - это кофе растворимый, типа как чай в пакетиках наверно?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Наверно бывает и ещё дорогой чай, но уже без васильков-лютиков, просто обычный чай, но типа очень тщательно соблюдена технология при производстве или что нибудь в этом роде.

Есть такой чай. Еще как отличишь.

delilen ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от delilen

Может быть.

Так по поводу того, что такой любимый мной ^W народом, ядрёный гранулированный чай в пакетиках, не хуже ^W^W качественней этого волшебного нежненького ты не возражаешь?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>качественней этого волшебного нежненького ты не возражаешь?

У тебя асинхронизация полушарий мозга случилась? Как раз таки о том что он _ХУЖЕ_ я и говорю.

delilen ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от delilen

Так ты не понимаешь в чае ничего, выходит!

В пакетике-то он - крепче, ярче, быстрее заваривается, в любой воде даёт неизменно отличный результат, терпкий, вкусный.

А те, кто говорит что в пакетиках пыль одна, те родом из СССР и давно пакетики не на расковыривали. Там теперь уже действительно хороший чай, скорее всего гранулированный, рассчитанный именно на быструю отдачу и интенсивный вкус и настой.

И их сравнивать - это как сравнивать цвет нежно розовенький (очень красиво) и чёрно-багровый (тоже ничего), это просто разные вещи. Как чай и кофе. Или как чай и лимонад. И даже если, скажем, например я предпочитаю крупнолистовой майский, то объективно никак не могу сказать что в пакетиках чем-то хуже. Он именно другой.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Так ты не понимаешь в чае ничего, выходит!

Артемий?

>В пакетике-то он


Да какая разница.. Попробуй сделать мне из пакетика эолгрей так, чтоб его можно было пить не морщась.

>те родом из СССР


Да, я из страны советов=)

И сравнение корректно и то и другое позиционирует себя как чай.
Как там? назвался груздем..

delilen ★☆
() автор топика

Мне не нужен твой чудесный лексус с его качеством. Да мне вообще не нужна машина. И вообще, какие-то дурацкие примеры с сомнительными выводами.

melkor217 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.