LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от anonymous

xdm, wdm.

и функциональность у них одинаковая. Если говорить о функциональности.

Есть еще куча "spiffy login prompts" - login.app, например, еще какие-то..

Zulu ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Zulu

>и функциональность у них одинаковая. Если говорить о функциональности.

перезагрузка/выключение/выбор WM уже появилась?
нет? -- тогда на*** !!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>перезагрузка/выключение

А что, юзера shutdown:x:6:0:shutdown:/sbin:/sbin/shutdown в системе нет? Или наличие кнопочки "Выключить" таки обязательно?

fagot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, конечно.
В обязательную функциональность DM я также включил бы chooser (не всегда локально ж логиниться).

А вообще не понимаю резкого тона от анонимуса.

Zulu ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от fagot

а ктож пользователю даст из командной строки shutdown сделать? представь он по ssh зайдёт и выполнит, на машине в это время кто-либо будет локально работать,
представь как этот человек "обрадуется"

shutdown/reboot юзерам надо делать однозначно из какого-либо DM, пока я знаю только 2 DM которые это позволяют это gdm и kdm

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Шатдаун надо выполнять не локально и не удаленно, а строго тогда, когда это надо. А решает этот вопрос тот, у кого есть такие привилегии. И никакой DM тут совершенно не при чем. Разрешать шатдаун только потому, что человек сидит перед машиной - глупо.

Zulu ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да, речь идёт не о серверах, а о рабочих станциях

anonymous
()

SSH -офигительный граф интерфейсик :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, как раз я предлагаю админу - если надо - шатдаунить ее по ssh. Это тот анонимус, с которым я спорю, предлагает разрешить шатдаун только локальным юзерам, потому что "если кто по ssh загасит машину, локальному юзеру будет неприятно".

Zulu ★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.