[phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

Вроде польза от теста есть. Странно... Что они сравнили неправильно?! :D

кто бы сомневался

Catalyst сильно слил. Выигрывал он на 10-20%, а проигрывал в разы.

2d представляет весьма ограниченный интерес

Ага, через два года Xorg, KDE, Qt и прочие перепишут на OpenCL :)

Давно известно что каталист эмулирует 2д через шейдеры

>Что они сравнили неправильно?!

У катаклизьма в ХАА используется, а у свободных дров ЕХА. Если бы сравнивали ХАА против ХАА, то свободный драйвер слил бы.

Может шейдерные блоки? :)

> 2d представляет весьма ограниченный интерес

У тебя уже трехмерный почтовый клиент, четырехмерный браузер и пятимерная IDE? :-)

Сравнить полуфабрикат:
http://packages.ubuntu.com/karmic/i386/libgl1-mesa-dri/filelist
без r600 и r700
и Catalyst - это было корректно ?

И как аксиома исходное неоспоримое обстоятельство оптимальной работы указанных драйверов, и причем еще и безрелизного Catalyst 9.10 на безрелизном Ubuntu 9.10.
Т.е. условия невоспроизводимы на иных дистрах и сомнительны как научные.

> У катаклизьма в ХАА используется, а у свободных дров ЕХА.

XAA is the traditional acceleration architecture and support for it is very stable. EXA is a newer acceleration architecture with better performance for the Render and Composite extensions.

> Если бы сравнивали ХАА против ХАА

Угу "вот если бы сравнивали UFS2 и VFAT, то UFS2 выиграл бы..."

>Ага, через два года Xorg, KDE, Qt и прочие перепишут на OpenCL :)

В это же время гном будет продолжать быть "стабильным" и оттуда будут просто вычищать функкционал.

> У тебя уже трехмерный почтовый клиент, четырехмерный браузер и пятимерная IDE? :-)

У меня в очередной раз сняли скор за ответ на сообщение, которое не прошло фгм-ной цензуры.

А производительность 2d уже лет 10 как избыточна. Сюрприз? :)

> Т.е. условия невоспроизводимы на иных дистрах и сомнительны как научные.

Любые измерения без оценки погрешности -- ненаучны.

Это смотря для кого.

>У тебя уже трехмерный почтовый клиент, четырехмерный браузер и пятимерная IDE? :-)

а я стою в пустом гараже и думаю, куда делась машина с надписью linux.org.ru на дверях?

>А производительность 2d уже лет 10 как избыточна. Сюрприз? :)

а куте.. то и не знали =)

А в чем проблема?
Выключи перделки - всё летает. И 10 лет назад летало.
Хочешь перделок - это композитинг, что подразумевает полноценное использование 3д ускорителя. Рабочий стол с шейдерами.

> У тебя уже трехмерный почтовый клиент, четырехмерный браузер и пятимерная IDE? :-)

Почта и браузер есть в телефоне, там 3D не нужно, ибо процессор слабый. А IDE - это вообще устаревший кабель для жестких дисков - зачем ему быть пятимерным? Или ты хотел сказать пятидюймовым? Так винты тех времен с отдельной платой подключались по собственным интерфейсам преимущественно...

Ну знаешь, даже в чистом 2D можно много чего странного творить, очень рекомендую засмотреть ролики на ютубе от QtStudio.

> А IDE - это вообще устаревший кабель для жестких дисков
А ещё это Integrated Development Environment. Так-то!