[опрос] Недостающий на десктопе функционал.

>кодирования видео и аудио

mencoder?

P.S. Мне всего хватает =)

Удобно и одной кнопочкой расшаривать интернет (создать сеть wi-fi и дать интернет другим), хотя можт оно и есть где-то, но в маке довольно удобно.

Не хочу читать ман. Ну, время жалко. Если бы часто пользовался - помнить не в лом, а раз в пол года... я просто забуду. Да ещё и описания десятков форматов листать - не самое приятное занятие. А вот софтина с кратким описанием и таблицей возможностей была бы неплохим плюсом для основанных на Линуксе систем.

Ставим хакинтошь. Сидим в нем месяц. Возращаемся в лиукс и пишем, пишем, пишем список

Очевидное: * понятие омтимального рабочего размера окна (а не окно на весь экран) * хочу таскать все * quick view или как он назвается. Выделил, нажал пробел - смотришь что это такое

Игрался, работать не получилось.

Пофиг на мак, и без подглядывания на такую же *не идеальную* систему можно набрать немаленький список желаемых улучшений.

ну я написал 3 пункта

да. и хороший пресет разных режимов сжатия (хотя в маке пришлось самому играться)

>и кодирования видео и аудио

для кодирования аудио утилит навалом, avidemux для видео чем не устраивает или вот эта хренька: http://handbrake.fr/

поймал себя на мысли, что мне всего в убунте хватает пожалуй только тайм машина не помешала бы, хотя она уж совсем для рассеянных.

> Мне не хватает настроек оповещения в Kopete (отдельно для конференций и чата).

Сай же

Handbrake педалит!

>Удобно и одной кнопочкой расшаривать интернет (создать сеть wi-fi и дать интернет другим)

Мне Drolyk говорил, что в убунте такое есть. Wi-fi не использую, поэтому сам не использую.

Хм.. на первый взгляд неплохо. Хотя комбайн, умеющий и аудио, и видео, и главы для DVD и даже теги мне бы больше понравился.

Ну, спасибо за ссылку.

> Последним, к счастью, уже занимается один из нас)

ещё один фронтенд для mencoder/ffmpeg?

мне не хватает уже как-то описанного функционала в кторрент, всё никак не соберусь им фичреквест написать

Давай ссылки на старые, перенаправлю туда парня. Может осилит собрать в кучу.

Создать сеть - очень просто, а вот как расшарить интернет - сложно догадаться. Тем более нету общего интерфейса настроей по-умолчанию (типа не разнесенного по пунктикам, а конфиг-центра с удобным поиском по нему, как в макоси и кде, чтоб там написать share и увидеть все).

очень хочется чтоб оно само умело кофе варить =(

> А ещё - сделать управление правами чуть более удобным:

Из-за таких "деятелей", блин, понанесли всякую каку и policykit.

> многим не нравится несоответствие gid'а и имени пользователя в разных дистрах.

Чего?

Аргументы будут? И пиши точнее что тебе не понятно.

http://www.mplayerhq.hu/design7/projects.html#mplayer_frontends не?

Ой мне много чего на десктопе от лялекса не хватает...
1. Возможность автоматически, on-demand цеплять удаленные файловые системы в сети, без прибитых к DE гвоздями велокактусов типа gnome-vfs или kparts или неочевидного в настройке и любящего подвисать намертво при отвале связи autofs.
2. Не тормозящего FF, т.к нативный просирает по отзывчивости интерфейса даже виндовому под wine (!!!).
3. Нормальной работы клавиши на ноуте, которая переключает видеовывод с внешнего монитора на внутренний и обратно, с nvidia. А под вяндой-то работает!
4. Нормального аудиоплеера под qt4 взамен рипнувшегося амарока, или хотя бы равного по функционалу winamp5 (специально для красноглазиков из криокамеры и просто тормозов, застрявших в прошлом веке - winamp 5.x а не winamp 2.x)
5. webmoney classic >_<
6. НОРМАЛЬНЫХ ШРИФТОВ (помимо тыренных из винды), которым не требуется замыливание для того чтобы сгладить их корявость.

Это так, что сходу вспомнил.

ЗЫ: а еще я жду ебилдов для floola

Нехватает поднятия сетевых соединений что были до усыпания кома. У меня их обычно штук 10 открыто. Задрало каждое утро вводить десяток логинов с паролями. Скрипт - НЕКАШИРНО.

> утилиты для форматирования флэшек

palimpsest, вполне удобна, имхо

> без прибитых к DE гвоздями велокактусов типа gnome-vfs

криокамера потекла? gnome-vfs уже сто лет как выкинут. Вместо него сейчас gvfs, который монтирует каталоги в ~/.gvfs, с которыми может работать любое приложение.

Вместо него сейчас gvfs, который монтирует каталоги в ~/.gvfs, с которыми может работать любое приложение.

Идея у него хорошая, но оно настолько глючное, что работать нормально трудновато.

Как нынче в бубунтах: флэшка, отформатированная в ntfs, подключается автоматом? Пароль для этого не нужен?

>> многим не нравится несоответствие gid'а и имени пользователя в разных дистрах.

>Чего?

Видимо о том, что в разных дистрах первому созданному пользователю (не руту) присваиваются разные номера, а не одинаковые.

Ваш гвфс такой же велокактус.
В винде я могу _любой_ проге скормить файлнейм типа \\server\xxxx\yyyy и она его скушает, при условии что сервер в сети и такой файл там есть, а в ляликсе как?

> многим не нравится несоответствие gid'а и имени пользователя в разных дистрах.

Вот в этой фразе чей gid кому должен соответствовать?

Есть cifs-net, или что-то такое. Можно все доступные машины и ресурсы подключить в одну директорию. Будет сеть в директории) Правда, последний раз когда я смотрел, оно не видело часть машин.

Автоматизацию хочу.

> Видимо о том, что в разных дистрах первому созданному пользователю (не руту) присваиваются разные номера, а не одинаковые.

Неужели это так страшно? Да и, насколько я знаю, их бывает 500 и 1000 (причём дистрибутивов с 500 я уже давно не видел).

Выше на твой вопрос уже ответили. Подучи матчасть, что ли. А то у тебя даже задавать вопросы хреново выходит.

А о цифрах 1002 и 1003 ты слышал? Если да, то подумай каким образом gid может включать одну из них. А потом подумай над вопросом.

>Неужели это так страшно? Да и, насколько я знаю, их бывает 500 и 1000 (причём дистрибутивов с 500 я уже давно не видел).

При миграции на другой дистрибутив -- неудобно. Придется делать sudo chown -R на свой хомяк.

Как минимум, у Ubuntu и Arch они различны.

> многим не нравится несоответствие gid'а и имени пользователя в разных дистрах

А глобальная уникальность SID в Windows вас не раздражает? В линуксе у вас хоть root==uid(0), а в Winodws? :-)

>В __винде__ я могу _любой_ проге скормить файлнейм типа \\server\xxxx\yyyy и она его скушает

Ну так и вали уже в свою венду. Достали уже ваши вендо-лайк поделия умеющие только глючить и жрать ресурсы.

http://qt-apps.org/content/show.php/QVideoConverter?content=84040
http://qt-apps.org/content/show.php/quark?content=58738
http://kde-apps.org/content/show.php/Konverter?content=9884
http://kde-apps.org/content/show.php/M.O.V.E.+(My+Own+Video+Encoder)?content=...
http://gtk-apps.org/content/show.php/Video+Converter?content=107546
http://gtk-apps.org/content/show.php/Hyper+Video+Converter?content=88970

http://gtk-apps.org/content/show.php/Gnac?content=88534
http://kde-apps.org/content/show.php/soundKonverter?content=29024
http://kde-apps.org/content/show.php/2ManDVD?content=99450
http://kde-apps.org/content/show.php/k9copy?content=23885

как-то так

А я ей не пользуюсь.

> Как минимум, у Ubuntu и Arch они различны.

и в арч и в убунте uid и gid первого созданного пользователя были = 1000

Вот и прекрасно. Дело за малым - скрестить хоть половину из этого.

> Как минимум, у Ubuntu и Arch они различны

В вашем дистрибутиве у adduser удален ключ -u ??? Ничего себе!

>В __винде__ я могу _любой_ проге скормить файлнейм типа \\server\xxxx\yyyy и она его скушает

выше писали gvfs - один раз заходишь на шару/фтп и работаешь с содержимым шары как с локальным.

>и в арч и в убунте uid и gid первого созданного пользователя были = 1000

Тут речь идет скорее о системных пользователях/группах. Например в гентах группа scanner создается с GID 1000+, и соответственно на двух разных компах одна и та же группа будет иметь разный GID в зависимости от того сколько пользователей было добавлено до создания это группы, а в дебианах она имеет фиксированный GID из области <1000, но я не уверен что тот же самый GID будет и в арчах, слаках, прочих сусях.

Применительно к scanner это и не важно, но когда к примеру мы имеем результаты работы mldonkey в виде гигов порно, которые на сервере с дебианом имеют группу mldonkey и один GID, а на пользовательском компе у нас портейдж создал пользователя p2p с другим GID, вот тут и начинаются проблеммы при расшаривании по NFS.

>выше писали gvfs

А ты чего мне отвечаешь то? Если еще не заметил на ЛОРе древовидные комментарии.

> а на пользовательском компе у нас портейдж создал пользователя p2p с другим GID, вот тут и начинаются проблеммы при расшаривании по NFS.

Какой ужас-ужас-ужас! У вас отменили и NIS, и LDAP??

>В вашем дистрибутиве у adduser удален ключ -u ??? Ничего себе!

Как я понимаю идея топика вычислить как сделать линукс более френдли, чтоли, ну а добавлять пользователей в консоли с нужным uid это совсем не френдли :) но проблема по большому счету одна - отличия дистрибутивов, хотя уже давно есть LSB, так что думаю скоро все приведут к общему знаменателю.

>В вашем дистрибутиве у adduser удален ключ -u ??? Ничего себе!

А при чем тут это если системных пользователей создают системы пакетного менеджмента? Или ты предлагаешь за них ручками все переделывать?

>Есть cifs-net, или что-то такое. Можно все доступные машины и ресурсы подключить в одну директорию. Будет сеть в директории)

smbnetfs, которое идет лесом, если в локалке очень много машин (ибо microsoft network browsing вещь донельзя кривая), либо требуемая машина вообще за пределами твоей локалки
А если я хочу подцепиться не по cifs/smb а по ftp, ssh или nfs? Ведь линукс-то умеет все это дело монтировать!

>А ты чего мне отвечаешь то? Если еще не заметил на ЛОРе древовидные комментарии.

первый раз слышу, не охота было страницу вверх мотать, твое сообщение было ближе :)

Иди подрочи на сборку ядра в консоли с пингвином на фоне, красТноглазик.