Решил для себя определить что же меньше жрет озу, гном или кде.
вируталка перегружалась каждый раз для снятия данных.
KDM - KDE 4.3.1 + системный монитор(kde) - 98 мб
gdm - gnome 2.27.92 + системный монитор(gnome) - 280 мб
стало так грустно за гномос^W пользователей de gnome, но я продолжил:
gdm - gnome 2.27.92 + системный монитор(кде) - 91 мб
Тут стало все на свои места, запуск firefox прибавлял ~30 мб занятой ram в обоих средах.
Ну и для сравнения:
gdm - icewm 1.2.38 + системный монитор(кде) - 46 мб
И без гуйни:
gdm - gnome 2.27.92 + free -m на tty1 - 84 мб
KDM - KDE 4.3.1 + free -m на tty1 - 95 мб
gdm - icewm 1.2.38 + free -m на tty1 - 39 мб
Зачем гному системный монитор который жрет 200 мб?
Похожие темы
- Форум Скукота (2006)
- Форум CPC8659 System Monitor (2001)
- Форум CPC8629 System Monitor (2001)
- Форум [Gnome] [Mint] System Monitor (2010)
- Форум gnome-system-monitor 2.28 (2009)
- Новости System Health Monitor 1.0 (2008)
- Форум Наглядный System Monitor без Xorg (2016)
- Форум Диаграмма скачивания в System Monitor (2015)
- Форум [config files] Gnome System Monitor (2009)
- Форум gnome-system-monitor (segmentation fault) (2004)