Про гистограммы

Аффтар наверное знатный извращенец. Хотя разницу между двумя далекостоящими полосками определить проще чет между столбиками но столбики заметнее и визуально приятнее

Зависит от задачи. В каких-то случаях первый вариант лучше иллюстрирует данные, в каких-то второй

Автор, ты не прав. Нужно было написать: "столбики гавно и столбофилы должны здохнуть в муках миопии. Единственно правильной формой гистограмм являются линии"! Вот тогда бы разгорелся флейм с кучей нужной информации.

У меня в фотоаппарате поканальная гистограмма. А у жены - только интегральная, по всем трем. Так вот, поканальная - удобнее, но воспринимать сложнее. Это оно?

При дешёвой печати на бумаге я бы ни за что не стал бы использовать
залитые столбики, потому что такую гистограмму сложнее сбалансировать
по цвету с остальной страницей, а выглядит слишком грубо, при этом
никаких дополнительных целей не достигается. На слайде всё,
разумеется, наоборот.

В конкретно твоём примере столбики ещё и совершенно разболтаны по
толщине, сетка разрушена.

> пост, в котором автор разбирал плюсы и минусы раных видов гистограм

http://www.artgorbunov.ru/bb/information/pseudo/