> помощью адроида на телефонах по настоящему свободную связь

"телефон" и "свободная связь" это два взаимоисключающихся понятия. Любое шифрование для МВД/ФСБ не помеха. В добавок: если ты шифруешься, то ты что-то скрываешь, если ты что-то скрываешь, то за тобой уже следят - не привлекай внимание.

согласен, с "по-настоящему свободной" я пожалуй перебрал, пока мы не телепаты такого не будет
но всё таки когда мы говорим с женой о сексе то закрываем от ребёнка дверь и это естественное желание сохранить свои секреты в тайне
и думаю всегда можно придумать как достаточно эффективно зашифроваться, можно например промодулировать по фазе зашифрованный gpg разговор какой нить политкорректной мелодией
интересно возможно ли такое на "свободной" linux платформе

> В добавок: если ты шифруешься, то ты что-то скрываешь, если ты что-то скрываешь, то за тобой уже следят - не привлекай внимание.

Хе-хе, хорошая логика. Ты хочешь сказать ФСБ следит за миллионами людей, который по https подключаются, ведь они что-то скрывают. :-)

Топикстартеру может Skype поможет?

то что ты скрываешь от ребёнка не секрет ни для ребёнка ни для любой другой пары, просто если в интимом разговоре присутствует более 2х человек, то это разврат. Вывод: интимные разговоры не развратны только "вживую".

>зашифрованный gpg

помню в толксах вброс на тему того что ломанули уже.

>Ты хочешь сказать ФСБ следит за миллионами людей, который по https подключаются, ведь они что-то скрывают.

И на тебя логи есть :)

а такой вопрос, на сколько законно использование таких доказательств
и мне важнее, чтобы меня нельзя было подслушать, а не уличить в чём то
я как бы законопослушний гражданин и хочу использовать свои конституционные права на неприкосновенность частной жизни

>и думаю всегда можно придумать как достаточно эффективно зашифроваться, можно например промодулировать по фазе зашифрованный gpg разговор

Даже придумывать ничего не надо - смотри в сторону csd, скорость правда маловата - 9600 всего но можешь гонять в зашифрованном чем угодно виде любой трафик.

>я как бы законопослушний гражданин и хочу использовать свои конституционные права на неприкосновенность частной жизни

Расскажу тебе реальную историю: гражданин N пользовался запрещённым ресурсом M, не распостраняя его содержимое. В скорости приехали ребята на бобике и отобрали аппарат с которыго он получал доступ к М

Вообще передавать большой объем данных через pgp. Обычно только передаются ключи для симметричного шифрования

а говорят в москве кур доят, правда?

Я говорю о том что всеравно за тобой следят :)

> Топикстартеру может Skype поможет?

Skype не поможет — все звонки идут через сервер, ключи шифрования генерируются на сервере, расшифровать сеанс связи очень легко.

Skype не поможет — ибо ни сколь не лучше, прослушать так же могут те кто владеет технологиями скайпа

> Skype не поможет — все звонки идут через сервер, ключи шифрования генерируются на сервере, расшифровать сеанс связи очень легко.

Расшифруй-ка пару звонков, ну как proof of concept. :-)

думаю теоретически можно договорится с скейповцами, а это совсем не приятно для параноиков
недавно были >слухи<, что фсб почекали skype

>Расшифруй-ка пару звонков, ну как proof of concept. :-)
Терморектальный криптоанализ рулит!

>думаю теоретически можно договорится с скейповцами, а это совсем не приятно для параноиков >недавно были >слухи<, что фсб почекали skype

Владельцы Skype сами ведут прослушивание нужных номеров по просьбе спецслужб различных стран. Так что все заявления о шифровании Skype - это для лохов.

Да и вообще зашифровать возможно только канал между двумя узлами. Как только в канал вклинивается какой-нибудь посредник-сервис, то этот сервис быстро ставят раком, и он начинает работать на спецслужбы. Так что ни какого шифрованного масштабного сервиса по передачи сообщений/голоса/видео нет и ни когда не будет.

> Владельцы Skype сами ведут прослушивание нужных номеров по просьбе спецслужб различных стран.

Возможно, каких-нибудь террористов и прочих негодяев. И то, спец.службам нужно пройти огромный бюрократический путь сначала, доказав такую необходимость. При этом скайп имеет право отказать этой спей.службе, и заставить его можно только решением суда. А вообще, я очень сомневаюсь, что что-нибудь такое делается. Не даром же проходили статьи о том, что нужно законодательно как-то со скайпом "бороться", причем это в Европе, потому что скайп очень "мешает" этим спец.службам.

Забыл добавить: полномочным органам.

>Возможно, каких-нибудь террористов и прочих негодяев.

Понятие "негодяй" в юридической практике не определено. Чем и пользуются компетентные органы.

Погоны мне, погоны.

>Расшифруй-ка пару звонков, ну как proof of concept. :-)

Погоны генерала ФСБ мне дайте, а я вам логи ваших разговоров на стол выложу. Quod licet iovi non licet bovi. Если вы не можете что-то расшифровать, это вовсе не означает, что кому-то другому вообще придётся что-то расшифровывать :-] Помните недавнюю шумиху вокруг Skype'а?

Androuid

спасибо

pgp, а не gpg

>Так что ни какого шифрованного масштабного сервиса по передачи сообщений/голоса/видео нет и ни когда не будет.
Возможно и не будет, но устроить шифрованное общение с нужным человеком можно и сейчас, главное прямое соединение установить и всё, спецслужбы идут лесом

> Skype не поможет — все звонки идут через сервер, ключи шифрования генерируются на сервере, расшифровать сеанс связи очень легко.

Как это ужасно! Я имела ввиду, что ваши знания криптографии просто ужасны, впрочем и с архитектурой P2P-сетей у вас тоже проблема. Сервер скайпу нужен ровно для того, чтобы скоординировать двух peer'ов, как каждый из них может получить доступ к партнеру. С криптографией все тоже совершенно не так страшно, поскольку есть различные методики выработки совместного сеансового ключа, которые лишают вклинившегося в поток злоумышленника (ФСБ) возможности определить ключ и расшифровать данные. Странно, конечно, что вы об этом не знаете - если честно, я была о вас чуть более высокого мнения...

признавайся, чей ты виртуал? ))

> При этом скайп имеет право отказать этой спей.службе, и заставить его можно только решением суда.

Деньги решают, в скайпе ведь люди работают.

> признавайся, чей ты виртуал?

Догадывайтесь сами, немножко пострадайте неизвестностью :-) Не все же вам сразу фото в купальнике?

> Не все же вам сразу фото в купальнике?

ну можно и без купальника :)))

>Да и вообще зашифровать возможно только канал между двумя узлами. Как только в канал вклинивается какой-нибудь посредник-сервис, то этот сервис быстро ставят раком, и он начинает работать на спецслужбы. Так что ни какого шифрованного масштабного сервиса по передачи сообщений/голоса/видео нет и ни когда не будет.

man OTR, man GPG.

по-моему это через чур оптимистично

>man OTR, man GPG.

Не предназначено для шифрования потока данных.

>>man OTR, man GPG.

>Не предназначено для шифрования потока данных.

сообщения не относятся к потоку данных. Тем более с помощью OTR можно передавать симметричный ключ шифрования.

skype закрытая технология лишённой 100% безопасности которую может обеспечить самостоятельное управление шифрованием
наверняка ведь когда только появлялся веб, можно было превратить провайдеров содержащих каналы и хостеров в подобие опсосов, и тогда ни о каком tor и https нечего и было мечтать, но время берёт свой, телефонные сотовые сети, незащищённые от вмешательства в частную жизнь могут постепенно превратить в один из участков интернета, в которой опсосы будут всего лишь монтёрами башен и будут получать небольшие денежки за их использование, а пользователи то есть мы, будем платить адеквтную цену за их услуги и обеспечивать неприкосновенность своей личной жизни сами и думается мне, что Linux на телефонах сыграет тут немалую роль

>Тем более с помощью OTR можно передавать симметричный ключ шифрования.

Симметричный ключ шифрования вырабатывается по схеме DH. И OTR тут никаким боком.

Но разговор-то идет о "потоке".

цитирую:

>Так что ни какого шифрованного масштабного сервиса по передачи _сообщений_/голоса/видео нет и ни когда не будет.

>>Так что ни какого шифрованного масштабного сервиса по передачи _сообщений_/голоса/видео нет и ни когда не будет.

Его и нет, кстати. Есть PGP web of trust, но в силу своей даркнет природы ее как бы нет.

> Возможно, каких-нибудь террористов и прочих негодяев. И то, спец.службам нужно пройти огромный бюрократический путь сначала, доказав такую необходимость. При этом скайп имеет право отказать этой спей.службе, и заставить его можно только решением суда. А вообще, я очень сомневаюсь, что что-нибудь такое делается. Не даром же проходили статьи о том, что нужно законодательно как-то со скайпом "бороться", причем это в Европе, потому что скайп очень "мешает" этим спец.службам.

Достаточно заблокировать 4 из 5 пакетов прилетающих на порт Skype, как Skype превращается в хрипящее гавно. После этого владельцы Skype начинают слушать кого угодно без всяких бумаг и доказательств, лишь бы отключили этот фильтр. Достаточно одного звонка от спецслужб и телефон начинают прослушивать.

Все местные провайдеры интернета давно под колпаком у спецслужб, по тому организовать фильтрацию пакетов - плёвое дело.

Так что всякие решения судов и прочее - это для лохов, верящих зомбоящику.

а давайте выслушаем начальника транспортного цеха
технически то возможно наладить шифрование, скремблирование звука в "открытых" телефонах
мне интересно, можно ли надеятся такой патч появится ещё в наше время

> Достаточно заблокировать 4 из 5 пакетов прилетающих на порт Skype

На каком порту работает Skype? :-) На всех. Системные администраторы в крупных конторах пытаются изжить эту заразу именно по той причине, что она в любую дырку пролезет - меняет номера портов, имеет множество методов работы через всевозможные прокси, а самое главное - оно (Skype) чистейший P2P, когда "владельцы сервера Skype" нужны только затем, чтобы два Skype-клиента смогли соединиться, и еще чтобы контролировать точки выхода из Skype в обычную телефонную сеть.

>через чур

Нет такого слова. Наречие: "чересчур".

будешь моим персональным спелчекером?

кстати да, звонок скайп <-> тилифон пойдёт таким же не защифрованным плайнтекстом

Общайтесь эсэмэсками. Потом каждый открывает Большую Советскую Энциклопедию и расшифровывает послание.