LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[копирасты][РАО][мрази]Добрались и до детей

 


0

0

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=233057&st=460&p=3533280&#entry3533280

Версия для Ъ

РАО постепенно не только наглеет и теряет совесть, но и становится всё ленивее. Моя приятельница из Новосибирской прокуратуры рассказала следующее. Есть в Новосибе некий детский танцевальный коллектив. Танцы они, естественно, придумывают сами и исполняют их настолько хорошо, что постоянно участвуют во всевозможных мероприятиях, концертах и прочее. Казалось бы, за детей можно только порадоваться, ан нет - на беду человечество ещё не придумало танцев, которые не исполнялись бы под музыку. Музыку они сами, естественно, не сочиняют и не исполняют (хотя, как показывают обсуждаемые дела, детишек бы это не спасло), однако очевидно не зарабатывают столько бабла, сколько тот же «Юг-Арт». Поэтому тащиться в суд и наезжать со своими весьма спорными доводами на беззащитных детей, собирать доказуху и прочее совсем не хочется - что делает РАО? Эти [censored] рейдеры просто приходят в прокуратуру и требуют провести прокурорскую проверку соблюдения законодательства о защите авторских прав. И вынести коллективу предостережение. Чтобы, буде они не исполнят, потом привлекать к ответственности за неисполнение требований прокурора. Вот, на мой взгляд, и всё - не нужно никаких судов, жарких дискуссий и прочего, чтобы доказывать всю мерзость и подлость «РАО ЕЭСовских» действий наших ОКУП. Как сказала сама эта девушка «Это же низко» и «Самое обидное - мы ничего не могли поделать - нарушения-то есть».

Они уже взялись за детей. Скоро в лагерях нельзя будет петь у костра песни. Занавес.

★★★★★
Ответ на: комментарий от Deleted

Если не читал тогда все эти тёрки внимательно, зачем глухой телефон изображаешь? ДП ни с кем не могли договориться напрямую, они уже заключили договор с конторой, которая от их имени со всеми договаривается и т. п. В целом результат таков, что РАО имело законное право на отчисления. Дура лекс, как говорится. Это не народ и не давно почившие композиторы, они сами подписывали контракты.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

> lleo писал, подробно, ссылка в теме была

Таки lleo работал в конторе и писал песни для оной которая стала потом играть в права и копирайты с РАО. Там была просто грубая и смешная ошибка из-за схожести названий. Так что не по умолчанию, а по той причине, что работник отдаёт все права работодателю.

Пруфлинка я так и не дождался в том числе и от AP

Evgueni ★★★★★
()

Мрази на самом деле не копирасты. Они как-раз молодцы, права отстаивают.

Мрази - это музыканты, которые свою музыку под BSD/LGPL/etc... не публикуют. Все притензии к ним.

А то что дети там инвалиды или кто ещё, это не оправдывает использование пирацкого софта/музыки/т.п.

anonymoos ★★★★★
()

РАО - мрази, давно известно. Но при наших бажных законах всегда найдутся подобные рэкетиры, так что надо добиваться изменения законов, а не поливать грязью конкретную контору - бизнесу это пофигу, nothing personal.

anon000
()

эти отпрыски запада должны сгореть на костре

junqed
()
Ответ на: комментарий от anonymoos

> не оправдывает использование пирацкого софта/музыки/т.п.

А главные мрази - потребители с промытыми копирастами мозгами. Приняли идиотские законы - и все стали "пиратами", здорово, да?

Вообще насколько свободнее было несколько лет у нас в плане того же софта/музыки, и кому из присутствующих было хуже, интересно?

anon000
()
Ответ на: комментарий от anon000

> А главные мрази - потребители с промытыми копирастами мозгами. Приняли идиотские законы - и все стали "пиратами", здорово, да?

да. больше всего таких "промытых" вопит в топиках новостей, где на очередную железяку водрузили линукс и положили болт на все его лицензии.

anonymoos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymoos

> да. больше всего таких "промытых" вопит в топиках новостей, где на очередную железяку водрузили линукс и положили болт на все его лицензии.

Естественно для железячных производителей условия должны быть жёстче, чем для non-profit огранизаций (как в сабже) и обычных людей.

В любом случае нарушение copyleft-лицензии - не широко распространённое явление, а музыку скачивают почти все. Законы, карающие первое - допустимы, второе - нет.

anon000
()
Ответ на: комментарий от anonymoos

Что ж тебе не укатиться на запад, дятел? Там уж точно никакой рашки не будет. И можно фапать на лицензии заодно с патентами и прочим.

Вот интересно, если допустим у нас начнут действовать американские патенты, такие как ты тоже внезапно удалят у себя весь софт, "нарушающий" их?

anon000
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Организаторы концерта УЖЕ напрямую договорились с Deep Purple.

А потом выяснилось, что тот договор можно обжаловать и потребовать заплатить больше. Что и было сделано.

>Только РАО отступных не получило в размере вроде бы 15%.

От той суммы, что они выбили для Deep Purple?

>Чистые рэкетиры, млять.

Ну, мои-то симпатии на стороне исполнителей, а не всевозможных посредников. Поэтому в подобных действиях не вижу ничего страшного.

Опять же, называть отстаивание законных прав рэкетом - это очень круто.

jkl
()
Ответ на: комментарий от anon000

> Что ж тебе не укатиться на запад, дятел? Там уж точно никакой рашки не будет. И можно фапать на лицензии заодно с патентами и прочим.

И оставить страну на таких как ты? Нет уж, спасибо.

> Вот интересно, если допустим у нас начнут действовать американские патенты, такие как ты тоже внезапно удалят у себя весь софт, "нарушающий" их?


Да, но не сразу, а как только появятся свободные аналоги.

Игнорирование закона - худший метод борьбы с ним.
Если бы с самого начала была жесточайшая борьба с пиратством, программное обеспечение развивалось бы совершенно по другому.

anonymoos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymoos

>А то что дети там инвалиды или кто ещё, это не оправдывает использование пирацкого софта/музыки/т.п.

Закон должен быть для людей, а не люди для закона.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Закон должен быть для людей, а не люди для закона.

И какими методами будет эффективней всего показать абсурдность закона?

anonymoos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymoos

>И какими методами будет эффективней всего показать абсурдность закона?

Наверное, популяризацией сабжевых историй. А, вообще, для того коммьюнити и существует, чтобы коллективным разумом задачу решать.

KRoN73 ★★★★★
()

детей нужно всех убить, заодно и люди вымрут

alex4
()
Ответ на: комментарий от jkl

> От той суммы, что они выбили для Deep Purple?

У РАО комиссионные, если я не путаю, 15% от сделки по "защите" автора.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

> Если не читал тогда все эти тёрки внимательно, зачем глухой телефон изображаешь? ДП ни с кем не могли договориться напрямую, они уже заключили договор с конторой, которая от их имени со всеми договаривается и т. п. В целом результат таков, что РАО имело законное право на отчисления. Дура лекс, как говорится. Это не народ и не давно почившие композиторы, они сами подписывали контракты.

Что, прям-таки в явном виде подписывали? Может, скан обнародуешь?

С этим РАО ничего не нужно подписывать — оно тебя «защищает» по умолчанию, хочешь ты этого или нет. Тебе в явном виде _отписываться_ надо.

Если бы было так, как ты пишешь, то «Юг-Арт» имел бы законное право на иск перплам, потому что те взяли с них бабло дважды, причем о втором пришествии мытарей никак не предупредили.

И наоборот, могли бы до гой вор иться, что все гонорары идут через РАО, и не иметь проблем сразу.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не спорь с троллем. Ему все то же самое в теме про Deep Purple уже объяснялось, но без толку.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

(Для супертруёвых.)

> Авторы песен группы Deep Purple передали свои авторские права на публичное исполнение в управление таким серьезным организациям, как PRS (Англия) и BMI (США) и без их ведома уже не могут ими распоряжаться. Письмо в РАО от PRS по данному случаю (концерт Deep Perple в Ростове) прилагается. По соглашению о взаимном представительстве интересов на территории России защиту этих прав осуществляет РАО, что и было выполнено путем подачи искового заявления в суд.

> Йан Блэк - главный менеджер по международным вопросам PRS for Music подписал следующий официальный коммент:

«PRS for Music подтверждает, что по Соглашению о взаимном представительстве интересов между PRS и РАО от 1 января 1995 года, РАО получило от PRS право на сбор вознаграждения за публичное исполнение произведений из репертуара PRS в Российской Федерации.

Это право относится и к сбору вознаграждения за публичное исполнение правообладателями произведений PRS, права на которые принадлежат PRS for Music, а их управлением на территории России занимается РАО. В частности 15 песен, которые Deep Purple исполнила на концерте в Ростове.

Обсуждалось вот на этом самом форуме.. Сканов нет, но есть информация к размышлению.

Будь сотрудники РАО хоть сто раз наглые негодяи, из этого не следует, что они нарушают законы. К сожалению.

Xenesz ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.