Копирайт ущербен

СПО где-то так и живёт, да :)

> СПО где-то так и живёт, да :)

Этому есть простое объяснение: СПО в основе своей развивается профессиональными программистами, которые просто время от времени меняют основной рабочий проект на проект который развивается в качестве хобби. В случае, скажем, книг так не получается. Самая близкая к написанию книг профессия это журналист, но журналисты - это не профессионалы во всём по определению (есть редкие исключения). Ну и в отличии от кода тексты книг дополняются весьма с напрягом.

>> Почему-то именно страна с самыми жесткими копирайтными законами - США - произвела в 20-м веке самый максимум хорошо продаваемой медиапродукции.

>Ты путаешь причину и следствие.

Какая собствено разница? Ну заменим мы причину следствием: американцы построили Голливуд и Редмонд и теперь защищают свои инвестиции - и что с того? Другие же вместо этого занимались боем барабанов и топотом сапогов всю первую половину 20-го века, а вторую разгребали получившееся дерьмо. Видимо по твоему второй вариант это более нравственное занятие.

>>elementy.ru очень не плохой научно популярный сайт.

Династия вообще радует. У нас все ходили на ихние лекции, вживую слушал Арнольда и Гросса.

> Есть два пункта в законе — сообщение в эфир, или доведение до всеобщего сведения, и публичное исполнение. Это разные законы и разные цены. Соответственно, радиостанции не хотят платить лишнего и оплачивают только первое

Вот уж совсем чудеса в решете. Взято у правообладателя законно, для общего доступа открыто законно, и вдруг волшебным образом нарушается закон. Как-то не осмысливается различие: слушает ли человек свой радиоприёмник или приёмник владельца магазина, если контент "доведён до всеобщего сведения". По-моему, это различие целиком искусственное.

> По-моему, это различие целиком искусственное.

По-моему, тоже.

Разница в том, нужны ли такие законы за пределами США. Если они стимулируют рост производства медиапродукции, то нужны. Если укрепляют отставание от США — то не нужны.

>Если укрепляют отставание от США — то не нужны.

А что должно вытащить авторов медиапродукции из страны где они собственники в страну где они будут штамповщиками?

Давай поставим вопрос по-другому: а зачем? Россия — нетто-импортёр ИС, в отличие от США, которая единственная в мире страна нетто-экспортёр, поэтому такие законы выгодны только в США.

>Россия — нетто-импортёр ИС, в отличие от США, которая единственная в мире страна нетто-экспортёр, поэтому такие законы выгодны только в США.

Если невозможно устанавливать правила, то остается играть по чужим. А устанавливать правила даже СССР по большому счету не мог, только пыжился за счет своих же подданных до тех пор пока США не начали закупать нефть не по правилам. О современной РФ даже и речь не идет. Конечно же должны вестись свои разработки для документооборота в правительстве и для обороны. Но потакать пиратству под силу разве что Китаю, причем не открыто а скрыто.