LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

почему x86_64 не default?


0

0

Не подскажете, почему всевозможные дистрибутивы, софт и т.п. выпускают сначала в 32-битной версии, а потом уже, как бы если руки дойдут - в 64-битной? Почему не сразу в 64-битной, а потом, если будет надобность - в 32-битной? И какая, собственно, надобность в 32-битных приложениях?

★★★★★
← Рейтинг, ППБ, втф?
Женщины трахали мозг даже Есенину →
  1 2 →

в Debian именно так и происходит: сначала новые версии программ появляются в amd64, а потом их допиливают в i386

pupok ★★
()
Ответ на: комментарий от Dao_Dezi

> В 89м вышел 386. Полностью 32хбитный процессор. Только в 95 (через 6лет!) вышел гибрид, который мог задействовать 32 разряда.

А до того их успешно использовали под 16-разрядным DOS-ом :) Если б PharLap и прочие не слишком секретили свои технологии и не взвинчивали цены на бажные рантаймы, 32 бита под ДОС могло бы стать нормой.

> И в 96-ом вышла полностью 32-разрядная винда - NT4 (если NT3.5 тоже была чисто 32разрядная - поправьте).

Все NT с самого начала 32-разрядные. А первым майкрософтовским гибридом 16 и 32 была Win 3.1. Особенно после добавления библиотек Win32s — с ними даже некоторые программы для Windows 95 запускались. А ещё была OS/2 (правда, страдавшая от глючных драйверов).

question4 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 →
← Рейтинг, ППБ, втф?
Talks
Женщины трахали мозг даже Есенину →