[опрос] Какой дистрибутив вы считаете наихудшим?

>Из тех, с которыми сталкивался: бубунта и зюзя.

Ого, да я оказывается номральных линуксов то и не видел, только эти, да еще Слаку, как говорят очень плохую. Просвети что же надо ставить?

Просвети что же надо ставить?

Да хоть слаку. Бубунту и зюзю нужно очень долго обрабатывать напильником, чтобы добиться нормальной системы, а не свистоперделок для бывших вантузятников. Вообще, конечно, лучше всего выбирать тот дистрибутив, который имеет наибольший репозиторий и обновляется часто.

Mandriva, Alt и ASP Linux

Ubuntu

>Ты все еще уныл жаботроллобот!

О, ты уже русифицировал иксы в слаке? более позориться не будешь?

это было мною специльно сделанно в LANG=C писал тебе из линкса на русском бубу бу бубу :-) развлекался так.

экий ты фантазёр как я погляжу. лучше бы имел честность признать что в слаке всё ещё проблемы с кодировками или же ты настройку русских знаков там ещё полностью не осилил

>Да хоть слаку. Бубунту и зюзю нужно очень долго обрабатывать напильником, чтобы добиться нормальной системы, а не свистоперделок для бывших вантузятников. Вообще, конечно, лучше всего выбирать тот дистрибутив, который имеет наибольший репозиторий и обновляется часто.

>Да хоть слаку.
и
>тот дистрибутив, который имеет наибольший репозиторий

Как-то не очень совмещаются, не?

Сморю сча на свою бубунту и не вижу никаких свистоперделок, все по дефолту, разве что бэкграунд пикчу недавно сменил, ну и пара аплетов в панели полезных есть.
Вот поинтересовался тут как на Слаку MythTV поставить.... Не, не надо такого счастья.

>Были недавно обнаружены инженерами SGI, которые запустили Linux на 4096-процессорной системе,
>Поэтому если у вас есть 4096-процессорная система, для запуска Linux вам необходимо применить один или два небольших патча.

>After major improvements in SMP support in FreeBSD 7.0, benchmarks show it performing 15% better than the latest Linux kernels (PDF, see slides 17 to 19) on 8 CPUs under PostgreSQL and MySQL

Сударь, мои аплодисменты, я восхищаюсь вашей тонкостью ! %-)

>Ох... Слакварь предельно проста. И этим мне очень нравится.

Если ты про изучение слюниксов - почему бы тогда не LFS ?

>Несколько возмутило то, что после установки пакета он сам прописывает демоны в загрузку (ну ппц же =)

Там есть защита от дурака (см /etc/default) - те сервисы которые ненастроены он хоть и прописывает в загрузку, но они обычно отключены или через конфиг или через настройки в default, а пакетный менеджер и автоматизация незаменимы когда много серваков админишь, с слакой наверное нужно себя ненавидеть что бы на такое решиться (домой может её и поставил бы, если бы любил покрасноглазить, но всё таки скорее генту, от нее хоть профит какой то может быть)

slackware. Это вообще не дистрибутив.

>а пакетный менеджер и автоматизация незаменимы когда много серваков админишь, с слакой наверное нужно себя ненавидеть что бы на такое решиться

давай подробнее.

>Вот поинтересовался тут как на Слаку MythTV поставить.... Не, не надо такого счастья.

Угу на slackbuilds.org наверное ума сходить не хватило.

>Угу на slackbuilds.org наверное ума сходить не хватило.

Пакеты это еще не все...

сколько неосиливших слакофобов в этом треде....

>сколько неосиливших слакофобов в этом треде....

Да ладно, осиливали мы ту Слаку, еще когда на дискетках была. Однако прогресс не стоит на месте, а Слака... Когда-то была почти безальтернативным вариантом, но сейчас в ее установке нет никакого смысла.

>Ты прав. Многие начинали с этого кривейшего поделия алкоголика, ужаснулись и перешли на вменяемые сразу же (на дебиан).

[глубоко вдохнул]
ПАТРИК БОГ!!!

Ubuntu

>Да ладно, осиливали мы ту Слаку, еще когда на дискетках была. Однако прогресс не стоит на месте

+1, тоже с дискет ставил. Стошнило и сразу перешел на дебиан потато. Ну, тогда ещё. Сейчас ретронекрофилию иногда люблю, но работать с этим совершенно невозможно %-) А ведь кто-то слаку ставит на продакшн сервера, интересно было бы посмотреть в красные глаза этих трупофилов ! %)

так. ну я предупреждал. ждите меня в темах про слаку. а прихожу я неожиданно.

minix3

http://www.armada.ru/ImagBig/SlovTroT.jpg

mandriva, и разочаровала fedora

mandriva, и разочаровала fedora

Плюсую. Но, к сожалению, из всех знакомых мне дистрибутивов, лучше мандривы не обнаружилось. Так что, несмотря на ее недостатки, сижу под мандривой.

А вообще, самый худший дистрибутив - Ubuntu. Это уж однозначно.

Debian

>Slackware.

ввиду того что Slackware не нужна - в список для рассмотрения включать его не будем.

Так как Федора у меня даже не загрузилась ни разу, поэтому из виденого мной она худшая

зюзя, до сих пор не могу отделаться от тех ощущений которые были после предустановленной на ноутике

red flag, такая же фегня, мало того что китайское так еще и иксы поднимать

убунта, плодит ламерье, нечитающее маны и доки

бактрак, туда валят все вантузятники, считающие себя хакирами

Идиотская формулировка вопроса. Я считаю наихудшим дистрибутивом lfs - не потому, что он плох, а потому, что из всех более-менее известных дистров он наименее дистрибутив - как я это понимаю.

>http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/List_of_Ubuntu_forks
Действительно не нужны:)

1) Alt Asp и подобные русские(наверно, и не только) дистры. Ибо никогда из них ничего хорошего не выходило. Симпли не плох, но и он является авторским.
2) Arch. Ибо убили. Первую часть жизни он представлял из себя хороший, интересный дистр «для про» с АУРом, местом для пакетов пользователей, в котором почти небыло правил. Со временем авторы стали лениться, оставляя баги, делая багфиксы в стиле «индусов», что начало приводить весь дистрибутив в состояние одного большого бага. Затем АУР стали приводить в порядок, забив на основные репы. Что сейчас имеем: причёсанный спереди, но грязный сзади АУР и нестабильную систему, которая работает без проблем(иди почти без проблем) у 10% людей. Соответственно 80% не юзают арч, а ещё 10% предпочитаю плясать с бубном в самом буквальном смысле.
3) Слака. Ибо если уж брать сорс-бейзд дистр, то уж лучше генту или сразу LFS, BLFS etc. Всё просто. Не будет Патрега - не будет дистра. Ну или дистр форкнется и будет медленно умирать в чужих руках.
4) Kubuntu и подобные, кроме Ubuntu, Xubuntu и ещё нескольких. Зачем? Нет, я понимаю сделать метапакеты, но зачем отдельные дистры делать? Вот чего нехватает, так это ещё двух сборок на OpenBox и на Xmonad. Ну и, конечно, нормального минимал-сиди. А то чтобы его найти, приходится юзать поиск.