LINUX.ORG.RU

ему уже не один год желают, уверен, иначе как до 90 дотянуть? Ну и я пожелаю ещё от себя ему здоровья и счастья, да.

spunky ★★
()

Да, выдающийся мужик. Живая легенда.

Relan ★★★★★
()

Благодаря его "изобретению" в мире ежедневно гибнут тысячи людей и ещё больше грабятся, насилуются, пытаются...

emperor
()
Ответ на: комментарий от emperor

>Благодаря его "изобретению" в мире ежедневно гибнут тысячи людей и ещё больше грабятся, насилуются, пытаются...

>грабятся, насилуются, пытаются...

>пытаются

Что пытаются? Благодаря изобретению автомобиля многие гибнут. В ж..у автомобили, электричество и др. блага цивилизации.

buildworld
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dudraug

Свято место пусто не бывает.. НЕ было бы его, был бы какой-нибудь немец, американец или хоть бы и израильтянин.

Bod ★★★★
()
Ответ на: комментарий от emperor

Вобще-то он сам говорил что оружие создавал для защиты родины.
Жаль, времена меняются и теперь это оружие используется не по назначению.

Cosmicman ★★
()
Ответ на: комментарий от Cosmicman

>Вобще-то он сам говорил что оружие создавал для защиты родины.

>Жаль, времена меняются и теперь это оружие используется не по назначению.

Назначение его оружия - убивать нерусь?

emperor
()

Заметил, что основной контингент лора боится любого вида оружий. Готовы бесконечно рассуждать о мире во всем мире.

anonimbus ★★
()
Ответ на: комментарий от emperor

> Благодаря его "изобретению" в мире ежедневно гибнут тысячи людей и ещё больше грабятся, насилуются, пытаются...

Угу, ходят по планете АКМ-ы, выпрыгивают из-за угла, стреляют сами в людей... Тебя не смущает тот факт, что на спуск человек жамкает?

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от emperor

так ты значит боишься, что вендотролли убьют тебя с помощью калаша?

anonimbus ★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

>Угу, ходят по планете АКМ-ы, выпрыгивают из-за угла, стреляют сами в людей... Тебя не смущает тот факт, что на спуск человек жамкает?

То есть, гильотина и газовые камеры это хорошие изобретения? Просто люди их неправильно используют?

emperor
()
Ответ на: комментарий от emperor

>Благодаря его "изобретению" в мире ежедневно гибнут тысячи людей и ещё больше грабятся, насилуются, пытаются...

оружие для бандитов и терористов. прийти в деревню расстрелять жителей там. захватить заложников и пустить очередь для устрашения. отличное изобретение. вместо реально военного оружия (винтовок напрмиер)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pupkin_1c

>Почему каждый питрасян считает своим долгом везде подписаться как "КО" или включить "режим КО"?

потому что вмешательство КО требуется постоянно / КО

tommy ★★★★★
()

Уже выпили за это.

>То есть, гильотина

Гильотина - отличное изобретение (при взгляде со стороны тех кого на ней казнили). Ибо, если тёплый ламповый палач был не в духе, он мог рубить приговорённому голову тупым топором минут пять - имел на это право.

svr4
()
Ответ на: комментарий от tommy

>оружие для бандитов и терористов. прийти в деревню расстрелять жителей там. захватить заложников и пустить очередь для устрашения. отличное изобретение. вместо реально военного оружия (винтовок напрмиер)

что по вашему "реально военное оружие" модели можно? АК это простой и надежный автомат, который спас жизнь не одному российскому солдату- значит главное свое предназначение он выполнил, а то, что лицензии продают, а то и дарят кому не не попадя, так это не автомата и не конструктора вина.

anonim84
()
Ответ на: комментарий от tommy

НЕРРРРЕААААААЛЬНО военное оружие, НЕРРРРРРЕАААААЛЬНО! Винтовка вместо довольно точного, надёжного, скорострельного, дешёвого оружия для массовых операций - это умно. НЕРРРРРЕАЛЬНО умно.

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от spunky

>дешёвого оружия для массовых операций

террористических / по убийству мирных граждан

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonim84

>который спас жизнь не одному российскому солдату

а если бы ещё было и нормальное военное оружие и техника - спасло бы больше. АК - прийти и быстро расстрелять кого-нибудь безоружного или припугнуть им.

tommy ★★★★★
()

Присоединяюсь к поздравлениям

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Гы... вы еще в веганов запишитесь для полного счастья.

Waterlaz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от emperor

>ещё больше грабятся, насилуются, пытаются...

прям автоматом и насилуется? Стреляет не оружие, стреляет человек

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от emperor

смотрю я на тебя и сщитаю, что гильотину как минимум разок нужно использовать для лечения головной боли путем устранения ее истоника коим являешься ты.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Ох как достали школьники судящие об оружии по моделькам контры...

ага

tommy ★★★★★
()

XXI-й век на дворе, а они всё как дети из Средних Веков камешками из трубочек кидаются. Бластерами надо воевать, бластерами.

emperor
()
Ответ на: комментарий от tommy

>а если бы ещё было и нормальное военное оружие и техника - спасло бы больше. АК - прийти и быстро расстрелять кого-нибудь безоружного или припугнуть им.

я вот все пытаюсь понять что за зверь такой "нормальное военное оружие" можно определение попросить ну или примеры хотя-бы какие-нибудь?

А то половина армий мира вооружена модификациями АК, и не подозревают бедолаги что вооружены "невоенным оружием"

Томми, ты в армии служил?

anonim84
()
Ответ на: комментарий от tommy

В войнах сейчас всё решает не стрелковое оружие а разведка (спутники и беспилотники), ПНВ, тепловизионные прицелы и прочие свистоперделки.

В танке точно так же уже давно главное не пушка (и не "не бздеть"), а те же прицелы, тепловизор и система управления огнём.

Что же до именно срача "АК-74/АН-94 vs M16A4/FAMAS/SCAR/FN2000/Галиль/whatever" - большей частью они сопоставимы. Калашников правда менее удобен и обладает меньшей кучностью, зато более надёжен.

svr4
()
Ответ на: комментарий от anonim84

это не войны а борьба с повстанцами и мирным населением. АК оружие для военных патрулей охраняемых городов. или вооружать ГАИ/ДПС для устрашения населения.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> АК оружие для военных патрулей охраняемых городов. или вооружать ГАИ/ДПС для устрашения населения.

а какое оружие по вашему для армии? ну хотя-бы один пример, который стоит на вооружении хотя-бы одной страны

anonim84
()
Ответ на: комментарий от anonim84

Нашу срочную армию даже тем же АН-94 вооружать смысла нет - поломают или перепутают детали при сборке. Не говоря уже про что-то сложнее по конструкции (почти все натовские автоматы).

svr4
()
Ответ на: комментарий от svr4

>Нашу срочную армию даже тем же АН-94 вооружать смысла нет - поломают или перепутают детали при сборке.

зачем нужен автомат, который невозможно почистить за 1-2 минуты от набившейся в него грязи? или разобрать в полевых условиях без риска потерять какую-нибудь мелкую детальку?

>Не говоря уже про что-то сложнее по конструкции (почти все натовские автоматы).

если вспомнить вьетнамскую войну, то очень большой процент погибших американцев обязан тому, что М-16 отказывала в экстримальных условиях из-за своей чрезмерной сложности, да, несомненно, именно таким оружием и надо вооружать армию.

anonim84
()
Ответ на: комментарий от emperor

Когда я смотрел звёздные войны, то я подумал, что любой джедай/ситх не смог бы при всём желании отбить хорошую пулемётную очередь. А бластеры отбивает.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от svr4

>Детские болезни М16 давно уже вылечены.

-требовательность автоматики с минимальными зазорами к чистоте и смазке, заметно усугубляемая схемой с отводом пороховых газов непосредственно в ствольную коробку; -трудности при обслуживании в полевых условиях (например, чистке) связанные с наличием мелких деталей, без которых винтовка также собирается (однако не работает); -худшая, чем у АК-74, кучность при стрельбе очередями;

все на месте :) Самые вопиющие недостатки убрали, однако оружие как было довольно плохо приспособлено для войны в условиях сложнее городских, так таким и осталось.

anonim84
()
Ответ на: комментарий от anonim84

вы сами и доказываете что АК - для партизанских действий а не для ведения боевых действий. или повесил такое ГАИ-шнику на шею и проверяй машины/срубай бабло на трассе.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

>Когда я смотрел звёздные войны, то я подумал, что любой джедай/ситх не смог бы при всём желании отбить хорошую пулемётную очередь. А бластеры отбивает.

А когда я смотрел Гарри Потного, то я подумал что на метле летать быстрее, чем на самолёте.

Глупость соизволили сказать, сударь.

emperor
()

(вброс)

А нафига ему Героя России-то дали? Что _героического_ в его карьере? Было оксюмороидальное понятие "Герой соцтруда" - но хоть какой-то смысл был в том, чтоб отделять его от "Героя СС". А теперь звание одно - поэтому получается полная ересь

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svr4

А как же вы объясните желание иракцев пользоваться АК, а не М16 (см. статью про автомат Калашникова на педивикии). Уж иракцы поболее нас с вами смыслят в войне. У них она всегда.

buildworld
() автор топика
Ответ на: комментарий от svu

Он вообще-то воевал в ВОВ и получил ранение. Автоматы начал рисовать уже в госпитале от нечего делать

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вот только не говорите, что ему дали Героя именно за перформанс во время ВОВ.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buildworld

>А как же вы объясните желание иракцев пользоваться АК, а не М16 (см. статью про автомат Калашникова на педивикии). Уж иракцы поболее нас с вами смыслят в войне. У них она всегда

какие именно военные действия собираются вести Иракцы с помощью АК?

АК - для зачисток мирных деревень от неблагонадёжного мирного населения и для вооружения патрулей в деревнях/городах.

tommy ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.