[скука] Какой дистр попробовать?

Gentoo ~arch
openSUSE 11.2
OpenBSD 4.6

Pardus. Плюсы - быстро, цельно, раскрыта тема КДЕ.
Минусы - больше смотреть в общем-то не на что.

nyashka linux
http://ru.nyashka.wikia.com/

Plan9. Не троллинга ради, действительно интересная штука. А так Gentoo, OpenSolaris, *BSD. Для расширения кругозора :)

Опен солярис. Или солярис корона, если нужны кеды.

SliTaz, новый, очень маленький и быстрый.

Для разнообразия попробуй Win7.

Сущность Слитазика не понял -- как лив-дистр: зачем, когда есть убунта или сисрескцд. Использовать же как основную ось... безумство -- не пакетов, не поддержки...

lfs естественно

мандриву глянь - в далеком 2005 там был единственный вменяемый цуп (центр управления проблемами) и вообще гламур несусветный, еще nexenta, я ее так и не смотрел 8(

GoboLinux.

да покарают меня модераторы, но все-таки

Windows 7 Максимальная.

умному человеку не бывает скучно :)

А чем таки Ultimate круче Pro?

{Open,Free}BSD, Plan 9, Open Solaris.

>Windows 7 Максимальная.

Максимальная |= рефлённый, банановый, со смазкой

>мандриву глянь

там надо сервис пака ждать. 10-я нестабильная еще )

>А чем таки Ultimate круче Pro?

Языковыми пакетами... Да-да, на дворе 2009 год :)

Эта та фишка, которая позволит двум пользователям на одной системе одновременно использовать, скажем китайский и русский под своим акком? Может быть и полезно, но не киллер фича.

А я по своей воле ни одного дистра не поменял, я к системе привыкаю обживаюсь и ничего потом менять не хочется =) Генту в последнее время нравится, хотя тоже не сам его захотел. От скуки стоит наверное пособирать LFS =)

>Может быть и полезно, но не киллер фича.

по сравнению с линуксом - да.

Frugalware www.frugalware.org

Pardus www.pardus.org.tr/eng

>Уже давно использую дебиан, кроме него и убунты толком ничего не видел.

>Что б такого ещё посмотреть?

если ты намерен прыгать с дистра на дистр да ещё с такими вопросами а сам не разобрался - линукс тебе не нужен. изучай Windows 7

при чем тут прыгать, смотрю что есть, может найду для себя что-то получше чем есть сейчас

А смысл? Если всё работает, то не трогай.

ниче он же не жить на ней собирается

>ниче он же не жить на ней собирается

а. ну да. обновится и снесет

Gnewsense

О да! Гньюсенс -- дистр для параноиков. Тот же дебиан, только не работает.

Gentoo ~arch

Очень полезно для развития поставить и разобраться.

>когда есть убунта или сисрескцд

все относительно. слитаз побыстрее убунты работает с livecd и имеет больше софта, чем sysrescue

> безумство -- не пакетов, не поддержки...

ну так не собрали еще многое. Хотя я его на ноут вместо генты поставил - все отлично.

http://www.redhat.com/rhel/desktop/ -ибо Ынтерпраиз.Не то что Максимальная.

Gentoo

Mac OS X

Попробуй этот http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1325513

>Пока смотрю в сторону федоры, арча

Бери Федору. Хотя бы из профессионально-меркантильных соображений. Арч никогда не вылезет за пределы лептопов энтузиастов. Федорку, Центосик и им подобных же можно встретить и в реальной жизни. Да и поставить кому-нибудь их не стыдно.

>Бери Федору. Хотя бы из профессионально-меркантильных соображений. Арч никогда не вылезет за пределы лептопов энтузиастов.

4.2

>Федорку, Центосик и им подобных же можно встретить и в реальной жизни.

Наверное потому, что их может установить любой дурак

>Да и поставить кому-нибудь их не стыдно.

см. выше :-)

If you install redhat, you know redhat, if you install slackware you will know GNU/Linux

глобально и надёжно?)) странная какая-то идея, хотя удалённо админить наверно вендузятникам просто будет

>if you install slackware

А чё не ЛФС?

>Наверное потому, что их может установить любой дурак

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Вот спросили как-то английского лорда, мол, отчего это в высшем свете принято держать вилку в левой руке. А он отвечает, потому что так труднее жрать и мол поэтому этот способ Ъ. Вот так и вы с своей слакварью носитесь, як кiшка с салом.

Microsoft Windows 7 Ultimate

FreeBSD 8.0 (пока -PRERELEASE).

>Желательно указать плюсы/минусы рекомендуемых.

Минусы: нет.

Плюсы: Unix, не Linux;
>22000 портированных программ;
подсистема GEOM (простое управление носителями);
разметка носителей в GPT,
файловые системы UFS2 (снапшоты, дефрагментация на лету, переменный размер блоков), ZFSv13 (гибкое управление хранилищами, снимки, клоны);
PF (человеческая семантика правил пакетного фильтра);
виртуализация Jail "из коробки".

Frugalware.

Неплохая пакетная база, удобный доступ к ней с веб-сайта.
Используется Pacman.

Недавно вышла новая версия, проект явно развивается. Основан на Slackware, порядочно очеловечен, из коробки есть DE (Не помню какой, так как пользовался консолью).

>отчего это в высшем свете принято держать вилку в левой руке.
>А он отвечает, потому что так труднее жрать

Такой как ты может есть и руками, чудо в перьях.

Мда, похоже я был слишком тонок в своих аллегориях.

slackware

>Что б такого ещё посмотреть? Желательно указать плюсы/минусы рекомендуемых.

ничего не порекомендую. создается впечатление, что какой дистр ни возьми - либо нафталин (фууу, третьекеды и т.п.), либо спотыкается и падает при каждом чихе (патчей ждем, ага...)

> Уже давно использую дебиан

Вот и хорошо, остановись, пока не поздно, не нужна тебе линуксопомойка, поверь мне. Разве что потыкай CentOS или RHEL на всякий случай. А если действительно скучно - вкуривай кодинг.

А чем таки Ultimate круче Pro?

Теперь это тред об этом

> Наверное потому, что их может установить любой дурак

1. Ты не осилишь правильную настройку федоры. Уже одно это означает, что "GNU/Linux" ты не осилил, несмотря на якобы знание твоего Ъ-дистрибутива (Fedora/RHEL/CentOS это 50% серверных инсталяций и 30% юзерских как минимум).

2. В федоре множество очень интересных, одновременно эффектных и эффективных решений для казалось бы мелких задач, из которых и строится общее впечатление о платформе.

Так что, арч идет в загончик к тем, кому нечего делать.

>2. В федоре множество очень интересных, одновременно эффектных и эффективных решений для казалось бы мелких задач, из которых и строится общее впечатление о платформе.

С федорой я работал, как на серверах, так и на десктопе с самого первого релиза. После FC5 я с неё ушел и больше не вернусь на этот траходром ни за какие ништяки.

Вся политика Fedora Foundation сводится к идее, что пользователь должен работать с FC, но при этом очень хотеть RHEL. Поэтому многие заявленные ынтерпрайз фичи в ней работают нарочито криво.

Есть такой старый фокус с ослом и морковкой на удочке. Сколько бы юзер не гнался за стабильностью, на деле он просто сам везет на себе этот дистр в обмен на маячащую впереди перспективу получить халявную стабильную систему.

Федора просто не имеет права стать лучше RHEL, иначе шапка тут же перекроет ей кислород, т.ч. при всех её наворотах, Федора обречена быть вечным глюкалом ради собственного сохранения.

Вот и всё, что я хотел рассказать о войне во Вьетнаме^A^KВот, собсно, и все мои впечатления об этой платформе :-)

>1. Ты не осилишь правильную настройку федоры.

Сложно ссать против ветра :-)

> После FC5 я с неё ушел и больше не вернусь на этот траходром ни за какие ништяки.

О да, а теперь расскажи нам как все хорошо в генте, слаке и арче :-) Как хорошо все компилируется из исходников, как замечательно уникально неповторимы глюки, привнесенные опциями компилятора и задействованными или незадействованными опциями :-)