[жж][ненависть] DJVU

Потомучто какой то обезъяне удобнее картинки засовывать а не буквы набирать.

мдаа... кури назначение и историю создания формата, можешь начать отсюда:

http://ru.wikipedia.org/wiki/DjVu

ещё один умник...

для Ъ:

DjVu (от фр. déjà vu — «уже виденное») — технология сжатия изображений с потерями, разработанная специально для хранения сканированных документов — книг, журналов, рукописей и прочее, где обилие формул, схем, рисунков и рукописных символов делает чрезвычайно трудоёмким их полноценное распознавание. Также является эффективным решением, если необходимо передать все нюансы оформления, например, исторических документов, где важное значение имеет не только содержание, но и цвет и фактура бумаги; дефекты пергамента: трещинки, следы от складывания; исправления, кляксы, отпечатки пальцев; следы, оставленные другими предметами.

А если мне нафиг не нужны кляксы, отпечатки пальцев и прочие мохнатости, а только буквы и сопутствующие им символы?

В чем проблема, распознай и выложи в odt...

После того, как я полистаю старые «Юные техники» в дежавю, мне любые настройки любых шрифтов кажутся идеальными.

не глупи, кто будет эти буквы набирать? читать то не все ли равно с какого формата?

Сходи в магазин, купи эту книжку и наслаждайся. Это самое лучшее, что ты можешь сделать с «мохнатыми буквами»

>>INFOMAN

robot12

А вы, яйцеголовики, хоть одну книжечку отсканили и выложили в общий доступ, чтоб претензии иметь к распознавателям? Нет?

Судя по всему, оба еще и гуманитарии, ибо с проблемой формул не знакомы.

На либру, читать паолэкаэлио в plaintext koi-8, быдло!

>Это же сплошное ШРИФТЫГОВНО! Уродские, мохнатые буквы, строки ни хрена не горизонтальные

JPEG и PNG - тоже уродские?

DjVu - это графический, а не текстовый формат. Да, со своими мульками, но - графический. Растровый.

Сцуке! Это же невозможно читать!

Значит, таким был оригинал. DjVu разрабатывался для эффективного сохранения сканированных оригиналов. Рукописи, там, всякие и т.п.

>или при создании файла распознали и засунули текст вместе со сканами?

Да. DjVu поддерживает параллельный с изображением текст. Но это - нужно распознавать. И это - уже вторично. Только для удобства. DjVu делался как формат, заточенный под сохранение всяких рукописей.

>После того, как я полистаю старые «Юные техники» в дежавю, мне любые настройки любых шрифтов кажутся идеальными.

Ага. Я когда djvu-шки «Техники молодёжи» впервые увидел, подумал, что у кого-то сканер страшно барахлил. Фигушки, такая печать тогда была :)

> DjVu - это графический, а не текстовый формат

Вот я и спрашиваю, какого фига в графическом формате хранится чисто текстовая инфа, для которой вполне хватило бы форматирования уровня fb2?

>Просто никто этого не делает по понятным причинам. Опять таки претензии к сканировщику.

Ага и приходится самому ocr слой делать ибо поиск иногда очень критичен, к тому же в okular, например, с распознанным дежавю можно делать очень много полезных вещей, таких как выделение текста, комментарии и т.д.

Вот я и спрашиваю, какого фига в графическом формате хранится чисто текстовая инфа, для которой вполне хватило бы форматирования уровня fb2?

Ты че такой дерский-то? Возьми сам набей ручками и выложи в открытый доступ, если такой «умный». Смотри наглец, люди отсканировали и бесплатно ему отдали, а он еще и недоволен!

А толку, что не дали совсем, что такое, один фиг не прочитаю.

Помимо уе..х сканов бывают и такие.

Этот - читабелен, и глаза об него не ломаются. Если бы так сканировали все, этой темы бы, скорее всего, не было.

>Вот именно, вопрос в том, какого хрена вендузятнегу, делающесу этот скан, влом его распознать, проглядеть на предмет ошибок и сделать нормально читаемый PDF, а не это мохнатое нечто.

Ну вот возьми этот djvu, перегони обратно в картинки, распознай, вычитай и сделай нормально читаемый pdf. Что тебе мешает?

эээ, ну я, конечно, могу попытаться, но сомневаюсь, что мохнатые русские буквы понравятся куниформусу или тессеракту.

>эээ, ну я, конечно, могу попытаться, но сомневаюсь, что мохнатые русские буквы понравятся куниформусу или тессеракту.

Ну сделай их немохнатыми перед тем, как засовывать. Всё равно у тебя в djvu практически копия того, что насканировано было.

>Которую невозможно читать, не сломав глаза об мохнатые буквы.

У виндузятников есть опция антиалиасинга дежавюшек. Чаще всего получается нормально, но на некоторых файлах бывает мыло. В линкусовых вьюверах не встречал. Как вариант решения проблемы - попробовать менять масштаб, чаще всего находится какой-то масштаб, на котором этот скан смотрится приятней, чем на 100 % или выровненный по ширине.

>А если мне нафиг не нужны кляксы, отпечатки пальцев и прочие мохнатости, а только буквы и сопутствующие им символы?

хм... ну не пользуйся значит дежавю-файлами, в чем проблема?

попробуй разные просмотрщики, в том числе вендовые под вайном, чтоле.

djvu - формат графических файлов. Угадай, что там распространяют. Хотя есть извращенцы которые сканируют в pdf, так там еще артефакты сжатия добавляются

>Вот я и спрашиваю, какого фига в графическом формате хранится чисто текстовая инфа, для которой вполне хватило бы форматирования уровня fb2?

Ну так перенабери в fb2, в чем проблема? Ты сам-то книжку сканировал? Даже если ловко перебирать пальцами как обезьяна а сканирование запускается автоматически это все равно минимум полминуты на страницу, итого часа три только на сам процесс. А еще проверка, исправление, подрезка полей... Я сам отсканировал штук 10 книжек, все, хватит...

Ога, мне ещё вайна на ееепц не хватает чтоб просмотреть один кривой файл.

Ладно, это понятно, но хотя бы качественно отсканировать можно было?

Ну так ищешь оригинал и сканируешь сам. У меня сканы неплохие получались но не у всех же прямые руки. Некоторым допустим лень пересканировать если страница сдвинулась. Но все-равно человек потратил свое личное время чтоб ты мог читать книжку. А человеческий труд надо уважать, мало у кого хватает терпения на сканирование

Okular вполне умеет сглаживание