[Ахтунг] Онемешнеги одолели

>Да никто не спорит что самостоятельное. Однако вторичное

Про вторичность никто и не говорил, спор не про это шел.

А японская анимация - не самостоятельные произведения?

Естественно, нет. Убогое художественное исполнение + простенький сюжет, понятный целевой аудитории — детям 12-16 лет + несколько типов персонажей => онима. Практически, ее можно клепать даже почти полностью автоматизировано.

да нахрен банить на все, господь разберет кто прав, кто виноват!

>Естественно, нет. Убогое художественное исполнение + простенький сюжет, понятный целевой аудитории — детям 12-16 лет + несколько типов персонажей => онима. Практически, ее можно клепать даже почти полностью автоматизировано.

Аниме разделяется на поджанры по возрасту целевой аудитории, то что вы смотрите только предназначенное детям 12-16 лет - ваши проблемы.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hayao_Miyazaki

Лично я противник деления на поджанры ибо восприятие строго индивидуально.

>Лично я противник деления на поджанры ибо восприятие строго индивидуально.

Это не зависит от чьего-либо согласия или не согласия, это факт, так работает индустрия. То что многие вещи универсальны не отменяет подстраивания под конкретную целевую аудиторию.

>Лично я противник деления на поджанры ибо восприятие строго индивидуально.

И фильмы, в принципе, тоже все одинаковы.

Так на лоре никого и не останется.

я полгода пользовал

>Мальвины

WTF? Копипаста с Рей!

>Лично я противник деления на поджанры ибо восприятие строго индивидуально.

Санта-Барбара, конечно, может нравится 20 летнему слесарю, но рассчитана все-таки на домохозяек 30-50 лет.

ониме не нужно

там пока нет четвёртокед в стейбле

А что в этом странного?

в баню! Шоза рей? Мальвина наше пролетарское фсйо!

китайским порнокартинкам

китайским

китайским

Ты вызвал у меня желание приложить ладонь к лицу.

Внимание. Логика ЛОРа в действии.

А японская анимация - не самостоятельные произведения?

Ключевое слово «самостоятельность».

Естественно, нет. Убогое художественное исполнение + простенький сюжет, понятный целевой аудитории — детям 12-16 лет + несколько типов персонажей => онима. Практически, ее можно клепать даже почти полностью автоматизировано.

Глючевая фраза «Оно УГ».

Сложили яблоки со сливами и получили три апельсина.

>Убогое художественное исполнение

Как бы лучше в анимации никто не умеет.

простенький сюжет

«Понять Акиру с первого раза может или гений, или сумасшедший» (ц) Да и Варп с Кино смотрят на тебя, как ты того заслуживаешь.

детям 12-16 лет

Учите матчасть, делится на кодомо (>11), 11-14, 14-17, 17-23, 23+

+ несколько типов персонажей

Может хватит смотреть фансервисные гаремники?

s/>11/<11/

>Как бы лучше в анимации никто не умеет.

На вкус и цвет..
Наши делали душевнее.

МОАР отаку, МОАР

чтобы они бесились ^_^

ня

сытый (анимешник) голодного (ну_вы_понеле) не разумеет

холивор вечен как сама Япония, но забавно читать «логические» доводы обеих сторон, предлагаю похоливорить на тему «яблоки вс яблоки_не_нужны», уже представляю с одной сороны - яблоки вкусные/полезные, с другой - кислые/гнилые

ололо

Вы нормальное онеме смотрели? Автоматизированно - ну есть сейчас два позора индустрии (санта-барбара от японской анимации) - блич и наруто. Манги там уже вроде по 500 глав, аниме не намного отстало по количеству серий. Сюжета там нет и не может быть в принципе.

Но не все сериалы и OVA этому соответствуют.

Духовность(tm) не меряется, а техническое исполнение у них на высоте. Особенно в дорогих полнометражках - после Синкая всякие Алеши Поповичи выглядят как детские рисунки против картин Репина.

>>а готы ставят дебиан

Я ГОТЭ

>ололо

Попрошу не ржать в пункте общественного питания.

Кстати, из заголовка темы вроде как следует, что гнусные онимешнеги таки сделали ТС ахтунгом. Тут бы я тоже обиделся.

> Особенно в дорогих полнометражках - после Синкая всякие Алеши Поповичи выглядят как детские рисунки против картин Репина.

Синкай рулит, но наши Винни-Пух, Малыш и Карлсон, и Ёжик в тумане все равно душевнее, даже если духовность и не измеришь :)

> холивор вечен как сама Япония, но забавно читать «логические» доводы обеих сторон, предлагаю похоливорить на тему «яблоки вс яблоки_не_нужны», уже представляю с одной сороны - яблоки вкусные/полезные, с другой - кислые/гнилые

Охохохо! Совершенно определенно, яблоки годятся только для домохозяек, не осиливших нормальные цитрусовые //_^

>Особенно в дорогих полнометражках - после Синкая

А, да, с каких пор произведения Синкая стали дорогими? Он же свои «Голоса далеких звезд» рисовал на своем маке один, это вам не GITS с охрененными бюджетами.

>GITS

Хотя скорее FFVIIAC

>А, да, с каких пор произведения Синкая стали дорогими? Он же свои «Голоса далеких звезд» рисовал на своем маке один

Пару лет, ЕМНИП. И когда Hoshi no Koe стало полнометражкой? Короткометражка это. Да и славен он больше детализацией, а не качеством анимации.

>>GITS

Хотя скорее FFVIIAC

У Jin-Roh'a они оба причмокивают. Достаточно мимику и физику посмотреть.

>Пару лет, ЕМНИП. И когда Hoshi no Koe стало полнометражкой? Короткометражка это. Да и славен он больше детализацией, а не качеством анимации.

Ну да, короткометражка, но мне казалось он и «5 сантиметров» также собирался делать. Я просто за его судьбой со времен Hoshi no Koe не следил.

>У Jin-Roh'a они оба причмокивают.
И по бюджетам тоже? Ну и GITS уже старье, ему простительно отставать от Jin-Roh в плане технологий.

все равно душевнее, даже если духовность и не измеришь

А ты напрасно смеешься над душевностью, между прочим. Для человека, живого настоящего человека она очень важна. Конечно, объяснять это банальному рабу фашистской роботоиндустрии, иногда, по глупости, считающейся искусством — бесполезно. Это как с часами, да, есть электронное и кварцевые, которые и намного точнее механики и надежней и вообще — одни достоинства. Но вот я на днях нашел старенькие механические часы, завел — и это меня просто так растрогало — эта приятная тяжесть, ход секундной стрелки, еле слышное тиканье... какая электроника с этим сравнится? Такая же ситуация и с анимами, электронной «музыкой» и прочими «достижениями» техновека.

> У Jin-Roh'a они оба причмокивают. Достаточно мимику и физику посмотреть.

Я не люблю аниме, но Jin-Rô меня потрясло в своё время.
С удовольствием посмотрел бы «киношный» вариант.

>А ты напрасно смеешься над душевностью, между прочим.

Кто смеется? Я не вкладывал в свое сообщение ни капли сарказма. Мир, знаете-ли, не черно-белый, и русские мультики я действительно считаю душевнее даже работ Миядзаки.

> Наши делали душевнее.

Наши делали _по_другому_.

Был у меня на VHS мультик «12 месяцев», совместно наш и их. Там от одной песни выворачивало наизнанку.

> считаю душевнее

Может быть если сказать «добрее» будет более точно?

Фразы вроде «аниме не нужно» обычно звучат из уст фанатичных поклонников американской недоанимации.

>Это как с часами, да, есть электронное и кварцевые, которые и намного точнее механики и надежней и вообще — одни достоинства. Но вот я на днях нашел старенькие механические часы, завел — и это меня просто так растрогало — эта приятная тяжесть, ход секундной стрелки, еле слышное тиканье... какая электроника с этим сравнится? Такая же ситуация и с анимами, электронной «музыкой» и прочими «достижениями» техновека.

ГСМ?

>Может быть если сказать «добрее» будет более точно?

Да нет же, куда уж добрее чем Тоторо, например, или Chii's sweet home? Там что-то другое. А другого слова для этого «чего-то», кроме «душевнее», я не знаю. (Кстати, к религии, в моем понимании, это слово отношения не имеет, я его использую так же как и «душевно посидели», и «задушевная песня»)

>Я не люблю аниме, но Jin-Rô меня потрясло в своё время.

Тогда Kino no Tabi посоветую, такой графики, конечно, нет (сериал же), но притчи сильные. По стилю на Interstate 60 походит. Ну и атмосфера более Jin-Rohовская - весь мир бардак, все бабы ... и далее по тексту.

>Может быть если сказать «добрее» будет более точно?

Что может быть добрее Арии и Тоторо?

ГСМ?

Вот и технобыдло пожаловало.

>Там что-то другое

Там авторская анимация+озвучка великолепными актерами+сценарий прима-писателей. Т.е. коммерция это не потянет, ибо прибыль. Результат, как бы сказал a3, «сраного совка».

>Как бы лучше в анимации никто не умеет.

У них собственно анимация примитивная. Причем намеренно, и в этом нет ничего плохого. Но вот если сравнивать технику ( с теми же диснеевскими ребятами), то получается в анимировании персонажей они так и остались в 90х.

wfrr, перелогинься. и это, ну потоньше на пару киллограм, а то совсем тупизна получается.

Не надо судить по Наруте. Все ровно наоборот - Дисней сейчас испытывает кризис и вообще технически на уровне КПМ пятилетней давности.

это. ребяты. прошу посоветовать хороших расово-еврейских анимационных лент. пожалуйста?