[kdevelop]Оно еще живо и собирается релизиться

хорошо, но уже есть qtcreator

Лично мне kdevelop больше понравился.

QtCreator ориентирован в основном на C++/Qt.

Обойдусь Kate, а то боюсь не дожить до вменяемого результата :}

Алсо, у меня есть дебы транка, если кому интересно.

Хорошая среда, вряд ли ей дадут погибнуть.

Хорошая новость, но уже есть monodevelop :-)

Хорошая новость, но уже есть vim.

>Хорошая новость, но уже есть monodevelop :-)

Дык kdevelop для свободных людей :-)

>Хорошая новость, но уже есть vim.

kdevelop круче, адназначна. Потому что в kdevelop можно открыть vim, а в vim нельзя открыть kdevelop.

Алсо, у меня есть дебы транка, если кому интересно.

Кидай

зачем в vim открывать kdevelop?

also:

в emacs точно можно открыть kdevelop, т.к. пока текстового редактора там(в emacs) нет.

Куда кидать? А то кину куда-то, так сразу обосрут тот сайт и обидятся:)

Оно уже умеет что-то, кроме Си++ и SVN?

Плагиеы git и hg как я понял выпилили из этого релиза (не успевают, видимо), но они будут потом.

Вроде есть Ruby, Python. Много говорили про поддержку PHP, но хз как оно сейчас.

kdevelop круче, адназначна. Потому что в kdevelop можно открыть vim, а в vim нельзя открыть kdevelop.

:! kdevelop

:)

>разрабы kdevelop посылают лучи поноса мейнтейнерам кубунты, которые запихнули бету в «стабильный» релиз 9.10

Вообще какая-то нездоровая тенденция с бетами в стабильном релизе. Раньше убунтоиды бету файрфокса пихали, сейчас федора 12 с бетой тхундербёрда - а разработчики аддонов не все такие прыткие. Приходится пользоваться без некоторых аддонов.

>> kdevelop круче, адназначна. Потому что в kdevelop можно открыть vim, а в vim нельзя открыть kdevelop.

:! kdevelop

:)

И чему ты радуешься? Ты запустил его, а речь не про это.
В kdevelop я открою снизу консоль и в ней вим. А вим так не может.

> у меня есть дебы транка, если кому интересно.
Use PPA, Luke!

(Потыкал сабж, не вдохновился, пользуюсь Geany)

У меня дебиан и я PPA ассоциируется только с ппц. А нужные пакеты я собираю сам своими скриптами.

Ну и что, у меня тоже Debian, но есть PPA, ведь все нужные утилиты для работы с этим есть и в наших репах. Это очень удобно, поверьте. А что насчет скриптов, так посылается весь каталог ./debian, а значит и все скрипты, патчи. Может я неправ, но если не упираться в репозитории любой ценой, а носиться с каждым пакетом, так можно и на слаку уйти, ничего не держит.

>Ну и что, у меня тоже Debian, но есть PPA, ведь все нужные утилиты для работы с этим есть и в наших репах. Это очень удобно, поверьте. А что насчет скриптов, так посылается весь каталог ./debian, а значит и все скрипты, патчи. Может я неправ, но если не упираться в репозитории любой ценой, а носиться с каждым пакетом, так можно и на слаку уйти, ничего не держит.

Дык и у меня debian/ - просто части его генерируются моими скриптами. Патчи тоже адаптируются.

При этом я могу брать любую ревизию (например, в случае багов откатываться назад или самостоятельно искать причину или даже добавлять свои патчи).
Ну и я больше доверяю дебиановцам, т.к. убунтоиды могут сами что-то поломать.