LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Зомбоящик и пиратство


0

0

Посмотрел пару раз новости по телевизору по разным каналам и оба раза попались сюжеты про компьютерное пиратство. Набор стандартный - пиратское ПО без гарантий, опасное, наносит ущерб и т.п. И тут же сюжеты про контрафактные таблетки и еду, от которых мрут люди, контрафактные запчасти для самолетов, которые падают. Интересно, этот прием оказывает хоть какой-то эффект?

★★★★★

Да. Сам видел людей искренне полагающих, что на лицензионной венде вирусов нет и игры идут быстрее.

sid350 ★★★★★
()

Да: люди боятся слова «пиратское ПО», однако не начинают понимать от этого разницы. Для 99% населения диск, купленный в переходе - лицензионный (ведь он же его купил!). И в общем-то они абсолютно правы - не их забота выяснять происхождение товара. Только вот если кто-то купил паленую водку - это виноват тот кто её продает, а если кто-то купил себе пиратский фотошоп - виноват уже покупатель.

aix27249
()
Ответ на: комментарий от aix27249

Ну и да, конечно же все начинают свято верить что на лицензионной винде ничего не глючит, и всё в таком стиле.

Искажают населению разум, а потом его порабощают под нужные задачи (впаривать ненужную дорогую хрень и тд).

aix27249
()

А ещё перацкие видеокассеты портят видаки, и вирусами их заражают да так что они потом не восстанавливаются.

matich
()

Я имел ввиду, что люди неосознанно начинают в один ряд по вреду ставить пиратский фотошоп и паленую водку

GblGbl ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет, цену не говорили. Только общее «Перацкое пэ-о привлекает дешевизной». Про цену водку и таблеток, кстати, тоже умолчали

GblGbl ★★★★★
() автор топика

>Интересно, этот прием оказывает хоть какой-то эффект?

Ещё какой. Читал недавно на локальном форуме, как малолетний кулхацкер доказывал, что лицензионный антивирус ловит болше вирусов, а лицензионная винда ниогда не тормозит. В доказательство приводил тезис «Общеизвестно же, что оригинальный товар всегда лучше, чем подделка».

xetf ★★
()

А что тут сказать... Только то что не нужно смотреть до обеда советского телевизора (ну и дальше как там у классика было). А кто смотрит - ССЗБ.

Alex_A_V ★★
()

>пиратское ПО без гарантий, опасное, наносит ущерб и т.п.

Разве это не правда?

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GblGbl

А стоило бы сказать. Эффект бы сразу уменьшился.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AX

Только насчет того, что нет никаких гарантий - правда. Но и в лицензиях часто пишут, что «Программное обеспечение поставляется As-is»

GblGbl ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xetf

>>Ещё какой. Читал недавно на локальном форуме, как малолетний кулхацкер доказывал, что лицензионный антивирус ловит болше вирусов, а лицензионная винда ниогда не тормозит.

А ещё он толстый и зелёный.

matich
()
Ответ на: комментарий от aix27249

На лицензионной винде работает winupdate. А на лицензионном антивирусе - обновления баз. В остальном естественно те же яйца.

svr4
()
Ответ на: комментарий от svr4

>На лицензионной винде работает winupdate

На пиратской тоже. Если ломали не совсем уж криворукие.

а лицензионном антивирусе - обновления баз


На нелицензионном антивирусе тоже работает.

xetf ★★
()
Ответ на: комментарий от GblGbl

> Только насчет того, что нет никаких гарантий - правда. Но и в лицензиях часто пишут, что «Программное обеспечение поставляется As-is»

Насколько я знаю если лицензия противоречит законодательству то она не действительна. Тоесть если в тексте лицензии вместо «Программное обеспечение поставляется As-is» будет «Программное обеспечение может нанести вред вашему оборудованию» то такая лицензия естественно не действительна. То я к тому что если так написано, то не значит что так и есть и ничего с этим не поделаешь.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от xetf

>а лицензионном антивирусе - обновления баз

На нелицензионном антивирусе тоже работает.

Сегодня работает, а завтра ключ забанили и не работает..

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В бытность мою виндузнятником ключи к Касперскому держались по полгода, и найти новый не было проблемой.

xetf ★★
()
Ответ на: комментарий от xetf

> В бытность мою виндузнятником ключи к Касперскому держались по полгода, и найти новый не было проблемой.

Времена меняются. Раньше и 1С найти была не проблема, cейчас откопать её в инете практически не реально.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от xetf

>Читал недавно на локальном форуме, как малолетний кулхацкер доказывал, что лицензионный антивирус ловит болше вирусов,

По отношению к нортону антивирусу 2005 года это правда, у пираток обновленные базы тупо не работали, то ли просто не ставились.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Там речь шла о Nod32 лицензионном vs. с пиратским ключом.
А так, конечно, исключения есь (не смогли нормально сломать, например), но в общем случае пиратская программа не уступает лицензионной.

xetf ★★
()
Ответ на: комментарий от xetf

дык разницы-то между купленным и 3,14жженым и нет, по сути-то, код-то один. Вот если хацкер сломал софтину так, что попутно выпилил из нее половину нужного функционала, тогда да...

QUANTUM
()
Ответ на: комментарий от QUANTUM

у меня кот перацкай - я его на леснице подобрал, но срет в лоток
а вот рыбки лицензионныйе, но почемуто дохнут переодически

x905 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.