LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Avatar


0

0

Ну как сабж? А то с 2012 всё сразу было ясно, а тут синие ХЗ кто, Камерон и все дела.

★★★

Не смотрел, но интересно. Присоединяюсь к вопросу.

madgnu ★★★★★
()

Батя грит неплохо!

Sphinx ★★☆☆
()

Картинка супер (если смотреть в 3D), сюжет - никакой.

tempuser002
()
Ответ на: комментарий от volh

В стиле ГДР'овских вестернов ?
Но там, блин, режиссер хотя бы умудрялся заставить зрителя сочувствовать «краснокожим» ...
Тут же никакого сочувствия к аборигенам я не испытал.

Myp3ik ★★
()
Ответ на: комментарий от volh

аррх. вот попробуй после таких как ты продолжать отрицать все эти 3д-свистелки :/

чем тебе не угодили эти 3D свистелки ?

xpahos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Они не нужны. Первый «Терминатор» и без них был круче крутых яиц.

ну в IMAX было круто, когда семена дерева летали около моего лица. Аватар стоит посмотреть даже из-за рендера, там ресурсов потрачено немерено ;)

xpahos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xpahos

>чем тебе не угодили эти 3D свистелки ?

мне хочется думать, что я тонкий ценитель искусства. я достаточно вульгарно выразился?)

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от volh

мне хочется думать, что я тонкий ценитель искусства. я достаточно вульгарно выразился?)

искусство - говно, а не говна не существует. Так же не существует ничего вне того, что было вбито в твою голову обществом :)

дредастый, спать ложись, не мучай :`(

Вы меня с кем-то попутали, я не дредастый

xpahos ★★★★★
()

Чёрт, как же я ненавижу эту долбаную фантастики, а реклама про этого аватара по ящику уже за***ла!

filosof ★★
()
Ответ на: комментарий от filosof

А кто-то заставляет смотреть быдлоящик?

grim ★★☆☆
()

Спецэффекты и пейзажи — оторвать башку. Сюжет неважен, это технодемка, новый уровень съёмок. Смотреть надо строго в 3D

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Они не нужны. Первый «Терминатор» и без них был круче крутых яиц

По тем временам это был прорыв в области съёмок. А второй вообще всю индустрию зарулил в минуса.

Так же, как и Аватар своими висящими островами перекрыл всё то, что наснимали до этого. А сюжет — да, видать, Кэмерона под водой чем-то придавило однажды. Хотя, может, задолбала политика родной страны: «Назначить врагом и ограбить» — фраза фильма, я считаю :)

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А Wings Велмана рулили без цвета и звука. Вот ты зойнудда.

as33 ★☆☆
()

Вчера ходил с подругой

Очень понравился, эффекты просто супер, особенно удачно получился «мир» Пандоры

20 из 10 - не меньше.

lexxus-lex ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>> Они не нужны. Первый «Терминатор» и без них был круче крутых яиц

По тем временам это был прорыв в области съёмок.

Чоооо? Где там прорыв, сцены можешь перечислить? Или иемется в виду пара минут нарисованного стального скелета терминатора - это прорыв? Смешно. И бюджет первого Терминатора был средненький - там не до прорывов было.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

> как же как же, а отрывки из будущего где ходят терминаторы и всё горит и взрывается? =)

Прорыв где? Покажи мне прорыв. Как в Терминатор-2, где неубиваемый терминатор из жидкого металла. Вот такого я до того не видел, а «всё горит и взрывается» - это такой боян был :)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>«всё горит и взрывается» - это такой боян был :)

не во взрывах дело, а в адских роботах. До этого был ведроид и железный крендель с актером внутри

adarovsky ★★★★
()

Про спецэффекты все говорят, тут понятно. Но сюжет тоже порадовал, хоть и не очень замороченный но ровный, очень мало косяков и нестыковок. Многие момента порадовали, например что в космическом корабле невесомость, и стреляют они из огнестрельного оружия а не из бластеров) Отличные интерфейсы компьютерных, хотя понятно что такие будут через 30 лет а не через 400 (кажется). Эволюционные моменты хорошо проработаны, существа все схожи, из-за малой гравитации все большие. Короче с точки зрения научной фантастики придраться мало к чему можно.

CrazyPit ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Имхо, для 84 года это было очень круто. В том числе сцены с «точки зрения» Терминатора

MadCAD ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Или иемется в виду пара минут нарисованного стального скелета терминатора - это прорыв? Смешно.
Стальной скелет был как раз не нарисованный, а настоящий. Можно даже заметить, как он двигается рывками.

m0rph ★★★★★
()

Завтра иду смотреть в imax3d. барыги офигели с ценами :/

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

> Нюю, жидкие субстанции у Кемерона до этого уже в Бездне засветились

Плохо помню «Бездну», но там вроде был ровно один короткий эпизод с длинной такой каплей. А жидкого робота, выходящего из пламени, разорванного пулями, разбитого на кристаллы, и, наконец, расплавленного в котле с жидкой сталью - не было. Так что прорывом стал именно Терминатор-2.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от m0rph

> Стальной скелет был как раз не нарисованный, а настоящий. Можно даже заметить, как он двигается рывками.

Это когда его остатки ползли за Сарой? Там еще был эпизод когда этот скелет идет, еще относительно целый. Больше всего это было похоже на древние-древние «Приключения Геракла», где Геракл фехтует со скелетами :)

tailgunner ★★★★★
()

Спецэффекты, спецэффекты, спецэффекты. Ну вы даёте! Это же Джеймс Кэмерон, а не Майкл Бэй! От Кэмерона одних только спецэффектов, пусть даже и высшего сорта, явно недостаточно. Неужели всё настолько скверно? :( Скажите же всё-таки: это фильм уровня Кэмерона или Бэя? Как он на фоне предыдущих работ Кэмерона? Особенно интересует мнение его поклонников.

dadmig
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Это когда его остатки ползли за Сарой? Там еще был эпизод когда этот скелет идет, еще относительно целый.
Именно. Вот когда это двигается, очень хороша заметно, что снято оно очевидно по такой же технике, как снимали кукольные мультики.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от m0rph

> Вот когда это двигается, очень хороша заметно, что снято оно очевидно по такой же технике, как снимали кукольные мультики.

Ну, пусть так... а техника съемки кукольных мультиков - это точно прорыв в техникке съемки? Для 1984 года-то :)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrazyPit

>Отличные интерфейсы компьютерных, хотя понятно что такие будут через 30 лет а не через 400 (кажется Linux Ubuntu)

//fixed же :)

lexxus-lex ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>А, ну если это прорыв, тогда ой.

Прорыв был, прорыв... Избаловали народ последние годы компьютеров и 3D :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Избаловали народ последние годы компьютеров и 3D :)

Я их не смотрю. А нет, смотрел GI Joe. Такое говно унылое... если этим балуют - чем же наказывают?

tailgunner ★★★★★
()

посмотрел. ну покахонтас покахонтасью же, дикий пипец. а в кинотеатры тем временем очереди на сотни людей.

volh ★★
()

Посмотрел. Бледнолицые против синекожих, действительно. Но рендер замечательный. Напомнило «Чужие», только с мотивацией действий демократизаторов.

Valeg ★★★
() автор топика

Это на торрентах синие. (Украденные с какого-то «незалежного» кинотеатра, судя по субтитрам)

А у нас в кино вполне приличная картинка была.

Ждем-с BD HD 1080p ! :)

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от volh

>> А нет, смотрел GI Joe.

Это гмгм интересный выбор)

(краснеет и мямлит) я простое быдло, люблю типа боевики...

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lee_Noox

я уверен, кино-гавно, а ты это говоришь, чтобы и другие потратили зря бабло. Что тебе не было обидно.

ггг, 700 рублей это пара кружек пива, не так уж и дорого.

xpahos ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.