Ну бесплатный linux точно умирает. Все приличные дистры уже платные

Просто было время когда linux был бесплатен и популярен в силу бесплатности но время демпинговой политики кончается

А среди платных OS linux не выживет

Зато ананимные виндузятники выживут

Может скоро права на linux достанутся microsoft и линуксоидам нечем будет крыть :-))))))))

ГДЕ МОИ ПИЛЮЛИ!!!???

Hacker Johny

Оскорбление участников дискуссии

>Linux медленно умерает.

Обратите внимание на заголовок. умЕрает.

И это многое объясняет. Человек не умеет правильно писать. Это говорит об образованности. Человек привык кликать мышкой по картинкам. Думать не надо. Мозги не загружаются, а совсем наоборот.

Линуксоид отличается от виндузятника тем, что он привык думать. Копаться во внутренностях, прилаживать, подстраивать, разбираться в том как это работает и чем оно лучше.

Конечно, виндоуз удобнее. Основная, на мой взгляд, проблема линукса - это оборудование. На новое оборудование нет драйверов. Либо надо думать (читать, изучать) как их установить.

Линукс мне нравится тем, что я свободен в своем выборе. Купив линукс, я приобрел всё, что нужно мне для работы. Оффис, графические оболочки, программы для записи СD и DVD, броузеры, плейеры видео и аудио, почтовые программы, средства разработки, сервера. Я могу выбрать оболочку, какая мне нравится, броузер, хочу - покруче, хочу побыстрее, хочу - вообще текстовый. Я могу соптимизировать линукс под свой компьютер. Конечно это требует времени и приходится думать.

Дядя Билл мне такого выбора не дает.

Работая в линуксе, я имею доступ к виндусовым дискам. Из под виндоуса я могу вообще не узнать, что у меня на компьютере еще и линукс.

Я не против виндоуса, действительно, каждый выбирает такую систему, которая ему нужна.

А откуда следует, что линукс умирает? Может статистика? Это голословное утверждение.

Насчет ничего нового - неправда. А ядро?

Однокласницы, в начале 80-х, аж в истерике доказывали мне что хэвиметал умер.
Теперь его слушают все, по телевизору, в телепередачах, его элементы проникли в попсу и т.д.

А теперь я слышу про смерть линукса 8)

Исходя из этого можно сказать, что все перспективы ещё впереди.

p.s. а почему голивуд пересел на лялих ещё при монтировании титаника?

На предприятиях лялих уже вытеснил OS/2, он более удобен и изучен.
(немцы ставили 3.11, на своих линиях, только на компьютеры мониторинга, на упровляющих компах стояла только OS/2)

(ИмеюМнениеХренОспоришь)

>Линуксоид отличается от виндузятника тем, что он привык думать.
Я видел много линуксойдов, которые думать не умеют. Выбор ОС делается не из религиозных причин, а из необходимости.
>Копаться во внутренностях, прилаживать, подстраивать, разбираться в
>том как это работает и чем оно лучше.

Ну, например, есть такая вещь называется Windows XP PE - это минимальная установка XP без наворотов. Ее люди наворачивают. Очень отличная возможность узнать внутренности системы, т.е. как она работает. Просто это сложнее, чем обычно.

>Конечно, виндоуз удобнее. Основная, на мой взгляд, проблема линукса -
> это оборудование. На новое оборудование нет драйверов. Либо надо
>думать (читать, изучать) как их установить.

Не всегда есть на это время. Если ставишь машину надолго, от которой требуется безопасность и стабильность, то лучше выбрать юникс, но для многих задач это не лучший или ничего не меняющий вариант. Ну например, я подрабатываю админингом сети маздаев 98 по вызову. Так там два компьютера используются для верстки газеты (pagemaker, photoshop и т.п.), а на других стоит 4(!) ворд, в котором что-то там набирают в досовой кодировке. И перекатывают файлы по сети. Это один из тех случаев, когда лучше ничего не менять. Ну вирь забрался, залатал дырку - прошелся антивирем. И все. Ставить что-то дургое на 166 пни смысла нет, апгрейд делать никто не хочет. Лучше нанять одного корректора за мин. зарплату, чем обновлять компы для установки мс ворда с проверкой орфографии. Да и переучивать парня, который там занимается версткой/поддержкой сайта за ту-же мин.зарплату у меня нет желания. Он даже xp не хочет ставить, ибо не в состоянии рабобраться - нет времени и желания. Я ему буду обяснять про преимущества прописывания шрифтов в конфиге X-ов?

>Линукс мне нравится тем, что я свободен в своем выборе.
Ничего там более свободного нет.
>Купив линукс, я приобрел всё, что нужно мне для работы.
Это вопрос денежный. Зато для обновления софта тебе придется опять покупать несколько дисков. Тем более что давно выдумали интернет и пиринговые сети.
>Оффис,
OpenOffice 1.1 - Вещь хорошая, но она все-таки ещё устапает ворду, а во вторых доступна и под винды.
>графические оболочки
под винду их полно - litestep, aston, talisman и полегче .. Только зачем, если весь интерфейс - это панелька снизу. А все остальное можно добавть програмно (shotrcuts, транспарентость и always on top ..)
>программы для записи СD и DVD,
эти-же программы доступны для win. Кроме того, nero все-же лучше.
>броузеры
Все доступны + IE. Ну разве что konquerrorА нет, хотя можно поставить cygwin..
>плейеры видео и аудио
WMP9 с библиотекой за глаза
>почтовые программы
Becky, Bat
>средства разработки,
vim, компиляторы (как бесплатные так и свободные) доступны под win.
>сервера
apache Есть и под винды.

>Работая в линуксе, я имею доступ к виндусовым дискам. Из под виндоуса
> я могу вообще не узнать, что у меня на компьютере еще и линукс.
Давно есть драйвер ext2. Вот, говоришь, что думать не хочешь ;-)

>А откуда следует, что линукс умирает? Может статистика? Это
>голословное утверждение.
Линукс на просторах СНГ достиг своего пика. Сейчас идет волна разочарования в нем среди всекого рода ламеров и дилетантов.

>Насчет ничего нового - неправда. А ядро?
Смотря что понимать под понятием "линукс" ядро или софт..

Ты вот предлагаешь наворачивать винду, а это интересно?
Что я могу компильнуть под виндами, исходник часиков на делфи?
Чтобы заниматься этим (что ты предложил) нужно знать куда более геморойных вещей чем в лялихе (это не ИМХО).
В винде это не удобно и структура её не для таких вот дел.
Доказать?

Смотри -->

Я купил CDRW SONY CRX-225E (великолепная переписывалка)

Линукс:
1. Установка парочки малюсеньких утилит cdrecord и mkisofs (если требуется их установка)
2. Строчка в /ets/lilo.conf >
append="hdd=ide-scsi"
3. Подготовить имедж из папок и файлов, перед записью
mkisofs -o files.iso -R -J -hfs /home/files
4. Записать это дело
cdrecord dev=0,0,0 files.iso
Всё!!! И инсталяция и запись CD!!!

Что нужно сделать в винде я не буду писать, сам знаешь.
И моли бога, что бы Nero увидела эту писалку или дрова подошли.



Как послушать папку с МР3?
Просто!!!

mpg123 /home/mp3/*/*

Самый простой вариант.


Как посмотреть киношку в консоли?
(не смущайтесь, качество прекрасное)

mplayer /home/films/maloletki.avi

Винда свой родной формат крутит без инета или дисков?
НИ ХРЕНА!!!


Вордовские доки?
Да я в ртф всегда сдавал свои работы в универе, потому как ВИРЫ.
А сейчас и подавно, только чистый текст и HTML.
Кто ими пользуется?

Офис?
Люди всю жизнь устанавливали его для ТЕКСТОВОГО РЕДАКТОРА ВОРД!
Потому как никакие его супер-пупер функции не использовали, а нотпад не открывает кучу уже существующих доков которые в таком изобилии как документация к дровам и железу.
Единицы из миллиона используют пакет офис с его прямыми функциями.



Новизна?
А нахрен она нужна?
Если вещь хорошая, то не стоит её менять на новую плохую.
На моей бмв двигатель М10 разработан в 60-е годы.
Рекордсмен по долговечности и при расходе бензина до10 литров выжимает 106 лошадей на 5600 оборотах в минуту.
Мне не нужен новый мотор, я и этим доволен как ребёнок игрушкой.
Тоже хочу сказать и про линуховые утилиты, они нравятся мне!
А большие линуксовые программы, кстати, обновляются почти на порядок
чаще чем виндовские.
И пишут их линуксойды, били сосёт.
На его оси работает софт от линукс, qnx, юникс и т.д.
Обломс..

С эксплорером вообще нельзя в инет соваться.
Когда ещё была винда (у меня) я использовал для этой цели другие браузеры, не маздайные.
Жить так было намного спокойней.
(По русской порнухе стоит раз пройтись эксплорером и п-ц.)
Так, к примеру 8)


Разочарование в линухе? Ха..
Это как и разочарование в иномарках с приходом страховок.
Вот только хорошие машины так и не подешивели почему то.
А кто в линухе разочаровался?
Кто ездить на нём не умеет?
Так это было всегда, даже когда его многие программеры не видели в лицо, и такое было.

Как ты затрахал меня со своими BMW и прочей рухлядью.
Ну лови песенку. Так сказать, тебе посвящаю
http://harchiko.valuehost.ru/gorst/ra02.mp3

Так ведь дуракам только на пальцах и на примерах можно что либо объяснить, вот и приходится приводить в пример то что под боком стоит.

>Если ты геймер зачем тебе линух, на котором с помощью WineX'a эмулировать DirectX?
если ты геймер - идешь на http://www.linuxgames.com и http://www.lokigames.com и на http://www.idsoftware.com и т.д...

> Зачем ставить Linux, а потом кричать "КАК НАСТРОИТЬ ЭМУЛЯТОР WINDOWS".

Переходный период - не все разработчики выпускают ещё софт под Linux. Я имею в виду не игрушки и не офисы всякие, а софт, который завязан на конкретную железку.

> Если ты геймер зачем тебе линух, на котором с помощью WineX'a эмулировать DirectX?

Если ты геймер, зачем тебе PC? Sony PS2 - то, что тебе надо!

> Просто задайте себе вопрос: Что я делаю на Linuxe такого, чего не может Windows.

Есть гипотеза (или уже доказано?), что машина Тьюринга может всё то-же, что и любой современный комп. Вопрос в том, КАК!

> В Linuxe за последний год ничего принципиально нового разработано небыло, просто тонны однотипных программ от разных авторов.

Это проблема не Linux, а софтостроения в целом. Много ли нового разработано в Win за последний год?

А по поводу того, чего может Linux такого, чего не может Windows... не стану утверждать на %100, но...

Можно ли Windows (не 9x) поместить на 1-liveCD (когда с него загружаешся и сразу в рабочую систему попадаешь) ? Конечно, теоретически, NT4 поместится на 1CD, но она уже не поддерживается производителем... А по поводу 2k - я сомневаюсь, что она уместится на одной болванке... А Linux можно сделать весьма неплохим работоспособным и загружающим-ся с 1CD, и при этом даже не обязательно наличие HDD... (примеры всем известны - BLin, Knoppix, etc...)

К вечеру еще что-нить придумаю ;-) (до вечера инета не будет - домой еду... ;)

WINPE, блин. Об этом я выше говорил... Туда можно запихнуть все что угодно от фотожопы до мс офиса при желании. Есть специальные билдеры. Просто сравниваешь реестр до установки программы и после и добавляешь нужные ключи в записываемый на cd реестр. Весь WINPE занимает 180 мб. Все остальное от желания. Поищи в инете билдеры образов, например pe builder идет с уже гововыи млдулями для нескольких программ. Система идет с поддержкой Сети, но без всяких ненужных dll-ок, модулей и подсистем, которые при желании можно всегда добавить. Только не rpm -i, а более интеллектуальным способом, который yang_grey не доступен из-за его низких интеллектуальных способностей.
Я себе сделал диск с нужными мне программами и живу спокойно.

В вот пример того, чего Windows тоже не сможет сделать, при всем желании ;-)) :

загрузится и хоть как-то работать на IBM BlueGene или BlueGene/L, если первое - еще не создано, то второе - реально... Причина, по которой винда не загрузится - памяти не хватит ;-) (там на один узел кластера приходится по 4Мб RAM, хотя и Linux-у будет тесновато, но работать можно будет ;-))

Или, другой пример, правда тут не могу ручатся, но вряд-ли Windows сможет нормально работать на машине с 128-мью процами... А SGI недавно показали, что Linux вполне может....

Ха-ха-ха, интелектуальные способности... 8))

Моих способностей хватило чтобы заставить работать инет через IsaServer на win2k через squid.

Дело не в том что винда хер-ня (а это правда)
а в том, что она хер-ня в квадрате!

У ней концепция операционной системы подобна автомобилю,
собранному из гаек и болтов размерностей разных стран
(дюймы и миллиметры в перемешку)
во многих случаях она не совместима сама с собой.

Если говорить о её гибкости, то она деревянная как кусок дуба.
В винде всё решается программой.
Взаимодействие программ и процессов - полный пиз...дец.

Пример:
В лялихе модули ядра (даже) можно выстроить друг за другом,
заставляя преобразовывать информацию и передавать друг-другу.
usbcore->usb-uhci->acm->/dev/ttyACM0
| /dev/ttyACM1
| ...
| /dev/ttyACMx (куча модемов USB, все работают одновременно, в виндах не возможно)
|
->stv680->/proc/bus/usb/devices (как файловая система)

Я могу часами сидеть и загружать и выгружать модули,
подбирая их к железяке, перекомпилировать их и опять загружать и
пробовать без перезагрузок, пока не заработает.
В супер-пупер интелектуальной винде это наверное возможно? как-же! 8)))

и т.д.

Или подсчитать контрольные суммы компакта, например:
md5sum -c имя_файла_списка_проверяемых_файлов_и_их_суммы

можно создать файл с результатами проверки
md5sum -c имя_файла > имя_текстового_файла_с_результатами

можно просто листать это дело кнопочками верх/низ:
md5sum -c имя_файла | less

Какая в жопу винда и всякие там интелекты?
Нужна правильная изначальная структура механизма,
а не ВИДИМЫЙ НЕСВЕДУЮЩИМ ЛЮДЯМ мнимый интелектуальный прогресс,
не дающий никаких удобств и достоинств.

Я видел много загружаемых с CD линуксов (и это просто)
и ни разу не видел загружаемой с CD windows (наверное это очень просто.. 8) )

Чтобы в винде было возможно то, что я перечислил, для этого нужно написать виндовскую прогу,
которая это будет делать, но она больше ничего не будет делать.
Сколько таких программ нужно, чтобы она стала гибкой и интелектуальной?
Таких накопителей ещё не придумали, чтобы они все на него поместились.

гы-гы-гы-гы загрузочный компакт винды гы это как? в сэйв-моуде? ......Виндовз определила все устройства, просьба перезагрузить компьютер..... гы-гы и так до бесконечности.. ))))))

У меня дома лежит загрузочный компакт с win'98

Да, я слышал про такие. Загружается дос чтобы можно было набрать setup.exe 8)

Re:

>Linux медленно умерает

Согласен. Виндовс умерает гораздо быстрее... У меня на винте домашнего компа он (виндовс) полгода назад умер окончательно, и как-то без эмулятора обхожусь... и не скучаю по вирусам, поискам дурацких кодеков к фильмам, падениям ослика и ворда, остановкам системных служб вследствие обращения какой-то левой софтины по неразрешённому адресу и невозможности эти службы запустить вручную, чистке реестра от говна, оставленного деинсталированными прогами, и проч. "прелестям"...

А еще умирает SCO, но уже не медленно, а довольно быстро... А Linux, закаленный такой наглостью скотской будет жить еще долго ;-)