Вопрос по биологии

Мне от дождя как то брови не помогают, правда обычные, не как у Брежнева.

И все эти фильмы попкорные не подразумевают того что бы ты рассуждал почему там то а это так, главное бабос рубануть вагоном (тоже не смотрел но уже осуждаю) %)

Сбрей и проверь насколько будет лучше/хуже.

/me до брежнева не лотягивает, но при несильном дожде или жарище (когда на лбу пот) - эти ваши брови весьма полезны.

от пота помогают

Может быть эти ваши аватары не потеют.
И дождик может стекает куда нить в другое место им, лень вот смотреть как это ваще у них выглядит (не видел фильм)

Они рептилии?

Это вопрос не по биологии а по кинематографу.

Что характерно, вопрос про объем мозга остался незамеченным лоровцами.

Мне от дождя как то брови не помогают, правда обычные, не как у Брежнева.

При большой физической нагрузке на жаре, пот — соленый — часто скатывается прям в глаза и жжет. Если бы не было бровей, тогда бы вообще плохо было-бы, думаю.

У них может быть больше кол-во извилин на еденицу площади. Или они могут только имитировать разумное поведение

для мозга остается мало

Объем мозга не имеет значения.
//фильм не смотрел

Не смотрел, объёма глаз не видел. Зашёл, думал интересное, оказалось подкололи.

Да, брови нужны против пота, но кому это интересно. Посмотри серию смешариков «Радуга над поляной», поймёшь почему не всё бывает точно и логично в артефактах современной культуры.

Глаза по идее могут быть плоскими =) А брови это необязательная опция, они скорее для выражения мимики чем для защиты от чего бы то ни было. У птиц и ресниц-то нет

>Значит, для мозга остается мало?

Нет, это значит, что у них мозги в районе опы.

Не могут. Два тебе

> У птиц и ресниц-то нет

Птицы - как мёртвые, не потеют...

Могут. Только картинка будет... как-бы это так сказать...

Варианты:
1) большой коэффициент преломления
2) Фасеточные глаза
3) Большая поверхность для сбора света по типу объектива а светочувствительная часть имеет небольшую площадь. площадь желтой ямки в глазе человека (а она и дает процентов 90% информации) что-то около 2 мм^2

Зато как дышат... как дышат!!!

3-е сразу отпадает. Слишком сложная оптика, до такой вряд ли можно эволюционировать. По пункту два - получается они насекомые?

> 2) Фасеточные глаза

Плоские фасеточные глаза - бред, ты представляешь, как они устроенны? Два тебе.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/Compound_eye1.jpg

Ага, они жеж тоже вроде объемные. С другой стороны меньше обыкновенного глаза. Он ше шар

Каждая клетка - отдельный сегмент. Если увеличить их до размера млекопитающего то получится что-то вроде жк-матрицы

И бообще важно чтоб четкая картинка была только по центру. по краям достаточно фиксировать движение

Я с этого фильма ушёл минут через 30, правда ведро (ЗДОРОВОЕ) с попкорнам забрал. Ходил 29.12(?) в состоянии не стояния - и мне стало жутко...

Как «резкость» наводить?

Фасетки отпадают по эволюционным причинам. Они имеют температуру окружающей среды, от этого страдает резкость, светочувствительность и цветопередача. Поэтому у них в черепах такие здоровенные шары должны быть.

Так они же рептилиями могут быть как условились =) И поверх глаз может быть прозрачная роговая оболочка как у змей. Но тут проблема с кровоснабжением. Хотя 10ти сантиметровой толщины кожа слона не удивляет же?

У человека резкость наводится исключительно на желтое пятно. Поэтому в темноте зрение расфокусировано (и скажем миопия сопровождается куриной слепотой хотя тут есть и другие причины)

Вопрос был про резкость/фокус и фасеточные глаза. Имхо это вещи несовместимые.

Про то, как устроенно зрение и восприятие изображений у человека - я более-менее вкурсе, спасибо за попытку объяснить ;)

вообще кроме человека есть животные которые потеют? Не воняют псиной или козлиной, а испаряют жидкость с кожи для терморегуляции (собаки хоть и воняют — но не потеют)

Другие млекопитающие потеют

Попкавка из википедии: кроме свиней, кроликов, собачек, кошечек, которые потеют слабо и др.

не, в википедии написано что кроме людей и лошадей больше ДЛЯ ОХЛАЖДЕНИЯ никто не потеет.

Каждая фасетка может быть настроена на свой фокус. Жопустим ценртальные фасетки - на ближний а краевые на дальний

Другие обезьяны. Лошади точно. Может свиньи. Грызуны в дальнем родстве но у них и так отношение площади к объему большое, им ушей достаточно как и слонам. Медведи ближе к собакам.

А кошки зачем потеют? Просто так, от нечего делать?

> Каждая фасетка может быть настроена на свой фокус. Жопустим ценртальные фасетки - на ближний а краевые на дальний

Т.е. каждой фасетке по хрусталику? А нафига так сильно усложнять?

В фасетках и так подобие хрусталика имеется

Видать именно так. Ибо потом еще и вылизываются чтоб запах пота отбить.

> А кошки зачем потеют?

а шёрстку жиром как смазывать?

Сальные железы это отдельный девайс

Кататься в жиру убитых врагов же.

Я имел ввиду не подобие, а такой, как у большинства млекопитающих. В общем чересчур выходит

> Кататься в жиру убитых врагов же.

точно, зайцы три раза в год в тёмно-синем лесу сбиваются в стаи, ловят и свежуют волка, жиром обмазываются а мясо выкидывают :)

Теперь ты знаешь ПРАВДУ!

Кстати, у тебя на аватарке животное с весьма маленким черепом и маленькой черепномозговой полостью ;)

А нос? Может мозг в полости носа? Хотя опасно с точки зрения инфекций

шутники, вы зубы на портрете заметили? так что советую не шутить.

> Значит, для мозга остается мало?

Большие мохги не нужны, доказано эволюцией :) http://discovermagazine.com/2009/the-brain-2/28-what-happened-to-hominids-who...

Кстати, зубы у синих тоже не травоядные. Ящерики ими овладевнули, не иначе.

Судя по зубам существо травоядное. К тому же ты не такой гад что ударить по аватарке с девичьем лицом?