Может быть тебя это шокирует - но небесные тела влияют и на электронику, и на гравитацию... Вспышка на солнце какая нить может накрыть пиз[xx]ой временно спутник через который идет связь с самолетом, какие нить датчики, все такое, все ведь это еще и на атмосферу сильно влияет.

Не бред это, по моему логично очень. Вселенная, знаешь ли, такая штука, в ней все взаимосвязано, у нас Земля не какое то изолированное напрочь место там.

Гитлер посещал Вангу. Уехал расстроенный.

Вспышка на мозге.

Вспышка на солнце какая нить может накрыть пиз[xx]ой временно спутник через который идет связь с самолетом, какие нить датчики, все такое, все ведь это еще и на атмосферу сильно влияет.

Всё так, только предсказывать эти вспышки мы не умеем. Мы наблюдаем поверхность Солнца, ионизированные частицы долетают до Земли примерно на 3 суток позже фотонов, поэтому прогноз возбуждённости магнитного поля Земли более чем на трое суток невозможен.

Бред.

И вроде как бред , а может и не бред ...))

Не может быть, чтобы это был не бред. Военные, американские уж точно, экспериментируют с торсионщиной и атсралом, потому что применение этого, будэ оно возможно, даст серьёзное преимущество. Но на практике ничего не применяют, потому что не дураки. Всякие военные астрологи не могли бы продержаться у кормушки заметное время, потому что непрерывно давали бы прогнозы, которые непрерывно проверялись бы. А это статистика, а статистика прогнозов показала бы, что все эти астрологические предсказания не работают.

> Может быть тебя это шокирует

Нет, не шокирует.
Рассказывали быль, что на заводе полупроводников была одна монтажница
- и как только надо выполнить отечественное задание и в краткие сороки
у нее появлялась аномальная статика и пробой кмоп чипов в ее исполнении
был неминуем (разумеется со всеми последствиями и клизмами по инстанциями). А так, без всяких спешек, это был идеальный исполнитель.))

> Всякие военные астрологи не могли бы продержаться у кормушки заметное время, потому что непрерывно давали бы прогнозы, которые непрерывно проверялись бы.

Военные попы и без прогнозов обходятся как-то.

4.2

Военные попы и без прогнозов обходятся как-то.

4.2. Никакие попы не обходятся без прогнозов, но их прогнозы принципиально непроверяемы. Попы прогнозируют попадание в ад или рай.

Гитлер посещал Вангу. Уехал расстроенный.

Ну тут угадать было не сложно: либо он всех поимеет, либо его. 50/50. Вот и повезло с прогнозом.

Ну это как аналогия )) http://bookz.ru/authors/pervu6in-anton/okkul_tn_495/page-3-okkul_tn_495.html ...

Так, к третьей годовщине со дня смерти Ленина в вечернем выпуске «Красной газеты» появились мемуары академика Осипова, в которых он сообщал: «Уже макроскопическое исследование мозга В.И.Ленина при вскрытии тела показало высокое совершенство его строения, которым и объясняется его духовная мощь, так отчетливо проявившаяся в течение болезни». В 1927 году профессор Фогт выступил с докладом о своих открытиях в узком кругу членов правительства СССР. И хотя информация об этом событии была тут же засекречена, 15 ноября 1927 года «Известия» опубликовали небольшую заметку. Она разъясняла простым гражданам суть работ Фогта: «Метод этот, так называемый цитоархитектонический, основан на изучении расположения и строения нервных клеток в головном мозгу. Профессор Фогт поставил себе задачей на основе такого изучения определить материалистическое основание для объяснения гениальности Ленина и его психических особенностей».

... Забавно, материалисты и «не астрологи» ...и так похожи теперь на шарлатанов. А что еще далее может открыться ? ))

Всё так, только предсказывать эти вспышки мы не умеем

Я вообще не разбираюсь в астрологии, но предполагаю что вспышки то наверняка цикличны и прогнозируются более-менее, а движение планет/прочего тоже уже очень порядком изучено, хотя бы на уровне стат.наблюдений.

А трое суток это уже прилично, кстати. Можно отложить полеты.

Ну тут угадать было не сложно: либо он всех поимеет, либо его. 50/50. Вот и повезло с прогнозом.

Я не верю в то понимание «Бога» которое пропагандирует РПЦ, но.
Вселенная - это разумное существо, так же как например человечество в целом, состоящее из отдельных индивидумов, все это огромная нейронная сеть. И она едина, все же.

Вот тело человеческое - отдельно состоит из клеток, совершенно неразумных, мозг из нейронов, аксонов, прочей херни, но в целом это существо которое имеет самосознание. И так далее, возможно Ванга не просто бабка которая разводила лохов, попробуй чуть чуть шырше мыслить.

Грибов скушай, что ли %)

А что еще далее может открыться ?

О, сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель.

Знаете, а ведь http://myrobot.ru/articles/rev_awarebots.php вот эта морская звезда тоже не осознает пока что что ее создал человек.

Хе хе, человек себе лстит
[quote]
Разумность робота «Морская звезда», его способность представлять себя и адаптироваться к самому себе выделяют его из числа себе подобных. «Мы не думаем, что это действительно самосознание, когда робот думает о себе, что он думает, - полагает Липсон. - Но я на самом деле считаю, что он находится на пути к сознанию, как кошка, - где-то на этом уровне».[/quote]

Хе хе, человек себе льстит и страдает гордыней
- а пока даже червяка не смогли сами сделать.
Все одни забавы для себя любимых ))
А что такое «думать» так и не поняли сами еще - но, уже делаем «думающие» машины ))

а пока даже червяка не смогли сами сделать.

ключевое слово «пока», я ссылку привел в качестве материала для размышлений. Если кто-то верит что человек - вершина эволюции вселенной, то ему точно нужно попуститься, вот %)

Вселенная - это разумное существо....

Отдельная клетка не может знать ничего и состоянии органа или организма.

http://myrobot.ru/articles/rev_awarebots.php

спасибо за ссылку, очень интересно.

Особенно понравилось «в результате». Пиши еще.

>Ну тут угадать было не сложно: либо он всех поимеет, либо его. 50/50. Вот и повезло с прогнозом

тупичка, ты думаешь, Гитлер спрашивал, поимеет ли он всех или нет?

обывательское мышление во всей своей красе -))

о, заизвесткованность одного из полушарий уже считается признаком высокой духовности? хаххах -))

вы бы почитали на сколько гитлер был подвержен всякой торсионщине, это был вообще полный атас.

http://miresperanto.narod.ru/o_russkom_jazyke/lunacharskij.htm

„Если мы сейчас не введем необходимой реформы — это будет очень плохо, ибо и в этом, как и в введении, например, метрической системы и григорианского календаря мы должны сейчас-же признать отмену разных остатков старины. Если мы наспех начнем осуществлять новый алфавит или наспех введем латинский, который ведь, непременно нужно будет приспособить к нашему, то мы можем на-делать ошибок и создать лишнее место, на которое будет устремляться критика, говоря о нашем варварстве и т. д. Я не сомневаюсь, что придет время для латинизации русского шрифта, но сейчас наспех действовать будет неосмотрительно. Против академической орфографии, предлагаемой комиссией авторитетных ученых, никто не посмеет сказать ни слова, как никто не посмеет возражать против введения календаря. Поэтому вводите ее (новую орфографию) поскорее. А в будущем можно заняться, собрав для этого авторитетные силы, и разработкой вопросов латинизации. В более спокойное время, когда мы окрепнем, все это представит собой незначительные трудности".

Не, такое сильнее вставляет. Кирилицей пишем по «халатности» комиссаров.))

Вах :Кирилицей -> Кириллицей

Не разбираетесь.

Всё так, только предсказывать эти вспышки мы не умеем

Я вообще не разбираюсь в астрологии, но предполагаю что вспышки то наверняка цикличны и прогнозируются более-менее,

Вы вообще не разбираетесь в астрологии. Вспышки на Солнце не предмет изучение астрологии, но астрономии, раз. Вспышки на Солнце совсем не цикличны и предсказывать их мы не умеем совсем, то есть никак. Нам известны некоторые циклы солнечной активности, но это «средняя температура по больнице», никак не вспышки. И таки прогноз возмущённости магнитного поля на трое суток это совсем не то, о чём идёт речь в оригинальном сообщении, там предсказывали на месяц вперёд.

> Вспышки на Солнце совсем не цикличны и предсказывать их мы не умеем совсем,
http://bibliotekar.ru/evrika/1-3.htm

Вы вообще не разбираетесь в астрологии.

))

>это разумное существо, так же как например человечество в целом

ОЛОЛО! ну ты и болван.

ОЛОЛО! ну ты и болван.

Обоснуй. Не, кроме метанирования на тему «человек жывотнайе, его надо уничтожЫть опокалипсисом, ибо лалала»

> «человек жывотнайе, его надо уничтожЫть опокалипсисом, ибо лалала»

а что, разве не так?

то что чел-овеческое стадо никаких признаков разумности не проявляет и подчиняется вполне определённым известным поведенческим принципам. так и работает и политика и реклама и прочее подобное манипулирование.

В этом треде elipse троллит копипастой.

засим откланиваюсь, ваш wfrr.

И как это «влияют на гравитацию»? Количественные оценки приведите. Просто интересно.

И как это «влияют на гравитацию»?

Ну например прилив/отлив от вращения луны вокруг земли, остальные объекты тоже влияют ведь.

>но небесные тела влияют и на электронику, и на гравитацию...

ну так хуле. марс при макксмальном приблжени изменяет гравтацю в 10^-8 раз меньше чем тот кллограмовый кирпич, что астролухза по голове ударил. но ему то похуй. ГСМ во все поля.

то что чел-овеческое стадо никаких признаков разумности не проявляет

Напиши свое определение понятия разума.
А то получается что по твоей теории разум это что-то такое что нельзя спрогнозировать, определить и манипулировать %)

только луна вляет. от солнца счтал — там кам раз вроде раз в 100 или того меньше. а остальное вообще никак.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/999814

вот тебе определерние разума. и никакое «человечество вцелом» этиими признаками не обладает, а действует как примитивный организм. а все те достижения НТР, что бы пжинаем, разрабатывались не благодаря «общественному разуму» а вопреки. отдельными людьми.

А вообще, у этих «астрологов» есть какие-нибудь книги, научные труды, в которых описывается, как по их же методам что-нибудь предсказать? Вот если я сам хочу научится давать прогнозы, хотя бы неточные, то я могу это сделать, или «простым смертным это не понять»?

Во первых включи спелчекер в своем браузере, и успокойся, а то я вижу что ты нервный какой то, торопишься, опечаток много.

Во вторых попробуй подумать - что такое отдельный человек ? Что он может сделать, вообще, сам по себе, без социума ? Да он через два дня сдохнет от голода и холода, в лучшем случае залезет в пещеру или на пальму за бананом (это если его на пути к пальме никто не сожрет).

Именно отдельный человек действует как примитивный организм, несмотря на достаточно развитый мозг. Все достижения НТР - это именно совокупность наработок человечества в целом.

Да наверное есть, если поискать, я вот тут несколько довольно забавных ссылок нашел типа http://www.trounev.com/thewar/No2/GL.htm и проч.

По моему вообще даже глупо отрицать факт того что планета Земля это не какое то изолированное место в сферическом вакууме, очень просто например может прилететь метеорит, и не то что гравитацию изменит а вот таких как timth больше уже не будет, в нынешнем виде.

timth почитай кстати откуда луна появилась, для разнообразия, а то ты только прямолинейные и очевидные для детей какие то доводы приводишь.

Гравитация - это одно из фундаментальных взаимодействий.

Фундаментальное взаимодействие может влиять на объекты (== материальные тела).

Как же объекты могут влиять на фундаментальное взаимодействие?

Просто интересно мне, как физику по первому в/o.

остальные объекты тоже влияют ведь

Как? Какие «остальные»? Количественные оценки приведите.

Я догадываюсь куда ты клонишь, но поддаваться на провокацию не буду %)

Уточняю формулировку.

Фундаментальное взаиодействие - это _способ_, посредством которого материальные тела влияют друг на друга. Как материальное тело может изменить этот _способ_ (== физический закон)?

Может Вы владеете какими-то недоступными нам знаниями?

Я просто спросил Вас. У Вас есть ответ?

Если нет - то проконсультируйтесь у Петрика, Мулдашева или Наташи Половко. Сейчас их много появилось.

Природа не терпит пустоты - если развалить систему фундаментального образования, то сразу появляются «академики» из РАЕН.

лучше смотреть по первой профессии

навскидку, что понравилось
С. Шестопалов (математик), всякого рода нечёткие «формулы» на базе статистики;
Д. Куталёв (программист), замечательно формализована модель вычислений во всех подробностях;
С. Айзин (математик), точная модель ректификации гороскопа;
П. Сварожич (астроном), полизодиакальная модель, кому-то там обеспечивает точность;
А. Подводный (программист), очень мощная систематизация стыка астрологии с психологией (его «Эволюцию личности» и «Коммуникатику» советую читать не только заинтересованным астрологией);
Е. Колесов/Het Monster (переводчик), объективный подход, опирается на инвариант различных школ;
Б. Левин (физик), очень систематично изложен базовые символы;

Имелась ввиду гравитация земли, т.е. земное притяжение.

Как материальное тело может изменить этот _способ_ (== физический закон)?

Мы с тобой этого не знаем наверняка. Может и способно менять, на каком то уровне пока нам недоступном для наблюдений

У Вас есть ответ?

Нет у меня ответа, я понятия не имею, как кстати и фундаментальная физика ваша. Или я проспал в криокамере и уже придумали квантовая теория гравитационного взаимодействия ? Причем прямо вот яйцами своими готовы ответить за то что оно именно так а не иначе ? %)

> Может и способно менять, на каком то уровне пока нам недоступном для наблюдений Может и способно менять, на каком то уровне пока нам недоступном для наблюдений

Может и может. А может и не может.

А Вы докажите.

Научная теория отличается от бреда тем, что должна изначально удовлетворять как принципу верификации, так и фальсификации.

Я с тобой согласен на самом деле, но если что-то еще не доказано - это не значит что это не нужно исследовать, ведь так ?
Иначе останемся обезьянами.

Исследовать нужно. Вопрос-таки уже в финансировании «исследований».

Однако, «исследователи», отрицающие принцип Поппера - это ..., как это помягче сказать... «Петрики» ( http://www.novayagazeta.ru/data/2009/133/15.html) и прочие «нанотехнологи».

Ну это просто бабло пилят. Тоже нормальное вполне естественное желание, ващемта %) хотя по мне так неплохо было бы их отстреливать, публично.

угу. объекты. лунные узлы, мидпоинты, фиктивные трансплутоны и авестийские стражи, центр галактики, сказочная планета Нибиру и мусор с космических станций. не проще-ли предположить что часы также влияют на мир, т.к. просто функционируют с какой-то эталонной частотой? погодите вы с прямым управлением.

Астрологи тем более «пилят». За «начальственноугодные» предсказания не грех и «попилить».

В любой желтой газетенке про «вставание с колен»(с) и «крахе Запада» астрологи много чего вещают. Главное - чтобы начальству и электорату нравилось.