LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

(пятимянутка негодования) о ксеонах, 2х-головых мамках и есс-памяти.


0

0

как бы понятно, что в сегменте серьезных и нужных железок денег поболее. и кому надо - тот заплатит.

как бы понятно, что память с ецц-подороже обычной, ввиду того что она сложнее и ее производят меньше.

как бы понятно, что ксеоны подороже, т.к. ецц память жрут (хотя вот это уже думаю просто маркетинговая а не реально-затратная наценка).

как бы понятно, что мамки под 2 проца да с хитрыми контроллерами тоже дороже обычных.

немного непонятно мне другое:
а почему нет дешевых двухпроцессорных решений?
на обычной памяти, без замутных контроллеров и шин.

или на такое тупо нет спроса, потому и не предлагают?

и касательно ецц памяти. что в «серьезных» сегментах обычная вообще не катит?
ведь наверняка реальные различия в чипсетах и процах не так велеки. к ай7 приладили контроллер ецц памяти и обозвали ксеоном.
была у интела на 771сокете двухпроцессорная мать. целевую аудиторию заявляли экстремальных геймеров.
только бред это был. мать дорогущая. с кучей дырок под видяхи. процессоры - по 1.5килобакса за штуку. (и только такие).
думаю будь цена по демократичней - их бы купили куда больше.
хочу мамку о двух ку9450 и с 8 слотами ддр2 = )

☆

Последнее исправление: dk- (всего исправлений: 1)
← 2010 — Международный год биологического разнообразия
[ничегонеподелаешь][жж?]такого марио я еще не видал →
  1 2 3 4 5
Ответ на: комментарий от linux4ever

Ну, на мамках X58 6 слотов, до 24Гб памяти можно вотнуть, без всяких ECC. Добро пожаловать в будущее, оно уже здесь

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>i7 920 ненадежный? Ну не разгоняй, хотя turbo предусмотрен в процессоре

Ути-пути. А сколько там запасных линий питания будет?

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Упс поставь, для чего тебе запасные линии питания вообще? Если электричество выбьет, от УПСа твой комп максимум 20 минут проработает всего

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

ты цены на 4гб модули видел?
а модули по 4гб но без ецц ?

dk- ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от suzuki

> У АМД контролёр памяти встроен в ядро процессора. Профит ясен, не?

не, ну мы щас не говорим об АМД vs. Интел. мы говорим о профите 2 сферических ядра vs. два сферических процессора. имхо, когда ядра на одном камне, быстрее взаимодействие между ядрами.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>два сферических процессора. имхо, когда ядра на одном камне, быстрее взаимодействие между ядрами.

Я писал про то, что у «сферических» двух процессоров по сравнию со «сферическим» двухядерным процессером преимущество очевидное - грубо говоря в два раза шире доступ к памяти.

А о каком взаимодействии между ядрами ты говоришь? Cachecoherence?

suzuki
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> Что-то многоголовые мамки под AMD исчезли из продажи.

Не только, вообще многие серверные железки куда-то пропали

suzuki
()
Ответ на: комментарий от dk-

> а она так часто происходит?

бывает. как-то натравил bzip2 на HD рип, и наблюдал на gkrellm как процесс с одного ядра на другое перескакивал периодически.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

А больше некуда пихать _трехканальную_ память. 12 банков это 12Гб или 24Гб?

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

Причем тут взаимодествие ядер процессоров? Всё опять упирается в память.

Ещё раз, чипсеты 5000-ой серии от интела - два сокета, 4 канала (на десктопах - один сокет, два канала). Контролёр памяти отдельно, соответсвенно для миграции процесса ничего не нужно делать (у нас кэшкогерентная архитектура).

Если у нас NUMA, тут архитектура у нас всё равно кэшкогерентная (АМД и интелы), для миграции процесса нужно либо переместить его в новый локальный банк памяти (что не нужно), либо «стучаться» в соседний банк через HT/QPI (а тут вступают в работу шедулер, который по-возможности раскидывает задачи так, чтоб они в основном работали с локальной для ноды памяти).

Надеюсь, так понятнее. Если нет - ещё раз, я говорил о теоретическом «ускорении» от увеличения полосы для доступа к памяти. Если есть два разных процессора со своими банками памяти - то они смогут соответственно в сумме в два раза быстрее читать/писать, чем двухядерный процессор с одним банком.

suzuki
()
Ответ на: комментарий от isden

Может в процессе яядро отдавало память то на одной, то на другой ноде? Типо для балансировки? %)

suzuki
()
Ответ на: комментарий от dk-

:) Ну так дуал-процессорных мамок дешевле $500 просто не бывает, это ж минимум 8 слотов памяти распаять нужно

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Про то что за этот комплект памяти можно купить 2 проца и мать под два процессора, чуть добавить и поставить 24 гб, но уже планками по 2 Гб?

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от dk-

Дело в том чтов закрытом силовом институте идёт закупка 2-х таких ПЭВМ что при их помощи расчитать полётную траекторию .. термоядерных боеголовок СС-22


ипать-ипать, куда мы влезли. Срочно сотри из своей памяти тот топик, а то запомнишь еще белорусские секреты :)

Ты тоже траектории рассчитываешь? :)))

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от suzuki

спасибо за пояснения, так все понятнее :)

Может в процессе яядро отдавало память то на одной, то на другой ноде? Типо для балансировки? %)


хз его хз. раньше, на старых ядрах (начало 2.6.х, где-то в районе 6.9), такое периодически видел. например, есть какой-то процесс, который долгое время грузит одно ядро. потом раз, замечаю, что загружено другое ядро. а в последнее время такое не наблюдается.. как висит на одном ядре так и висит.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Да тож заметил.
А за серверами на Оптеронах очередя выстраиваются.
Никак Интель бОльшие откаты предлагает.

Myp3ik ★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

>да вроде давно уже 8

На ЛОРе надо ввести тег irony...

Renso ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 4 5
← 2010 — Международный год биологического разнообразия
Talks
[ничегонеподелаешь][жж?]такого марио я еще не видал →