LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

apt-get upgrade religion


0

0

Когда принимали христианство было много позитивных моментов

Во-вторых, новая религия с ее монотеизмом (единобожием) вполне соответствовала сущности нового единого государства во главе с монархом. В-третьих, христианство цементировало семью, ячейку общества, вводил новую мораль, требовало гуманного отношения к женщине, к матери, к детям, к человеку вообще. Это не могло не содействовать прогрессу общества. В-четвертых, приобщение к христианству могло помочь в развитии культуры, духовной жизни страны: христианство уже обладало хорошо разработанной философской системой, породило богатую богословскую литературу. Постепенные контакты с христианскими странами содействовали приобщению Руси к духовности и культуре античного мира. В-пятых, вызревание на Руси новых общественных отношений, все более быстрое и глубокое социальное расслоение требовали новой идеологии. Язычество с его равенством людей перед силами природы не могло объяснить и оправдать происхождение и нарастание неравенства.

Однако на нынешний день эта концепция чуток устарела, по моему стоит придумать новую религию. Какие имеются подвижки в этой сфере?

★★☆
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

> Быть наглым, подлым - выгодно.

До поры-до времени. Пока не грянет катарсис.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

институт государства развалица, мой милый анархистик 8) да и ты тоже долго так не протянешь

как ловко ты попутал понятия. я не анархистик, я атеистик. пока что тяну. ну а насчет государства - CCCР конечно потерпел крах, но вовсе не из-за религии.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timth

> сраная религия никаким образом не способствует избежанию преступлений и нравственности.

Бесспорно. Особенно сраная. Но вопрос был совсем другим

Тогда каким образом призывать людей к морали - не убей, не воруй, не ври, не сделай зла ближнему? Просвещение? Далеко не у всех людей есть желание задумываться вообще о чем-либо, man быдло, гопник, алкоголик, наркоман, детдомовец, беспризорник и тд, и тд.

Если есть что ответить - ответь. Про сраную религию слушать скучно.

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от FractalL

>бешеные попы ломают физприборы и аппаратуру у бедных учёных?

агитируют против новых технологий и сеют мракобесие в массах, делает всё что бы урничтожить образование.

timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от FractalL

церковь, гринпис и хиппи — одинаково вредные опухоли на теле целовечества, подлежащие уничтожению

timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

Тогда каким образом призывать людей к морали - не убей, не воруй, не ври, не сделай зла ближнему? Просвещение? Далеко не у всех людей есть желание задумываться вообще о чем-либо, man быдло, гопник, алкоголик, наркоман, детдомовец, беспризорник и тд, и тд.

Если есть что ответить - ответь. Про сраную религию слушать скучно.

ты думаешь что гопник, наркоман, алкоголик, быдло будет придерживаться заповедей «не убей, не воруй, не ври, не сделай зла ближнему» даже если будет считать себя христианином?

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timth

а мегамудрые учёные уже придумали, как с максимальной пользой и безопасностью использовать новые технологии по типу клонирования или вшивания чипов под кожу?

у них же почти всегда получается говно унылое, работающее на пользу ограничения свобод людей

FractalL
()
Ответ на: комментарий от timth

> агитируют против новых технологий и сеют мракобесие в массах, делает всё что бы урничтожить образование.

Ты упорот. Дай хоть один пруф

dragonfly
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

> У христианства большой плюс есть: основная работа выполняется на сервере, на клиентах только ввод-вывод.

Что за работа такая? Мне кажется что работа = 0.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

>Моральным уродом? Если нет, то почему? Быть наглым, подлым - выгодно

не выгоодно, троллишко. будешь слишком подлым и наглым — побьют и умирать в снегу оставят. взаимопомощь и принцип око за око выгодны.

timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

Религия не нужна. Ни новая, ни старая. Жить надо ради себя.

Моральным уродом? Если нет, то почему? Быть наглым, подлым - выгодно.

Не вижу связи между неверием в бога(богов) и моральным уродством, подлостью и наглостью.

ПС. Хотя наглость вообще довольно полезное в жизни качество.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

ПС. Хотя наглость вообще довольно полезное в жизни качество.

Но все хорошо в меру конечно.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

для этого есть этика, уголовный кодекс и родительское воспитание. говнохрестос здесь не нужен.

timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>двоемыслие сложновато для члестов, ..., но в простом человеке это плохо уживается, тем более если он шахтер или пилот 8)

Это все недоработки минилюба, не более.

nnz ★★★★
()

Все уже давно придуманно до тебя - FSM

asc
()
Ответ на: комментарий от drull

> ты думаешь что гопник, наркоман, алкоголик, быдло будет придерживаться заповедей «не убей, не воруй, не ври, не сделай зла ближнему» даже если будет считать себя христианином?

Конечно нет. Но те, кто в силу жизненных обстоятельств, низкого IQ, ненайденой самомотивации к познанию, дерьмовой генетики и проч могли бы стать гопником-наркоманом-отчаявшимсячеловеком - могут прежде стать христианами и приобщиться к полезным для общества неубей-некради-сделайлучшесоседу. И такие положительные примеры есть, _благодаря_ религии.

И да, какие твои предложения по улучшению общества? А то ты отвечаешь на какие-то собственные вопросы, и мы отходим от более интересных тем дискуссии.

dens-dens-dens
()

wfrr> Во-вторых, новая религия с ее монотеизмом (единобожием) вполне соответствовала сущности нового единого государства во главе с монархом. В-третьих, христианство цементировало семью, ячейку общества, вводил новую мораль, требовало гуманного отношения к женщине, к матери, к детям, к человеку вообще. Это не могло не содействовать прогрессу общества.

Эти проблемы вполне решались в том же Китае конфуцианством, и при этом безо всяких религиозных предрассудков.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

ты швейчарец шоля? а у нас в рашке каждый бандюган и вор в законе — истинный православный. и каждый гопник в подворотне с крестом на перевес ходит. и каждое чмо из правительства с кислой рожей в церкви со свечкой стот время от времени.

timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от timth

> астрономия в школах

Не нужна. Многому ты в школе по астрономии выучишь? Хотябы чтобы хорошо понять, как звёзды излучают уже не школьные знания нужны. В школе всё на пальцах

dragonfly
()
Ответ на: комментарий от dragonfly

нужна. потмоу что на школьной физике этого уже не рассказывают. и давай по остальным пунктам. то что часы на физику, биологию и математику сокращают.

и поповская заразина и в ВУЗы проникла да.

timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от timth

> взаимопомощь и принцип око за око выгодны.

То есть с Теорией Игр ты не знаком. Она говорит о том, что быть предателем _выгодно_, если предательство нельзя обнаружить, либо если представить его в нужном свете в глазах окружающих, от которых зависит дальнейшее успешное развитие игрового процесса для тебя.

Подлость можно скрыть. Подлость + наглость + власть = благополучие и безнаказанность.

Какие образом ты меня накажешь, если не можешь выявить моей подлости? Если выявил, как накажешь, если у меня дядя прокурор области, а местная шпана, мои друзья с детства, может тебе надавать по почкам?

Твоя фраза абсурдна

будешь слишком подлым и наглым — побьют и умирать в снегу оставят

Признайся честно, ты - школьник?

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от dragonfly

dragonfly> Пусть физика этим занимается. Надо только, чтобы церковь не мешала (а она и не мешает, не средние века ведь)

Это церковь то не мешает? Попытка внедрения ОПК в школах ни о чём не говорит? И это далеко не всё.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

И да, какие твои предложения по улучшению общества?

Например сильное ужесточение УК, чтоб за обычное отбирание мобильника гопника садили на 10-15, а лучше отправляли на каторгу работать. Сильно повысить цены на алкоголь, а тех кто будет продавать дешевле (ну например свой домашний самогон) - опять же лет на 15. Наркоманов - стерелизовать. Бездомных детей - отлавливать (а не так как сейчас, что всем наплевать) и отдавать в детдом.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

>Признайся честно, ты - школьник?

нет, хуже, он - фанатик

FractalL
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

>> будешь слишком подлым и наглым — побьют и умирать в снегу оставят

Признайся честно, ты - школьник?


Может убить и не убьют, но на ответную подлость можешь смело расчитывать.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от FractalL

FractalL> бешеные попы ломают физприборы и аппаратуру у бедных учёных?

Да. И заодно они срут на крыльцо научно-исследовательских институтов.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

>Какие образом ты меня накажешь, если не можешь выявить моей подлости? Если выявил, как накажешь, если у меня дядя прокурор области, а местная шпана, мои друзья с детства, может тебе надавать по почкам?

о да, а релгиозное говноедство здесь нибаццо поможет

timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Круче. Нереально круче.

Почитай там. В частности переписку с Грабовым.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

> Не вижу связи между неверием в бога(богов) и моральным уродством, подлостью и наглостью.

Меня больше интересует эффективность воспитания. Если убираешь религию, зачем быть хорошим? Будешь убеждать меня наукой? Кодексом чести, уголовным?

Но наука говори о том, что подлым и наглым (ты сам же соглашаешься) быть _выгодно_. От кодексов мы спасёмся утаиванием совершенных преступлений. Откуда взяться моральке? Если этика, воспитание и проч - то есть категории людей, на которых они действуют либо негативно, либо отрицательно. Некоторые категории таких людей я привел.

ПС. Хотя наглость вообще довольно полезное в жизни качество.

Оно _выгодно_ для того, кто ею пользуется. Но _полезно_ вряд ли, если мы рассматриваем как полезность для общества. А именно это полезность полезностью и называется :) Все остальное - выгода индивидуума.

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от FractalL

FractalL> аххаха, как будто это только церковь не даёт этим заниматься

А никто и не говорит, что веаны, письгрин, WWF и им подобные адекватны. Зелёные подчас ничем не лучше злых попов.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

Подлость можно скрыть. Подлость + наглость + власть = благополучие и безнаказанность.

Какие образом ты меня накажешь, если не можешь выявить моей подлости? Если выявил, как накажешь, если у меня дядя прокурор области, а местная шпана, мои друзья с детства, может тебе надавать по почкам?

Ну считай что в этом случае тебе повезло. Всегда есть победители и проигравшие. Изначального равенства нет. Ну а чтоб добиться победы любые средства хороши. Это естественный отбор.

drull ★☆☆☆
()

Можно использовать как есть, ибо работает, и неплохо.
Можно использовать всяческие надстройки (мормоны, лютеранство).
Можно поискать полезное в буддизме/конфуцианстве и т.д.
Но ZOG всё равно будет сильнее.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timth

> для этого есть этика, уголовный кодекс и родительское воспитание. говнохрестос здесь не нужен.

Не помогает УК и воспитание. Выйди из ВОВ в реальную жизнь - убедишься. Про Христа уже написал, примеры помощи религии людям - есть. Убедительные, красивые, эффективные.

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от FractalL

FractalL> у них же почти всегда получается говно унылое, работающее на пользу ограничения свобод людей

Не путай учёных с корпорациями, целью которых является максимальная прибыль и контроль над покупателями.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

ты упорот? в каком месте ствоя сраная ркелигия то делает людей хорошми? примеры приведи статистически значимые, а не отдельных людишек.

что ни будь типа: при прочих равных условиях место А религиозность 100% преступлений 0 за год.

timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

Но наука говори о том, что подлым и наглым (ты сам же соглашаешься) быть _выгодно_. От кодексов мы спасёмся утаиванием совершенных преступлений.

А вот тут ты не прав. Страх жестокости наказания должн превысить увереность в способности совершить идеальное преступление. Примерно как в Китае (если не ошибаюсь) - за крупную взятку чиновникам грозит вышка - и они не берут.

Все остальное - выгода индивидуума.

Ты живешь ради блага общества или ради собственного? если ради первого - то спорить с тобой я прекращу, ибо бесполезно.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timth

> о да, а релгиозное говноедство здесь нибаццо поможет

Я привел примеры, где помогает. Будем считать, что половину вопросов, действительно важных ты пропустил из-за того, что не умеешь читать. И скатился к обсиранию религии, что не удивительно, не ново, не интересно.

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от Quasar

не имеет значения

кто будет осваивать открытые технологии? не эти ли самые корпорации?

FractalL
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

Про Христа уже написал, примеры помощи религии людям - есть. Убедительные, красивые, эффективные.

Не будь наивным, реклама всегда красивая.

drull ★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.