[Вопрос] Штаны, Женщины, Церковь

> Причём те, у кого как бы выбора не было и они не могли его сделать внезапно™ взяли и сделали это.

Айзек Азимов давно уже всё популярно разъяснил :-)

>И голос в голове, не всегда голос Бога.

Вот, например, я хочу тебя убить за такую орфографию, а внутренний голос меня останавливает. В данном случае можно считать его голосом бога?

> этот тред не скатился в религиозный срач

ничего себе не скатился... в релиозный он начался... прогрев идёт. прогрев

А я его не читаю *ducks*

у ангелов не было свободы выбора. у них была возможность греться в лучах Его и восхвалять Его (ну там короче по иерархии)

человеку же изначально дали свободу в выборе поклоняться и любить Его или ерундой маяться. человеку можно было не поклоняться короче. а ангелам была обязанность это делать. они для того и были созданны.

Как бы я на ангелов и намекаю. Падшие которые впоследствии.

Странно. В местной церкви пускают.

+1. Я спросил у сестры - ее пускали.

у ангелов не было свободы выбора.

А как же всем известный благодаря Гете антагонист бога?

В некоторых церквях еще просто делают замечание. От места зависит.

man ПГМ

P.S.
Насколько я знаю, в УПЦ с этим куда проще...

ну нет у них свободы. нету. у них есть обязанность, которая должна быть выполнена. за то, что они допустили в своих мыслях и делах возможность выбора «делать/не делать», за проявление этого выбора - и были сосланы и сброшены.

свободы нет. есть обязанность. у человека есть свобода. проблема встала в том, почему несовершенным и ничтожным оказалось позволено больше (выбрать самостоятельно) чем более совершенным

> Как бы я на ангелов и намекаю. Падшие которые впоследствии.

еще одно несоответствие. решето!

> за то, что они допустили в своих мыслях и делах возможность выбора «делать/не делать»

а разве это не есть «свобода выбора». они могли сделать выбор делать/не делать. если бы у них не было свободы выбора, они бы не смогли «не делать». они бы дыже подумать об этом не смогли.

> В некоторых церквях еще просто делают замечание. От места зависит

от того, что в некоторых местах делают поблажку пришедшим в храм к Нему одетыми неподобающим образом, ещё не значит (и не повод считать), что такое поведение, одеяние и отношение (она знала куда идёт) является нормальным и совершенно допустимым.

косметика тоже не приветствуется.

Предложи патч.

ну давайте, давайте. активнее сремся. пятница же, да и тема хорошая.

//что за времена пошли.. на христианский срач еще и разогревать народ надо...

канон такой. что не нравится кому? да и женщин в штанах ссаной тряпкой из храма никто не гонит(по крайней мере из тех, где мне довелось побывать).

> Предложи патч.

патчей вагон, только их никто не примет :(

додуматься об этом не смогли - ограничение при проектировании.

а ангелы - совершенные. их нет смысла ограничивать при создании.

нет. это не свобода выбора. ни сомневаться ни задумываться над величием Его у ангелов нет необходимости. они это видят, они это знают.

так христианский или религиозный? Тору уже вспоминали

Вообще, рекомендую ознакомиться с работами Эриха фон Дэникена и Захарии Ситчина. Хоть там и не про штаны в церквях, но всё равно, очень интересные идеи излагают.

патчей вагон, только их никто не примет :(

Может тогда форкнуть?

> Можно ли судить о людях по роботам и компьютерам, созданным ими?

Да, можно. Все что есть у робота есть и человеке.

//Вброс

Бог считается как всем и он обладает всем, что есть в человеке. Все черты: положительные и отрицательные. Он и добрый и злой. Бог и Дьявол в одном лице, альфа и омега. Поэтому сатанисты где-то и правы.))

>так христианский или религиозный?

Да хоть какой-нибудь. Вот мы сегодня обсуждали итоги года на работе, так десять часов дым коромыслом стоял, хотя на первый взгляд причины для шума не было, и на второй не было, и вообще думали через час закончить.

Говорят там такой код, что лучше с нуля переписывать, под другим тулкитом.

> Говорят там такой код, что лучше с нуля переписывать, под другим тулкитом.

тонко!

это не выфер недавно предлагал сделать?

Не помню, а что предлагал, где про себе памятник что-то?

да с нуля переписать. там что-то было о плюсах христианства в средние века.

>тонко!

Обратите внимание: лоровцы предлагают создать религию несмотря на декларируемую антирелигиозность.

ЛОРовские аналитики вообще всегда всё предлагают :}

с каких пор распространение опиума стало требовать его потребление?

и ещё одно... анти-религиозность, это таки отношение к религиозности. вот если бы декларировалась параллельно-перпедикулярное отношение

А с каких пор производители опиума и синтетики считаются уважаемыми людьми?

Обратите внимание: лоровцы предлагают создать религию несмотря на декларируемую антирелигиозность. [/qutoe]

Раз уж делаем форк, давайте назовем это «gnuлигия».

ну здрасте!!! не за опиум, а за другие гражданские дела - наверняка.

ну кто будет декларировать, что даёт смерть их волнениям?

> Почему женщинам нельзя заходить в церковь в штанах?

Православие Головного Мозга давит на мозг. Некоторым очень сильно.

Вообще то вера сама по себе нужна. Но слепая вера есть очень плохо. Фанатизм еще хуже. То, что есть у нас является способом управления быдлом, к коему мы все принадлежим в той или иной степени.

> в общем-то с этим нет проблем. если женщина сможет исполнять свою обязанность всегда (проще говоря, если у неё никогда не будет месячных).

Боюсь представить, что же за обязанности у священника, если месячные являются проблемой.

> Они даже не масштабная модель, так что по людям о боге судить нельзя.

Поясните свою мысль.

во время месячных женщина не должна входить в храм. старое правило, когда гигиенических средств не было а запах был

> Вот, например, я хочу тебя убить за такую орфографию, а внутренний голос меня останавливает. В данном случае можно считать его голосом бога?

Нет, скорее разум и страх за свое существование. Бог тут и рядом не пробегал.

А потом ещё появится куча фронтендов на разных тулкитах, gtkлигия qgnuлигия. Извращенцы-еретики ещё захотят её на моно переписать...

> во время месячных женщина не должна входить в храм. старое правило, когда гигиенических средств не было а запах был

Проблема не в запахе от женщины при месячной, а попытка показать мужчину сильнее, умнее, важнее. Всякое говно, именуемое мужчиной, в церковь ходило. Запах пота, перегара, и немытых членов (рук и ног в том числе) был еще тот, но это было допустимо. А вот месячное обновление крови уже видите ли невыносимо. У женщин что, кровь иная?

>Нет, скорее разум и страх за свое существование.

Голос говорит: «А может, у него композитная клавиша так настроена, что вместо тире выдает запятую, не убивать же его за это».

Проблема не в запахе от женщины при месячной, а попытка показать мужчину сильнее, умнее, важнее. Всякое говно, именуемое мужчиной, в церковь ходило. Запах пота, перегара, и немытых членов (рук и ног в том числе) был еще тот, но это было допустимо. А вот месячное обновление крови уже видите ли невыносимо. У женщин что, кровь иная?

Религия сексизм в чистом виде.

Извращенцы-еретики ещё захотят её на моно переписать...

Это некрафилы. Извращенцы портируют ее на winлигию.

ОСксодоксы? Нет пути!

у нас в церкви в штанах нельзя, но если повязать сверху какой-либо платок или шарф, то вроде как не штаны и пропускают