kvm следует сравнивать не с openvz, а с xen... а вообще, если ты используешь только линухи и наворочки с ядром/модулями на виртуалках не нужны, я бы на твоём месте использвал openvz, как менее жрущее решение

а проблема у тебя, думаю, в настройках ядра... разве софтина должна решать, обычную операционку или своп использовать?

> обычную операционку или своп

оператику*

Оператику.

обычную операционку или своп

оператику*

Ещё правка будет?

ой :)

никто не мешает использовать их вместе

в общем-то, мешает... openvz к ядру 2.6.18 нормально прикручено, там о kvm ни слуха, ни уха

ну это редхатовские проблемы, я пониамаю

блджад, при чём здесь он вообще... в ленни то же самое, кстати сказать

девелоперы openvz официально поддерживаю только 2.6.18. Есть патчи для 2.6.27, но оно там under heavy development и вряд ли сгодится для продакшна.

Блин, я всё напутал. Это как раз 2.6.27 официально. Всё что выше — unstable. Но и в 2.6.27 с KVM...

млин, опять не так... короче...

Stable: RHEL4 • RHEL5 • 2.6.18
Development: 2.6.27 • 2.6.26 • 2.6.24

ну да редхат такой редхат, я вижу:)
proxmox предлагает openvz и qemu-kvm из каропки

> я бы на твоём месте использвал openvz, как менее жрущее решение

openvz в топку, kvm+ksm будет в разы мощнее и имеет на порядок большую сферу применения

kvm+ksm будет в разы мощнее

zgrep KSM /proc/config.gz
cat /sys/kernel/mm/KSM/max_kernel_pages

http://www.linux-kvm.com/content/using-ksm-kernel-samepage-merging-kvm

Чем оно будет мощнее?

и имеет на порядок большую сферу применения

Почему?

openvz в топку

Насколько я понял, она позволяет использовать файловую систему напрямую на уровне файлов, умеет ли так KVM (за исключением варианта использования NFS, который невозможно использовать ровно из-за невозможности применения локов для корневой fs) ?

> Чем оно будет мощнее?

Тем, что в отличие от OpenVZ ты сможешь загрузить не только линукс, но любую другую ОС, да и тот же линукс с другим ядром, например. Дает нормальный netfilter и нормальные устройства ppp, tun и tap, дает возможность забрасывать в виртуалку физические устройства. Этого уже достаточно чтобы перекрыть единственный плюс OpenVZ - совместное использование файлов.

Я с этой фигулиной (openvz) горя хлебнул будучи клиентом с таким «виртуальным сервером». Чтобы еще раз такое... ДА НИ ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ, ИЛИ ТОЛЬКО ЗЛЕЙШЕМУ ВРАГУ!

Я с этой фигулиной (openvz) горя хлебнул будучи клиентом с таким «виртуальным сервером». Чтобы еще раз такое... ДА НИ ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ, ИЛИ ТОЛЬКО ЗЛЕЙШЕМУ ВРАГУ!

Ладно ладно. Нечего тут профанации разводить. Не на одном десятке серверов крутится openvz и все в полном порядке. Причем годами. Так что не надо нам тут.