LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[истерика][внезапно!]Федочук больше не хочет пропагандировать СПО


0

0

Про Циткит…

Это ведь системный кризис. И дело не в том, что негде его разместить — те ребята, которые его учредили, справятся с этим сами. Если будет, зачем.

Сейчас — не за чем. И дело не только в материальной заинтересованности. Ведь мотивация автора — она не только в той сотне или полутора, что он получает за статью. Кстати, товарисч, который желал получать за это тыщу — и на десятку не написал. Вот такая смешная история…

Скучно стало. FOSS, как и обычная наука, превращается в коммерцию или в шоу-бизнес. Как и прочие модные темы — типа про ВМВ и кто кого хотел замочить — Сталин Гитлера или Гитлер Сталина.

... <skipped> ....

А про пропаганду СПО — ну банально скучно. Нафига его пропагандировать?

Одне граждане, типа брунеты или блондины, не важно, уже десятки лет рабоатют в UNIX’е — и до лампочки им, СПО он или не СПО. Другие граждане, отличной масти, работают в DOS/Windows/MacOS. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил. Только если каждый индивидуум в отдельности… Но на это так мало шансов

Ведущий российский графоман в области СПО сдулся.

пруф

★★★★★

Я то думаю, что это не видно новых статей на citkit.ru

daemonpnz ★★★★★
()

Всегда говорил, что длительные новогодние праздники - зло... Но Федорчук хотя бы не на M$ собирается работать.

oami ★★
()

> Ведущий российский графоман в области СПО сдулся.

ради интереса погуглил про него - гугль выдал статьи на уровне howto для чайников, даже в манах больше и доступнее написано, не велика «потеря»

lester ★★★★
()

>>Скучно стало. FOSS, как и обычная наука, превращается в коммерцию или в шоу-бизнес. Так что пойду-ка я писать про тохаров, кушан и прочих ребят, о которых мало кто знает…

Так он для поднятия ЧСВ и илитарности штоле марал бумажки?? Не нужен нахер.

Достойны уважения те многие тысячи безымянных админов, которые скромно и ответственно ведут свои одинокие блоги, рассказывая пустоте о своих мучениях с очередным пакетом, зная, что их посты индексирует гуголь и быть может через пару лет такой же взерошенный фанатик будет плакать от радости, наткнувшись на заветные спасительные строки howto-шки.

А жирные ленивые гламурные пустобрехи идут на йуг.

mclaudt
()

А хто это? И почему слово «незачем», пишет как «не за чем»?

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от lester

Он просто ориентировался на другую аудиторию.
И от него постоянно достаточно интересные результаты тестирования ФС появляются.

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urxvt

Человеку, не осилившему школьную орфографию, я и дрын не доверю тестировать, не то что ФС.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

А нельзя ли для популяризации FOSS использовать упомянутую мысль про превращение в шоу-бизнес? Дистрибутив «Гламурный Линукс» (может, и есть уже?), сериал «Линуксоиды» с открытым сценарием, шоу «Танцы с бубном вокруг сервера» или «Последний админ». И по образу «Ян - Инь» придумать символ «Линь - Винь» (или «Лин - Вин»?)

oami ★★
()

На это обречен любой опенсорс. Унылое существование и сожаление о бездарно прое..ных годах. А как иначе, живя на подаяние? Опенсорс превратил разработчика из инженера в заправского бомжа, выклянчивающего милостыню. Боролись за свободу для всех, но, в результате, забрали ее у одних, которые творили, и отдали другим, которые только потребляют. Такие же процессы проходят и в «цивилизованных» обществах: хотели свободы и равенства, чтобы никто не ушел обиженным, в результате, отобрали права и свободы у белых, которое создали все, что есть вокруг, и раздали черным, которые ни на что не способны.

a3
()
Ответ на: комментарий от wlan

Еще автор труда Введение в POSIX'ивизм, по которому я когда-то начинал свой путь Unix-ойда. Более актуальная версия, как я понимаю, сейчас здесь.

Еще он геолог, пишет про историю, авторскую песню и прочую хрень. Иногда доставляет, но в основном уныло и водянисто.

Turbid ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от a3

Аналогия неверная. Создатель ПО, «творец» - это программист, получающий (обычно) фиксированную зарплату. А имущественными правами владеют другие люди. В итоге для того, чтобы тебя оценили в сообществе, программисту ЛУЧШЕ участвовать в проекте с открытым исходным кодом.

Из-за таких аналогий люди, далекие от IT, считают Б.Гейтса лучшим программистом и изобретателем интернетов...

oami ★★
()
Ответ на: комментарий от oami

>Из-за таких аналогий люди, далекие от IT, считают Б.Гейтса лучшим программистом и изобретателем интернетов...

У товарища a3 явно ГСМ, поэтому ожидать логичного мышления от него не приходится.

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от a3

и смени уже аватарку. твои нелепые комменты рядом с божественной одри вызывают диссонанс

Turbid ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Turbid

>>Еще автор труда Введение в POSIX'ивизм

Хорошо что упомянули! Тогда почёт и уважение товарищу.

mclaudt
()

>А про пропаганду СПО — ну банально скучно. Нафига его пропагандировать?

Мде, слобават мозг у товарища. А будущее кто будет строить, когда уйдет старикашкой автор? Такие же пессимисты и лентяи? Нет, такого будущего нам не надо.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

такого жира нет даже когда я жарю яики на сальных шкварках. теперь нужно мыть монитор с фейри.

Turbid ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от iZEN

Только такой код нахрен никому не нужен, дешевле использовать GPL

emaxx ★★
()

Наконец неадекват самовыпилился.

linux4ever
()

ну если профессиональный геолог мог стать народным популяризатором СПО, почему-бы последнему и не записаться в историки-альтернативщики for fun?

интересует другое - кто его может заменить, да и надо-ли?

filellin
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>В 1ый раз слышу. Кто это?

было время, когда только упоминание федорчука на лоре вызывало флеймы «нужен федорчук или нет». лор уже не тот.

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

> было время, когда только упоминание федорчука на лоре вызывало флеймы «нужен федорчук или нет». лор уже не тот.

значит время показало - федорчук не нужен

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам» (с)

Хотя да, негодование всецело поддерживаю.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от lester

>> было время, когда только упоминание федорчука на лоре вызывало флеймы «нужен федорчук или нет». лор уже не тот.

значит время показало - федорчук не нужен

О Лео Кантере тоже забыли (кто тут вообще помнит его, кроме тех кто с ним работает), но это не значит, что он не нужен.

Просто время изменилось. Федорчук немного наивно писал про СПО, но его опусы помогали новичкам. В нынешних реалиях Mint и Ubuntu Федорчук видимо действительно не нужен.

Ingwar ★★★★★
()

> Ведущий российский графоман в области СПО сдулся.

прикольно. я в первый раз услышал фамилию нашего ведущего

rsync ★★
()
20 февраля 2010 г.

А ведь он почти во всём прав...

Ну за исключением одного: когда пишешь «и до лампочки им, СПО он или не СПО», не надо писать за всех.Разные «граждане» работают в *nix с разной мотивацией.

hobbit ★★★★★
()

Полку разочаровавшихся прибыло. Вспомним недавний вброс про «Черныйю дыру» и вот Федорчук...

Интересно, кореллируется ли между собой как-то то, что и Федорчук и чуваки из «черной дыры» (ну вы понял, кто это) работали именно с Убунту?

Может тем, кто юзает Убунту проще признаться в просранных годах, а те, кто трахался с Слакой или Арчем просто не могут себе этого позволить, хотя, может быть, в душе рыдают и ночами грызут подушку?

Как вы считаете, товарищи? Зависит ли от дистрибутива то, насколько человек может признаться в своей разочарованности СПО?

troll_them_all
()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

если человек точно не знает зачем ему линукс - линукс ему не нужен.

федорчуку он не нужен, как ни нужна была FreeBSD. о чём тут ещё разговаривать я не знаю.

tommy ★★★★★
()



Федочук больше не хочет

таки Алексей Федорчук - это следует исправить

Пропагандировать СПО возможно уже не надо.
Федорчук хороший автор, и вполне достаточно если он просто будет писать на темы СПО.

elipse ★★★
()

эй! что за некропост-троллинг?

Turbid ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ingwar

Ingwar, почему вы решили, что Леонида Кантера забыли или должны помнить только те кто с ним работал? Его работа важнее чем бред Федорчука.

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

troll_them_all, вы дистрофоб и графоман как Федорчук?! :-) плохому танцору не дистры мешают... вам видимо тоже ;-)

bohm ★★★★★
()

Горе нам горе! Сообщество осиротело!

xetf ★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

>Ingwar, почему вы решили, что Леонида Кантера забыли или должны помнить только те кто с ним работал? Его работа важнее чем бред Федорчука.

много тут людей скажет кто такой Кантер? я, что Кантер работает, и что его работа полезна для сообщества. Но и Кантера, и Каневского помнят единицы.

Ingwar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.