4.3

Чем kde!

Засим заверяю, всегда ваш К.О.

Я понимаю что ты на стороне кед, как и я впринципе. поэтому чем кеды лучше гнома вопроса не возникает. однако же есть люди которым нравится гном. Вот хотелось бы узнать их точку зрения. какие же у гнома преимущества , кроме наметившейся тенденции к его усложнению Снаружи он вроде бы прост и удобен , а внутри - реестр , куча невнятных зависимостей (прям венда какая-то). Ресурсов есть непомерно много...
За что его любить?

тред сжеч автора забанить

//или наоборот

За сам ход мыслей в этом направлении нужно не банить, а убивать, убивать, убивать!!!!1111

Ведь не зря же гном входит в главный дистрибутив убунты. Хотя кроме него там networkmanager , pulseaudio и еще много нужных и прогрессивных kit'оф без которых сегодня нельзя представить себе ни один бинарный линукс дистрибутив

Чтобы быть лучше того, что работает отвратно, достаточно работать более-менее нормально. Гном работает чуть лучше, чем более-менее нормально.

Awesome && gtk

Не знаю как gnome в целом, а gtk заслуживают уважение

Давайте хвалить гвном за то что он просто работает. Кеды демонстрирующие цирк-шапито и прочий зоопарк не всегда нужных возможностей по потреблению ресурсов влегкую делают отдыхающий гном. Но у кед есть преимущество - зоопарк ненужного можно не ставить / не компилить. А куда деть тормознутость гнома , зависимости которым нет числа? Даже патрик не осилил его собрать. Ему поможет только если его переписать на чистом С или С++. и безо всяких там питонов и моно.

плазма не падает, удобная настройка панелей с множеством апплетов, переключалка :)

90-95% рынка десктопов венда, значит винда крута.
феррари и мазератти не часто встретишь на улице, а форд-фокус попадается постоянно, значит форд-фокус лучше.
В каждом доме есть туалетная бумага, а репродукции Джоконды редко встречаются, значит туалетная бумага лучше Джоконды. ну и тд.

автора сжечь, тред забанить
fixed

гноме создан для лентяев, кде - для бета-тестеров

holy, holy war! (ц)

Оба не нужны.

Сабж.

fat

KDE:

• убог
• нету нормальных тем
• плазма падает
• корявый Qt
• нормально не определяет разрешение монитора
• «ручка слива»

GNOME:

• функционален
• темы на любой вкус
• все стабильно
• кошерный GTK

Делайте ваш выбор.

разницы нет

>Назовите основные преимущества gnome перед kde.

Легче, юзабилити лучше, расширяемость проще.

И почему он нужен , а kde - нет.

Всё нужно. Если тебе лично что-то не нужно, это твоя особенность, а не продукта.

>гноме создан для лентяев, кде - для бета-тестеров

1+!

Стабилен как скала по сравнению с KDE.

Не кормит завтраками пользователя годами.

>KDE:

* плазма падает

У меня последнее падение было во времена 4.2. Мужик2 долго говорил, что падает, а потом ушел к психиатру. Такие дела.

* корявый Qt

ЛОЛШТО?

* нормально не определяет разрешение монитора

ЛОЛШТО?

* «ручка слива»

Это такой тест на имбецила - каждый может ее убрать в минуту и только дураки не могут это сделать.

GNOME:

* функционален

Гг.

* темы на любой вкус

Это конечно очень важная хар-ка ДЕ.

* все стабильно

Мощнейшее 4.2

* кошерный GTK

А кроме кошерности в нем есть еще хоть одно преимущество?

4.3

И где святая инквизиция когда она так нужна?

Тут у людей логи от Ку-ти/плазмы 5гиб/неделя. А вы говорите, что это нормально и не для бетатестеров? Смешно

>Тут у людей логи от Ку-ти/плазмы 5гиб/неделя. А вы говорите, что это нормально и не для бетатестеров? Смешно

Говорю. Я им пользуюсь постоянно и почему-то без проблем. А «люди» или пользуют кривые сборки биндингов (особенно питона, т.к. на нем много плазмоидов) - это к дистростроителям, или поставили левые сырые плазмоиды (ССЗБ).

Чем самокат лучше автомобиля?

/fix

> Ресурсов есть непомерно много...

как раз таки наоборот. это кеды хавать любят.

У меня последнее падение было во времена 4.2

KDE'шники, такие KDE'шники - у вас все всегда стабильно. Баснями кормили еще во времена 4.1.3. На слово верить вам нельзя.

ЛОЛШТО?

На моей говно-TN матрице оно всегда ставило 1920х1200, хотя было указано юзать 1920х1080. В GNOME все нормально, видеокарта - NVIDIA, да.

Это такой тест на имбецила - каждый может ее убрать в минуту и только дураки не могут это сделать.

Сарказмодетектор у тебя плоховат.

Это конечно очень важная хар-ка ДЕ.

Ну да, т.к. работать с гламурным говном я не в силах, увы. А для KDE темы уж больно убоги, и только kdust(порт Dust'а из GNOME) вроде как вменяем.

предвижу срач ещё на парочку-другую страниц...

<кормлю>XFCE лучше</кормлю>

<кормлю>XFCE лучше</кормлю>

заглатываю наживку

<кормлю>XFCE лучше</кормлю>

<троллю>выйдет 4.8 и покажет всем DE как нужно тормозить</троллю>

Лучше. До версии 4.4 включительно. 4.6 уже не торт.

Гном - это доступ к самым передовым технологиям и разработкам! Пользователи гнума первыми получали в своё распоряжения такие гениальные разработки как:

• HAL - добавляет крякозябры в ваши флешки, а также содержит туеву хучу xml-файлов, в которых так приятно копаться долгими зимними вечерами.
• PulseAudio - добавляет в Вашу музыку уникальный эффект «Заикание»!
• NetworkManager - ненастраиваемый настраивальщик сети.

В то время, как в кде это только-только добавляют, пользователи гнума получили эти технологии первыми, совсем свеженькими и неоттестированными, со всеми вышеназванными фичами!

>GNOME:

функциоАнален

богохульственный Моно

double fix

>выйдет 4.8 и покажет всем DE как нужно тормозить

<fat_troll>к тому времени выйдут более тормозные версии гнома с кде</fat_troll>

в толксы млять, быстро, решительно

на моём калькуляторе как раз 4.4. Обновлять не рекомендуете?

NetworkManager - ненастраиваемый настраивальщик сети.

Да ну? Вполне себе к 3G коннектится запоминая пароль. Хотя чего там, в KDE KNetworkManager не осилил и того.

Нет :-)

Меня убили и порвали в куски такие «новшества» 4.6 как: xfconf - новая система хранения настроек с жутким «редактором реестра»; невозможность отображать меню программ в root-меню как раньше - только в меню второго уровня (это огорчило сильнее всего); выпиленный зачем-то редактор меню; ещё какие-то мелочи... Приятных нововведений минимум, и ни одно мне не запомнилось. Ну и как-то чувствуется отдаление от изначального CDE-стиля и стремление к GNOME.

Меньше похож на винду из коробки. Стартует быстрее.

феррари и мазератти не часто встретишь на улице, а форд-фокус попадается постоянно, значит форд-фокус лучше.

Да, форд фокус действительно лучше. Если говорить о машине для человека, а не гоночном болиде. И я почти уверен, что если надо проехать 1000 км, на фокусе это будет на порядок легче. А что ферарри? Неудобная посадка, шумный двигатель, расход литров 20 на сотню, неудобность парковки... Ну да, ездит быстро и вокруг слышны анальные вау...

репродукции Джоконды редко встречаются

Мы уже говорили а произведениях искусства :)

А куда деть тормознутость гнома , зависимости которым нет числа? Даже патрик не осилил его собрать. Ему поможет только если его переписать на чистом С или С++. и безо всяких там питонов и моно.

Тыниповеришь, но в гноме нет никаких пистонов и моно. Все на чистом Си. И что конкретно тормозит? Запуск? Так КДЕ стартует дольше? Интерфейс — объективно нет этого. А то, насколько трудно его собрать, мне вообще насрать, пускай об этом думают вендое^Wслакварщики.

тем, что у кедов клизма падает.

Да, форд фокус действительно лучше

порадовал, моя машина лучше феррари с мазератти, ура

несомненно гном лучше кде тем, что
1. не портируем
2. не функционален
3. не настраиваем
4. имеет множество связей с enterprize, а значит и соответствующую целевую аудиторию (офисный планктон)
5. создатель и руководитель проекта - пи^Wгей из M$
6. невозможно собрать
...

>Тыниповеришь, но в гноме нет никаких пистонов и моно.

Rhythmbox и Tomboy уже не входят в состав гнома?

Ты не ухватил суть, речь о том, что для каждой задачи-цели свой инструмент-средство.
Потому и гном и КДЕ и xfce и протчая нужны-необходимы. Да. Так-то!

Не , пистон это официальный в Gnome язык для приложений , увы ...

гном удобнее и понятнее - ибо HIG. уже столько раз пробовал перейти обратно на кеды - ни в какую.
например, хочу аплет погоды - пожалуйста, даж список из чего выбрать. а в КДЕ там чет писать надо - мрак. и таких мелочей много.
и вообще вопрос привычки.

FAT

Openbox+GTK приложенния - наше всё! всё остальное - для быдла и не нужно.