[zsh] и что, он каждый раз будет ругаться?

Не знаю откуда ты его такой раскопал, но я никогда ещё таких ужастей не видел.

> zsh compinit: insecure directories, run compaudit for list.

Ignore insecure directories and continue [y] or abort compinit [n]? y

Я, честно говоря, вообще нихт ферштейн что это значит.

http://tinyurl.com/yadjymv

compaudit | xargs chmod g-w

Fix tutorial:

http://www.wezm.net/2008/09/zsh-cygwin-and-insecure-directories/

> compaudit | xargs chmod g-w

да вы ахренели. а как я по вашему буду там скрипты редактировать?

> Fix tutorial:

тот же самый вопрос вам: с каких это пор, по вашему мнению, пользователь должен лишать себя права на запись в собственный каталог?

>> zsh compinit: insecure directories, run compaudit for list.

Ignore insecure directories and continue [y] or abort compinit [n]? y

Я, честно говоря, вообще нихт ферштейн что это значит.

ну так я объясню. Я создал каталог, в который положил, например, собственный фееричный prompt. Этот каталог я создал в домашней директории и добавил его в fpath. Суровый zsh при запуске проверяет, чтобы на все каталоги в fpath были права на запись только у текущего юзера. Поэтому у меня там права на директорию стоят 700. Однако когда я делаю sudo -s, получается, что у меня в fpath, который в таких ситуациях не меняется, есть директории с доступом на запись для *другого* юзера (я же теперь root), на это zsh и ругается.

>Мне просто интересно, фанбоям zsh вообще не стыдно его предлагать на попробовать?
Так неосиляторам и нытикам его не предлагают.

>>Мне просто интересно, фанбоям zsh вообще не стыдно его предлагать на попробовать?

Так неосиляторам и нытикам его не предлагают.

если ты на меня намекаешь, то ты удивишься: мне его рекомендовали. Хотя я на ЛОРе кроме нытья и неосиляторства, вроде, ничем не занимаюсь.

Эмм:

A@B ~ % sudo -s
[sudo] password for A: 
root@B ~ %

> ЧЯДНТ?

не читаешь процитированный код. добавь собственный каталог в fpath