Америка зажала сырцы

было уже что-то подобное. Типо нефиг.

уже обсуждали, смотрите talks 3-4 дневной давности

Упс. Сбоянил. Просто сам только сейчас увидел.

Типа: у вас пиратство офигенно развито, нафег вам опенсорс?

не, типа смогут быстро за счет СПО подняться из стран третьего мира. А учитывая «небезопасный» политический режим....

а они думают то в странах 3го мира не слышали про проксю?

ну будет еще один повод санкциям или экономической блокаде...

Если информация неложная, то хорошо будет в новость превратить тему изменив название темы

>Давайте не будем это обсуждать :)

А по-моему, это ппц, как критиковать другие страны за блокировку тех или иных материалов - всегда пожалуйста, а как в своем глазу бревна не замечать - это так и надо, это видите ли, по закону...

>А по-моему, это ппц, как критиковать другие страны за блокировку тех или иных материалов - всегда пожалуйста, а как в своем глазу бревна не замечать - это так и надо, это видите ли, по закону...
record *** (*) (26.01.2010 6:21:52)



---

Это нормальн. Для защиты своей «типа нацбезопасности», и «нириальных интересов» демократия и не такое споет.

Просто сними очки, закапай глаза и осознай, что СПО ох как контролируется, ох как зависимо от политического ветра.

ПыСы.
Только не надо сопли размазывать. Кому чего не по нраву - goto
new http://СПО.{РУ|БЕЛ}, http://ВПЗ.УКР ....

code.google.com рулит

>.google.com рулит

Думаешь, если гуглу прикажут запретить неугодным странам доступ к код.гугл.ком, то они такие встанут в позу и не послушаются?

>а как в своем глазу бревна не замечать

Ты не поверишь, но я ещё ни одной стране не запрещал доступ к сайтам с СПО.

>Думаешь, если гуглу прикажут запретить неугодным странам доступ к код.гугл.ком, то они такие встанут в позу и не послушаются?

Гугл лучше умрет, но не даст в обиду северокорейских хакеров. Веруй.

//ушел совершать утреннюю молитву гуглу.

>но я ещё ни одной стране не запрещал доступ к сайтам с СПО.

Топик про тебя?

>Топик про тебя?

Была процитирована моя фраза «Давайте не будем это обсуждать», вот я и подумал, что про бревно — это ко мне обращение.

>не даст в обиду северокорейских хакеров. Веруй.

Для начала надо уверовать в существование северокорейских хакеров :)

Для начала надо уверовать в существование северокорейских хакеров :)

Америкосы уже уверовали. А то доступ бы не закрывали. Боятся, гады, что, в отличие от поганого мастдая, СПО «большой брат» контролировать не сможет...

>вот я и подумал, что про бревно — это ко мне обращение.

самокритично, respect за это

>>.google.com рулит

Думаешь, если гуглу прикажут запретить неугодным странам доступ к код.гугл.ком, то они такие встанут в позу и не послушаются?

да

Страны «оси зла» форкнут, отменят ГПЛ и будут писать свое.

они там пожертвования собирают, да? а вот у тех кто дал денег и разрабатывает сами программы - они спросили?

это не бизнес а свободные проекты.

в GPL и прочие лицензии надо бы внести запись о недопустимости подобных действий. хочешь ограничивать доступ к исходному коду - не имеешь право распространять его вообще.

>Один из самых крупных сайтов для разработчиков открытого программного обеспечения SourceForge.net был закрыт для пользователей из «неблагоприятных» стран, сообщает Arab Crunch. В черный список попали Куба, Иран, Сирия, Ливия, Судан и Северная Корея.

Хорошие такие страны, и все как один, наши друзья-партнеры...

>в GPL и прочие лицензии надо бы внести запись о недопустимости подобных действий. хочешь ограничивать доступ к исходному коду - не имеешь право распространять его вообще.

Обязанность предоставить код, это обязанность авторов кода, которые его распространяют, SourceForge к этому имеет лишь косвенное отношение. Пусть пользователь обращается к авторам, если ему нужен код, вышлют по мейлу, делов то на копейку...

запрет хостить проекты если ограничиваешь к ним доступ по каким либо соображениям. неважно какие оправдания. оправдания всегда жалки и говорят только о слабости.

это откроет дорогу другим, реально независимым хостингам опенсоурс проктам.

>авторам, если ему нужен код, вышлют по мейлу

авторы не обязаны отвечать на мэйлы. у авторов мэйлов может не быть. это их дело что и где им иметь и что делать. sf может быть единственное место проекта где лежат исходники.

>запрет хостить проекты если ограничиваешь к ним доступ по каким либо соображениям.

Лицензия на софт не может ограничивать права или налагать обязанности, к данному софту не относящиеся. Ребята только предоставляют хостинг, не согласен с условиями - не пользуйся, благо альтернативы есть.

неважно какие оправдания. оправдания всегда жалки и говорят только о слабости.

О каких оправданиях речь? Никто не оправдывается, просто запретили доступ из, по их мнению, неблагонадежных стран, лицензия на софт тут вообще не при чем.

это откроет дорогу другим, реально независимым хостингам опенсоурс проктам.

Совсем независимы бывают только сферические кони в вакууме, в реальной жизни все несколько интереснее и разнообразнее.

>авторы не обязаны отвечать на мэйлы.
Не обязаны, мэйл был приведен как простой пример передать код.

у авторов мэйлов может не быть. это их дело что и где им иметь и что делать.

Если авторы распространяют GPL код, то они обязаны предоставить возможность получить исходники, никого не волнует как они это сделают. Если нашелся способ предоставить бинарники, то найдется и способ предоставить исходный код. А если бинарников у ребят из Северной кореи нет, то и код соответственно им никто предоставлять не обязан.

sf может быть единственное место проекта где лежат исходники.

Да и пофиг, вышлют на диске по обычной почте, почту то не запретили в этих прогрессивных странах я надеюсь.

и вообще они слабоумные кретины. они наказывают обычных пользователей которые и так страдают от действий своих правительств. спецслужбы то найдут способ как обойти а обычным жителям использовать прокси может быть запрещено.

хотя и так они заставлят страдать например жителей Северной Кореи. вас мучает тиран - так вот вам санкции. дохните, гады.

>Лицензия на софт не может ограничивать права или налагать обязанности, к данному софту не относящиеся. Ребята только предоставляют хостинг, не согласен с условиями - не пользуйся, благо альтернативы есть.

а вот реальность показывает что ДОЛЖНА. они пиарятся за счёт чужого кода и получают бабло. и зеркала им не принадлежат.

О каких оправданиях речь?

повтор для тупых: жалких

Совсем независимы бывают только сферические кони в вакууме,

тогда и GPL не своболная лицензия

в реальной жизни все несколько интереснее и разнообразнее.

словоблудие

>Если авторы распространяют GPL код, то они обязаны предоставить возможность получить исходники

Да и пофиг, вышлют на диске по обычной почте, почту то не запретили в этих прогрессивных странах я надеюсь

ещё один повтор для глупых: авторы ничего не обязаны.

>хотя и так они заставлят страдать например жителей Северной Кореи. вас мучает тиран - так вот вам санкции. дохните, гады.

Логика - говно.

Процитирую в очередной раз авторитетных товарищей:

«Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое»

Бенджамин Франклин

«С вободные народы должны неутомимо и с ревностною бдительностью охранять свою свободу.»

Бенджамин Франклин

Есть также вариант и первого высказывания от РМС:

«… если пользователи будут жертвовать свободой в пользу сиюминутного удобства — свобода в будущем может перестать существовать »

>ещё один повтор для глупых: авторы ничего не обязаны.

Товарищ, ты дебил? GPL читал?

>тогда и GPL не своболная лицензия

Ничего идеального в реальном мире не бывает, ты этого не знал?

остальной бред поскипан.

пафосно цитируешь то что сам не способен понять.

иди сам почитай GPL. может что-то хоть поймёшь.

Специально для особо тупых, приведу цитаты из перевода GPL:

«Чтобы защитить ваши права, мы вводим ряд ограничений с тем, чтобы никто не имел возможности лишить вас этих прав или обратиться к вам с предложением отказаться от этих прав. Данные ограничения налагают на вас определенные обязанности в случае, если вы распространяете экземпляры программного обеспечения или модифицируете программное обеспечение.

Например, если вы распространяете экземпляры такого программного обеспечения за плату или бесплатно, вы обязаны передать новым обладателям все права в том же объеме, в каком они принадлежат вам. Вы обязаны обеспечить получение новыми обладателями программы ее исходного текста или возможность его получить. Вы также обязаны ознакомить их с условиями настоящей Лицензии.»

Обращаю внимание на предпоследнее предложение и особенно на то что там фигурирует слово «обязаны».

короче для глупых: автор ничего не обязан делать, модифицированные кем то исходники лежат на sf.net и более никто ничего не никому не должен. всё. тема GPL закрыта.

см. выше. Специально для тупых приведена цитата из перевода GPL.

>короче для глупых: автор ничего не обязан делать, модифицированные кем то исходники лежат на sf.net и более никто ничего не никому не должен. всё. тема GPL закрыта.

Твои глупые высеры никого не интересуют, важен лишь только текст GPL, а в нем на авторов (и ессно всех остальных кто распространяет ПО под GPL) предоставить исходный код или возможность его получить.

>это откроет дорогу другим, реально независимым хостингам опенсоурс проктам

Чтобы быть реально независимым, хостинг должен быть распределённым и анонимным.

текст лицензии программы которую предоставляет АВТОР лицензиатам/распространителям/модифицирующим эту программу. лицензию которую соблюдают те что пользуются программой автора.

>Чтобы быть реально независимым, хостинг должен быть распределённым и анонимным.

sf.net - он как раз распределённый. какое право руководство решает за других - непонятно. мало того - сейчас sf.net по сути если не сами нарушают GPL , то по их вине GPL сейчас нарушается так как пользователи (GPL) программ лишены возможности получить исходники многих программ.

>Один из самых крупных сайтов для разработчиков открытого программного обеспечения SourceForge.net был закрыт для пользователей из «неблагоприятных» стран

Зеркала в нейтральной Швейцарии или той-же Рассеи уже не кошерны?