[pocketbook] насколько удобно по сравнению с книжкой или монитором?

Кстати, вот баян, довольно забавный (и наглядный), имхо. Голубицкий показывает «как нужно пиарить». Поносит соню и превозносит покетбук. Интересно, сколько ему украинцы заплатили за рекламу?

http://www.youtube.com/watch?v=SUix7mgK5vg

К сожалению о Линукс на борту - ни слова. Это уже становится типичной чертой «гламурных» обзоров.

В субботу приобрёл себе Азбуку N516. Отличная книга, функционально PocketBook и рядом не стоял - в Азбуке 11 вертикальных программируемых кнопок, вводить цифры и буквы легко и приятно. Кроме того присутствует джойстик и кнопки Escape/Enter.

Но главным решающим фактором для меня стало, что в Покете closed source, толку от Линукса там практически никакого.

В Азбуке стоит 100% OpenSource софт - OpenInkpot, по сути обычный дебиан + X11. Железо и ПО полностью под контролем, привычным движением apt-get устанавливается всё что нужно.

Без проблем собрал туда Qt/X11 и кросскомпилировал свои программки.

Ого! Я его тоже видел, но продавец мне очень рекламировал именно покетбук. Интересненько и даже очень. А питон в Азбуку можно вкрячить?

Азбука дешевле - 230 уе, в то время как Покет 300 уе, несложно догадаться что выгоднее будет втолкнуть покупателю. У Азбуки нет такого пиара, собственного штата разработчиков софта, специализированых магазинов - поэтому она берёт ценой. При том что железо схожее. Разработка софта развивается очень живо интернациональной командой командой во главе с нашим соотечественником.

Вкорячить можно всё что угодно. Если чего-то нет в репозитории - разработчики будут только рады, если вы сами соберёте пакет.

# uname -a
Linux ip 2.6.29-n516 #1 Sun Dec 20 19:19:46 UTC 2009 mips GNU/Linux
# apt-cache search python
#     

Пакета для питона нет, но тарболы никто не отменял (-;

Доступ по ssh, иксы, выход из устройства в интернет через TCP/IP over USB - всё из коробки.

Владелец 301+. Крайне доволен.

Иногда медленновато работает при больших файлах; иногда остаются «водяные знаки», но это как я читал проблема всех таких экранов.

насколько удобно в домашних условиях, если сравнивать с бумажной книгой?

Иногда хочется в прямом смысле перелистнуть страницу.

Да, на главный вопрос забыл ответить. По сравнению с монитором - лучше на порядок. Картинка на экране книжки сопоставима с листом бумаги, читается за счёт отражённого света. Читать литературу гораздо приятнее и легче для глаз. Что касается сравнения с бумажной книгой - то тут и сами сможете сравнить. Что лучше, небольшой тонкий планшет, в котором помещается вся библиотека (поддерживается до 16 Гб SD-карточка) или килограммовые бумажные кирпичи?

У меня pocketbook 360. Читать вполне удобно, хотя экран маловат. Книга лучше, но, скажем так, не всегда нужную можно достать.

>Доступ по ssh, иксы, выход из устройства в интернет через TCP/IP over USB - всё из коробки.

оно может ходить в инторнеты? и как это?

Если документация - это тексты, а не (сканированные) книги в djvu/pdf - бери. Сам читаю с n810 (книги, документацию с компа), но жене купил PocketBook 301+. Елинк экраны на ощуп глазами - как книга. Так что надо озаботится с грамотным освещением. Как я и раньше писал, сложные pdf/djvu показывает плохо, отвратительно (пример - pdf LinuxFormat). Сканированные книги выглядят тоже убого. Плюс за такие деньги, можно купить мелких нетбук, типа e901, или что сейчас православно, и читать документацию с него.

> Как я и раньше писал, сложные pdf/djvu показывает плохо, отвратительно (пример - pdf LinuxFormat).

Очевидно следует писать немного не так: цветные картинки в чёрно-белом исполнении выглядят не эстетично.

> оно может ходить в инторнеты? и как это?

Через USB-шнурок к компьютеру.

Сейчас ни у Азбуки, ни у PocketBook нет книжек с тачскрином, WiFi или Edge, поэтому от браузеров там толку мало. Мне хватает, что я могу обновляться из репозиториев через apt и уже сейчас тестировать свои сетевые приложения.

а формулы на таких экранах читать реально?

>Плюс за такие деньги, можно купить мелких нетбук, типа e901, или что сейчас православно, и читать документацию с него.

Есть у меня hp2133, но он хоть и маленький, но все-таки довольно тяжелый (не нужен в нетбуке аллюминиевый корпус, - факт). А мне надо еще с устройства лекции читать. Как раз е-бук подойдет.

Кажется красноглазить с е-буком большого смысла нет - мощность маленькая. Единственное - какие-то скрипты написать для упрощения жизни... Пойду, посравниваю характеристики. Железо, похоже, все в китае делается.

А реально - на сколько у покетбука заряда хватает? Проблем с синхронизацией не будет?

> Кажется красноглазить с е-буком большого смысла нет - мощность маленькая.

Маленькая/большая - понятие относительное. Для электронной книжки этой мощности хватает с головой для любых прикладных задач. Самое узкое место как правило - в скорости отклика экрана.

Единственное - какие-то скрипты написать для упрощения жизни...

Сомневаюсь, что на PocketBook у вас вообще получится хоть что-то дописать.

А реально - на сколько у покетбука заряда хватает?

Время работы электронной книжки практически не зависит от состояния включения. Заряд в основном тратится на обновление экрана, перелистывание страниц. После этого она будет лежать и показывать последнюю картинку, не садя батарейку.

Как правило для электронной книжки ресурс работы указывается в количестве перелистываний - абстрактные 8000 обновлений экрана в вакууме.

>Я заметил, что у меня при чтении обычных книг глаза быстро устают, а от LCD монитора - нет.

Только нужно не забывать, что электронные книги имеют экран, работающий на более других принципах, чем LCD монитор, и этот принцип гораздо ближе к обычным книгам, чем к LCD мониторам.

Очевидно следует писать немного не так: цветные картинки в чёрно-белом исполнении выглядят не эстетично.

Азбуке 8 градаций серого а в PowerBook 16.

8 градаций для отображения цветной картинки, катастрофически, мало.

Азбука дешевле - 230 уе, в то время как Покет 300 уе

Азбука и меньше, и читать с нее со слабым зрением проблемнее.

Бери, не прогадаешь.
Только не надо к покетбуку относиться как к компутеру.
Это устройство для последовательного чтения страниц текста. Туда нафиг не уперся выход в сеть , звук, полноразмерная клавиатура и прочие плюшки.
Как читалка идеально.
Компилить туда проги конечно можно, но реальной пользы ноль, только потешить свое ЧСВ.
Сам юзаю покет 301+, у него 6" экран, есть еще покет 360 с 5" (так же как и в «азбуке»). Разрешение одинаковое, но факт того что можно книгу держать не возле носа, а чуток подальше может оказать влияние на выбор.
Мне комфортнее буквы по-крупней.

насколько удобно по сравнению с книжкой или монитором?

очень удобно.

/me обладатель слабого зрения и Lbook V3.

> А реально - на сколько у покетбука заряда хватает?

очевидно, что зависит от конкретного человека, но на неделю где-то хватает.
может заряжаться от usb.

отличная штука.

Спасибо всем отписавшимся!
Я сориентировался, буду все-таки покет-бук брать. Экран больше, с цветами получше. А красноглазить будем на нетбуке :)

> а формулы на таких экранах читать реально?

IMHO пока ни на каких.

> Сейчас ни у Азбуки, ни у PocketBook нет книжек с тачскрином, WiFi или Edge, поэтому от браузеров там толку мало.

С тачскрином Pocketbook 302 вроде как официально выпустили или нет?

>Очевидно следует писать немного не так: цветные картинки в чёрно-белом исполнении выглядят не эстетично.

Нет, просто для такого экрана слишком мелкий текст получается, если попытаться уместить страницу по ширине на экране. Даже если в портретном режиме. Можно увеличить масштаб, но тут уже придётся тролл^W скроллить, что (пока) на устройстве такого уровня делается очень медленно.

>А реально - на сколько у покетбука заряда хватает?

Недели три. Там же энергия расходуется только при обновлении информации на экране.

Проблем с синхронизацией не будет?

А что с чем синхронизировать-то

> С тачскрином Pocketbook 302 вроде как официально выпустили или нет?

Ещё нет, хотя обещали в январе. Думаю к покупателям она дойдёт ближе к лету. Азбука N528, тоже с тачскрином, 6-ти дюймовым экраном и Wifi должна быть доступна весной. Но, судя по всему, из коробки на ней будет OEM WinCE.

ну тогда они всё ещё ненужны. ждём дальнейшего прогресса.