Российский F-22

а я думал он про РЛС спрашивает (:

Ну, это уже будет ФАР :)

> юф22 нет изменяемого вектора тяги

4.2. Есть, но только в одной плоскости.

речь о YF-23, отвергнутом в пользу раптора в контекте разговора о цельноповоротном вертикальном киле

>Ну, это уже будет ФАР :)

ФАР уже довольно давно устанавливают, тут дело не в ФАР самой по себе, а её обвязке и функциональности, которая на неё возложена.

ФАР на МИГе-31 уже была. тут речь про АФАР в приемлимых габаритах

Причем, заявлено, что АФАР будет не только в «носу», но и в предкрылках.

улу, длинноволновая. и еще одна в ж для обзора задней полусферы
зы. ждем, когда вся обшивка станет представлять из себя АФАР

улу, длинноволновая.

Не длинноволновая, а L-диапазона.

А зечем какие-то «разработки».

Есть определенная категория ура-патриотического электората, которая поведется на данную тему и будет пребывать в состоянии эйфории.

И даже не подумает, почему не довели до ума «Су-37» и «Су-47» (С-37 «Беркут»).

Вообще су 37 до ума довели.

Су-35БМ называется.

И сколько Flanker-F принято на вооружение?

а кто его на вооружение до окончания испытаний примет?

з.ы. сколько их сейчас произведено пресса молчит, может оказаться к моменту приема на вооружение что более 2

смех смехом, но они это сделали.

зы. у су37 движки не готовы - они у него с пакфа одинаковые. ну а су47 забраковали - обратная стреловидность себя не оправдала.

Хм... А то уже ПиАрщики расписывают немыслимые контракты. Естественно с 2011 года. Как и положено пиарщикам. А там - «либо шах помрет, либо ишак сдохнет» (с)

Раз нет окончания испытаний - нет и доводки.

Помним все эти МАКСы с Як-141.

Ты там русскими белыми буквами по синему написал:

юф22 нет изменяемого вектора тяги

Так вот, это ты про YF23 писал, что-ли? Про него не помню, гуглить лень. А у 22 есть. Впрочем, на наши СУшки давно уже ставили двигатели с изменяемым вектором тяги, не ограниченные одной плоскостью.

Американцы (т.н. «тупые пендосы» (с)) обосновали это раньше. На примере N.G. XF-29.

вы Су-37 с чем-то путаете.

он уже летал черти-когда и даже один из 2-х разбить успели.

а движки у него Ал-31Ф, такие же как на большей части Сушек.

Только ОВТ было.

только у Су-47 крыло не складывало в отличие от этого поделия.

«Черная вдова-2» Нортропа не имеет. Локхид «Рэптор» имеет по одной оси.

«Молния-2» F-35B - отклоняемый вниз вектор тяги.

А куда подевали «ПАК-FUCK» 1.44? Тоже типа «летал». Такой крутой пиар был. Помним-помним.

И где этот Су-47? Место «Бурана» всегда вакантно?

Раскрой нам глаза, расскажи, почему не довели до ума «Су-37» и «Су-47» (С-37 «Беркут») и почему так плохо сложилась судьба Як-141?

Раскрою.

Даже богатенькие америкосы не смогли принять на вооружение мегарулезную «Черную вдову-2». И довольствовались убогим «Раптором».

Потому как деньги нужны на дорогие игрушки.

да, нашим это удалось. крон пишет, что в целом почти получилось - но те материалы сейчас повторить не могут. ну ремонтопригодность тех материалов в полевых условиях под большим вопросом.

Это же МиГ был, который МиГ делал по собственной инициативе, и это была хрень типа Беркута, просто proof-of-conecpt.

буран удался лучше шаттла. но потом денег не стало, в отличие от

и Индии

Just as planned, дешевая рабсила делает самолеты для защиты процветающей индусской элиты

не не смогли а не захотели. потому что требование о изменяемом векторе тяги спустили уже когда планер вдовы был готов. в итоге приняли раптор ибо маневренен.
подробности попила и подковерной возни за кадром

Я не понял, в чем именно беда? Что если даже у Америки денег мало, то России даже пытаться разрабатывать ничего не надо? Не улавливаю логики.

> по собственной инициативе

И кто оплачивал «иницитиву»?

Много чего я наслушался - и про «суперджеты», и про 141, и про 1.44, и про Ту-204...

И даже про торсиёные генераторы (1990-е) и нанотехнологии (2000-е).

Проджект становится пректом тогда, когда есть финансирование. А если финансируются «куршевели» - то остальное пиар для электората.

Типа мы дартаньяны, а они «тупые они, тупые» (с) как говорит Задорнов-Матусевич. Пипл хавает.

Разрабатывайте - кто ВАм мешает?

Только сначала Саяно-Шушенскую ГЭС почините, а то энергии для выплавки люминия не хватит.

YF-23 был на порядок лучше.

Читай первоисточники.

С-37 никогда не планировался как боевая машина, а строился
исключительно для сбора данных по КОС. Он же и размеров мелких совсем, не сравнимых с боевым самолетом.

То же самое касается и МиГ 1.44, такая же мелкая хрень для тестов, только производства МиГа.

Пока не влезли индусы и государство, каждый лепил кто во что горазд, потом сверху сказали - пятое поколение будет строить «Сухой», и точка. Наработки, видимо, частично или полностью передали, потому что у ПАК ФА по внешнему виду и компоновке больше от 1.44, чем от Беркута.

Я в курсе, интересовался.
Мне было интересно мнение Bioreactor'a.

Разрабатывайте - кто ВАм мешает?

Ах... Вот оно что...
т.е. ВЫ, все равно, круче?

> Он же и размеров мелких совсем

Как говорили нам на военной кафедре (у нас лейтенантские погоны были обязательны в отличие от нынешних студиоузов с ЛОРа) «УЧИТЬ МАТЧАСТЬ»

Су-27 (базовый)

# Длина: 21,9 м
# Высота: 5,9 м
# Размах крыла: 14,7 м
# Площадь крыла: 62 м²
# Масса снаряжённого: 23 000 кг
# Масса максимальная взлётная: 33 000 кг


Су-47
# Длина: 22,6 м
# Высота: 6,4 м
# Размах крыла: 16,7 м
# Площадь крыла: 56 м²
# Масса снаряжённого: 25670 кг
# Масса максимальная взлётная: 34 000 кг

Сходите в армейку послужите - там может и изучите матчасть, чтобы глупость не пейсать на форумах.

Не дочитал пост, про «мелких» ты неправ.

А то, что там подвески девать некуда и собственно он на оружие вообще не расчитан, потому что внутри места нет - это тебе тоже пофиг? Учильщик матчасти...

Ты еще не понял, что дело тут, вообще, не в самолётах? :)

Я ВАм привел конкретные цифры.

Потому как в отличие от «теоретиков» (был ли он на военной кафедре?) типа «балансера» 4 года учился сбивать (правильно говорить - «заваливать») самолеты потенциального противника.

И ТТХ нас спрашивали строго. Все ТТХ самолетов потенциального на середину 1980-х противника помню до сих пор.

А сейчас даже обязательной военной кафедры и 1 - 2 месяцев службы в частях нету.

Ему жена не дает? Ну и фиг с ним.
До завтра, дорогой ЛОР :)

Круче тех, кто даже присягу в части не принимал.

Аааа.... ржунимагу. Ты был на военной кафедре? Ну да ты мужик и прям настоящий вояка =).

Понимаю, бывает...

Ну так!

Не знаю как у Вас, а у нас сейчас студиоузам просто полная отмаза от призыва. Если, конечно, случайно не загребут. :)

>Не знаю как у Вас, а у нас сейчас студиоузам просто полная отмаза от призыва.

Да у нас сейчас тоже. «Приглашаем всех. Только деньги платите.»

> Что если даже у Америки денег мало, то России даже пытаться разрабатывать ничего не надо?

Может, то, что нет необходимости разрабатывать дорогую игрушку, на производство которой не хватит денег?

> в носовом обтекателе будет сидеть телепат.

Аки Лита Александер в рубке белой звезды, иль же аки «пилот» в крейсере Теней?

А где подвески у Рэптора и у Ф-35 не задумывались?

Внутри преимущественно. Там, где у Беркута места нет.