Пол-накала.

Определение пол-накала в студию? Мы хотим чтобы через лампочку тёк вдвое меньший ток? Чтобы выделяемая мощность была вдвое меньше номинала? Чтобы температура нити была вдвое ниже?

батарейка выдает напряжение 9В, лампочка при этом потребляет ток 0,33 А.

Сам нашёл.

В тексте есть пояснение.

Лампочка должна гореть в пол-накала, иными словами - напряжение на ней должно быть в два раза меньше, чем отдает батарейка, то есть - 4,5В. Оставшиеся 4,5 вольта должен взять на себя резистор

Кстати, такое определение спорно. Если через лампочку течёт вдвое меньший ток, то её тепловая мощность падает вчетверо, а выделяемый световой поток ещё более.

ты еще вспомни что у лампочки сопротивление нелинейное.

Интенсивность зависит от квадрата мощности.
// К.О.

>Зная, что ток 0,33А
i = u/r
i/2 = u/(2*r)

значит надо добавить в цепь ещё один r, чтобы их 2 было

Но в чем логическая ошибка?

В том, что ты считаешь ток=0,33А при любом напряжении на лампочке.

BSD - R.I.P.

а можно наверно и в параллель поставить резистор.

вам бы извращаться, ШИМ там и всего делов

>Зная, что ток 0,33А

Когда подключаешь сопротивление, то I=0,33/2.

Внутренним сопротивлением источника пренебречь?

А решение неправильное... Надо тупо, чтобы сопротивление резистора равнялось сопротивлению лампочки, т.е. R=9 В/0,33 А=27 Ом

В общем, понял. Вначале из исходных данных нужно узнать сопротивление лампочки, так как это константа. И уже потом решать.

Кроме того, в готовой схеме с резистором и лампочкой, ток будет не 0,33А.

>Зная, что ток 0,33А

Батарейка - это источник напряжения а не тока. Поэтому при последовательном включении ток в цепи изменится, а напряжение батареи останется тем же.

>Батарейка - это источник напряжения а не тока.

Вообще, батарейка - это ЭДС+внутреннее сопротивление.

>Вообще, батарейка - это ЭДС+внутреннее сопротивление.

Неправда :) можно представить и как источник тока параллельно внутреннему сопротивлению. Поэтому для правильного понимания нужно просто понять что ток изменится а напряжение на зажимах останется тем же.

шо даже при кз?

>шо даже при кз?
а должно напряжение меняться?

АПВОВНВ?

Каверзная белка :) При кз и расчет изменится - там в расчет берут уже мощность источника и считают эквивалетную ЭДС.

А если еще глубже - то будет иметь место переходный процесс (где учитывают емкости и индуктивности элементов цепи) и установившийся режим кз. Соответственно два разных расчета.

Как бэ напряжение измениться по формуле U=\epsilon-Ir, где ток I можно посчитать как I=\epsilon/(R+r)

Так что, немного, но будет меняться напряжение.

Это понятно - называется закон Ома в полной форме, просто по условию задачи ясно что он тут не требуется как та ерунда про кз что я написал :)

ну, как так можно!

гасить ток накала последовательно подключённым активным сопротивлением — решительно не Ъ. зачем тратить мощность источника на нагрев резистора?!
на постоянном токе самый true вариант будет менять подключение батареек. если у нас их две, последовательное соединение даст полный накал. соединяем батарейки в параллель, получаем вдвое меньшее напряжение и, соответственно, вдвое меньший ток. учитывая, что зависимость интенсивности от мощности квадратичная, можно извратиться, например, с тремя батарейками, две из них меняя: то в параллель, то последовательно, а третью последовательно с ними.

кошернее и универсальнее конвертер с высоким КПД поставить. все лучше чем резистор греть.

Не учел сопротивление источника это раз а во вторых сопротивление лампочки меняется (увеличивается примерно в 2 раза) при нагреве

А вообше лучше снимать напрядение лишнее стабилитроном

всё равно КПД будет ниже, чем от разных соединений батареек

> всё равно КПД будет ниже, чем от разных соединений батареек

соглашусь если будем делать серийный аппарат с готовыми батарейными блоками (с комбинацией элементов в батарейном блоке) :) для опытных/мелкосерийных аппаратов дешевле и проще конвертер клепать.