жесть какая-то

Aceler, гони libtelepathy.

Деточка, я это запостил, чтобы поделиться своею улыбкой в надежде, что она еще не раз ко мне вернется. Баш умер лет пять назад, но в прошлом году я наконец-то нашел ему замену: хабр.

Правильно, если сам в своей жизни ни разу не написал и строчки полезного кода надо обосрать тех, кто что-то делает.

Линуксоид-дармоед дэтэктэд.

Не поверишь, но написал. И это было явно полезнее серверного жабаскрипта.

Такое в голову может прийти только безграмотным вебдваноль-быдлокодерам, которые кроме JS ничего толком не знают и не умеют.

И мне кажется, что соли шутки никто не понял: не самую быструю клиентскую библиотеку не самого быстрого языка пытаются приспособить к выполнению серверных задач. Это очень смешно. Я как подумаю, так меня сразу на «ха-ха» пробирает.

> не самую быструю клиентскую библиотеку не самого быстрого языка пытаются приспособить к выполнению серверных задач. Это очень смешно. Я как подумаю, так меня сразу на «ха-ха» пробирает.

Серверный JS - это трендово. Стив Йегге так сказал.

А вещества все крепчали

>Если 10 клиентов одновременно запрашивают страницу со скриптом sleep(1), то один из них обязательно увидит страницу после 10 секунд. Почему так — я не очень понял (в API nginx не до конца разобрался пока что, поэтому тестировал «по-колхозному»). Но основной обработчик запрограммирован не так, как в perl-модуле, без глобальной блокировки.

Определенно я ухожу спать в отличном настроении!

> не самого быстрого языка

Поясни пожалуйста, что в твоём понимании значит «быстрый язык»?

>Поясни пожалуйста, что в твоём понимании значит «быстрый язык»?

Язык, абстракции которого минимально отличаются от понятий, которыми оперирует железо. Потому как чем выше абстракции в языке, тем сложнее его транслировать в эффективный машинный код, тем медленнее он будет.

Ну и «быстрый язык», само собой, должен быть компилируемым.

> Язык, абстракции которого минимально отличаются от понятий, которыми оперирует железо. Потому как чем выше абстракции в языке, тем сложнее его транслировать в эффективный машинный код, тем медленнее он будет.

Если я правильно тебя понял, то, например, php стоит в той же скоростной категории. Но тем не менее он пользуется популярностью. Ты сторонник разработки веб-проектов на языке ассемблера?

Великолепный проект, слежу за ним еще с тех пор, когда кроме своего блога автор его нигде не пиарил. Уже тогда восхищался. До этого я собирался сам лепить подобный велосипед

Такое в голову может прийти только безграмотным вебдваноль-быдлокодерам, которые кроме JS ничего толком не знают и не умеют.

Боюсь, у меня для тебя плохие новости. Создатели интернетов из нетскейпа так не считали.

И мне кажется, что соли шутки никто не понял: не самую быструю клиентскую библиотеку не самого быстрого языка пытаются приспособить к выполнению серверных задач. Это очень смешно. Я как подумаю, так меня сразу на «ха-ха» пробирает.

А ты еще бенчмарки почитай, да задумайся...

Язык, абстракции которого минимально отличаются от понятий, которыми оперирует железо. Потому как чем выше абстракции в языке, тем сложнее его транслировать в эффективный машинный код, тем медленнее он будет.

Пиши на асме, быстрее некуд

>© 2010 Sergey N Frolov

Это не тот чувак который написал с пятак книг «[это] глазами хакера» ?

Design — A. Lebedev

Ну и здесь «Татьянович» засветился :)

> Это не тот чувак который написал с пятак книг «[это] глазами хакера» ?

У того фамилия Флёнов.

Aptana Jaxer http://www.jaxer.org/

Ммм. А разве в ASP не-.net не было серверного яваскрипта?

Видал я это дело... но для меня блее удобным кажется nodejs

>Ты сторонник разработки веб-проектов на языке ассемблера?

Не вижу в этом ничего плохого.

php стоит в той же скоростной категории. Но тем не менее он пользуется популярностью.

Это каким-то образом говорит о его качестве? Или это говорит о том, что бесплатных хостингов больше всего на LAMP?

>Боюсь, у меня для тебя плохие новости.

А у меня — для тебя. Ты — вебдваноль <и далее по тексту>

Пиши на асме, быстрее некуд

Еще раз повторюсь: не вижу в асме ничего плохого.

>Такое в голову может прийти только безграмотным вебдваноль-быдлокодерам, которые кроме JS ничего толком не знают и не умеют.

А шо, ты таки хорошо знаешь JavaScript? Тогда почёт тебе и уважение, таких людей не так много.

>А шо, ты таки хорошо знаешь JavaScript? Тогда почёт тебе и уважение, таких людей не так много.

А чего там надо знать такого?

На расстрел! Меня просто уже бесит то что HTML-язык используют не по назначению. Вебдваноль уже начал это. На расстрел бы их всех за такие идиотские мысли... И ещё кто-то поддержал это. Серверный JS ведь тоже поддерживают.
О боги о боги...

Недавно ссылка проскакивала: http://www.hunlock.com/blogs/Functional_Javascript

Да и хотя бы просто посмотри исходный (непожатый) код той же jQuery или ExtJS.

Ещё библиотечку нашёл, позволяющую использовать функции высоких порядков, всяческие map и reduce: http://osteele.com/sources/javascript/functional/

Не паникуй, тихо и спокойно делай вдоль.

Вот есчё полезная ссылка http://github.com/asmyczek/p4js

>А шо, ты таки хорошо знаешь JavaScript?

«Вебдвануль-мостера» ошибочно понимают под «знанием джаваскрипта» знание подводных камней при взаимодействии с различными браузерами. Сам по себе язык необычайно беден и убог. Зато объекты там выглядят «не как в C++», а значит это автоматически круто, модно, прогрессивно и надо пихать во все щели.

>«Вебдвануль-мостера» ошибочно понимают под «знанием джаваскрипта» знание подводных камней при взаимодействии с различными браузерами.

Ну, не надо. Ты просто не в курсе, наверное. «Вебдвануль-мостера» используют jQuery и MooTools, в которых различия между браузерами нивелируются. Правильно делают, кстати. Для подобных задач использование таких фреймворков является оптимальным решением.

Единственная претензия к подобным деятелям у меня одна: ООП головного мозга. Хабр подобными существами кишмя кишит. Вот лично я этого не понимаю.

Сам по себе язык необычайно беден и убог.

Ты какие-то неправильные слова подбираешь. LISP тоже, можно сказать, беден и убог. Однако, он очень гибок. JavaScript тоже гибок. И из-за этого мощен. Ты почитай ссылки выше.

херня какято, я еще понимаю в жабу встроить rhino

но сексуальные утехи вантузоидов мне право, непонятны

Сам по себе язык необычайно беден и убог.

Детка, в твоем тотемном языке есть ламбды, прототипирование, подмешивание и прочие рюшки вкупе с возможностью применения декларативного стиля? А может ты убогий пыхокодер?

Поправочка: под LISP я имел в виду не Common LISP, а Scheme.

Да, всё ок всё ок всё ок всё ок всё ок. //_-
Хз что делать... Хоть маску бетмена одевай и убивай этих быдлокодеров.

>«Вебдвануль-мостера» ошибочно понимают под «знанием джаваскрипта» знание подводных камней при взаимодействии с различными браузерами.

На самом деле человек ВНЕЗАПНО узнал что JS является ФЯП. Сам этот факт контрастирует с тем что в распостранённой литературе об этом не упоминается, а описываются способы создания кросбраузерных костылей.

Сам по себе язык необычайно беден и убог. Зато объекты там выглядят «не как в C++», а значит это автоматически круто, модно, прогрессивно и надо пихать во все щели.

Всё почти как про лиспы. Только синтаксис близок к C/C++ развечто.

>>Сам по себе язык необычайно беден и убог.

Ты какие-то неправильные слова подбираешь. LISP тоже, можно сказать, беден и убог. Однако, он очень гибок. JavaScript тоже гибок. И из-за этого мощен. Ты почитай ссылки выше.

Тут есчё надо сказать, что JS прекрасно обходится без макросов в отличии от лиспов.

угу. не понимаю тех кто хает яваскрипт ровно как и прочие языки. нет серебрянной пули. но яваскрипт очень мощный язык и я отлично понимаю зачем встраивать в веб-сервер. кстати вообще идея хорошая.

>Хоть маску бетмена одевай и убивай этих быдлокодеров.

<very_fat> начни с себя </very_fat>

Язык достаточно простой и понятный, современные реализации быстрее питона с рубями чуть ли не на порядок, используется для «событийной» модели приложений больше десятка лет, памяти жрет минимум в том числе за счет прототипной модели оо и дешевизны объектов.

Так чего ж ты пердишь?

Таки пост на хабре велосипед, node.js или хоть какой-нибудь rhino - это по-человечески.

Жаль что ngxv8 медленно развивается. Ждем.

>подмешивание и прочие рюшки

миксины чтоли? где? о_О

>>подмешивание и прочие рюшки

миксины чтоли? где? о_О

миксины очень просто и легко реализуются... см код jquery

> Меня просто уже бесит то что HTML-язык используют не по назначению.

Какой-какой? Лол.

про это я в курсе. имелось в виду изкоробки. так-то эмулировать можно чего угодно, и никакого MOP не нужно.

>Баш умер лет пять назад, но в прошлом году я наконец-то нашел ему замену: ЛОР
fxd

Зачем тащить в коробку всё что не попадя? Пусть лучше так.

> Сам по себе язык необычайно беден и убог.

Карринг, анонимные ф-ии, замыкания, 1st-class функции это «необычайно беден и убог»?

Ты сторонник разработки веб-проектов на языке ассемблера?

Не вижу в этом ничего плохого.

а... всё понятно, в биореактор. С этого и стоило начать тред.

ну с емулируй подемшивание в жабке или с++, да и пхепе это будет кучеряво хоть и попроще чем на сях 8)

>не понимаю тех кто хает яваскрипт

Ну да, трудно понять тех, кто хает то единственное, что ты знаешь.

>Язык достаточно простой и понятный

Я смотрю на жквери и думаю, что ты лжешь.

современные реализации быстрее питона с рубями чуть ли не на порядок

ROFL. Пистон и руби — дня эстетсвующих гиков на «поиграть на локалхосте». Ничего реального на них не пишут (только не надо снова начинать про guildwars и поиск гугла, который целиком на пистоне).

В роли серверной части живут только нативный код на це/це-крест-крест(как самый быстрый), похапе (самые дешевые быдлокодеры) и жабы/дотнеты как компромисс между первыми двумя пунктами.

>Карринг, анонимные ф-ии, замыкания, 1st-class функции это «необычайно беден и убог»?

Где целочисленные типы? Какова их размерность? Где вещественные типы? Какова их гарантированная точность? Где стандартная библиотека для ввода-вывода? Где биндинги к mysql/memcache?

Использую серверный JS на основе spidermonkey уже лет 6. Очень удобно, не нужно забивать себе голову кучей языков. Когда нужна супер-пупер производительность - пишется функция на C, правда такое бывает нечасто. Не вижу чем ситуация отличается от питона, пхп и руби, и что так развеселило топикстартера.

>>Язык достаточно простой и понятный

Я смотрю на жквери и думаю, что ты лжешь.

Молодец, продолжай думать :)

>Где целочисленные типы? Какова их размерность? Где вещественные типы? Какова их гарантированная точность?

Вроде всё есть в объекте Math.

Где стандартная библиотека для ввода-вывода?

ВНЕЗАПНО нигде... см ECMAScript262

Где биндинги к mysql/memcache?

Кому надо, тот их напишет.

>>Где биндинги к mysql/memcache?

Кому надо, тот их напишет.

+1. В гном3 выбрали JS как раз из-за отсутствия биндингов и стандартной библиотеки, чтобы не путать стандартные библиотеки языка и glib/gobject. Питон пролетел по причине навороченной стандартной библиотеки.