LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[NASA][негрокосмос][распилы] FAIL.

 


0

0

http://www.lenta.ru/news/2010/02/01/nomoon/

 
Президент США Барак Обама принял решение отказаться от лунной программы Американского космического агентства, сообщает BBC News. По его мнению, бюджет этого проекта сильно завышен, хотя ничего инновационного в нем нет. Кроме того, лунная программа уже отстает от графика. Обама добавил, что от этого страдают другие проекты NASA.

Руководитель NASA Чарльз Болден уже сообщил Роскосмосу об отказе от космической программы "Созвездие" (Constellation), а также о прекращении разработки космического корабля "Орион" и ракет-носителей "Арес I" и "Арес V". Об этом сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на заявление руководителя пилотируемых программ Роскосмоса Алексея Краснова. 

А такие были планы!

 
Новая программа освоения космоса была запущена в 2004 году по инициативе Джорджа Буша, занимавшего в то время пост президента США. Предполагалось, что американцы заменят изношенные шаттлы новыми кораблями, а также доберутся до Луны и построят там обитаемую базу.

Первый полет нового корабля на МКС должен был состояться в 2015 году. К 2020 году специалисты NASA рассчитывали завершить постройку базы на Луне, после чего начать подготовку экспедиции на Марс. Однако реализация проекта осложнялась из-за нехватки средств и неудачных испытаний, в результате чего он стал сильно отставать от графика. 

p.s. наша страна ещё долго останется одной из ведущих, если не ведущей космической державой. К сожалению, не благодаря собственным усилиям.


>наша страна ещё долго останется одной из ведущих, если не ведущей космической державой

А какие сейчас российские проекты крутятся в космосе?

Camel_Toe
()

p.s. наша страна ещё долго останется одной из ведущих, если не ведущей космической державой. К сожалению, не благодаря собственным усилиям.

как же! всё что сейчас летает в космос — разработки 60-х. ничего нового с тех пор в эксплуатацию не ввели. хотя должен признать, что за 50 лет, то что было обкатали и вылизали очень хорошо.

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Camel_Toe

> А какие сейчас российские проекты крутятся в космосе?

Исключительно разведывательные. Чисто российских рабочих научных спутников за пределами Земли на сегодня не наблюдаются.

P.S. А по ходу топика жаль.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

> как же! всё что сейчас летает в космос — разработки 60-х. ничего нового с тех пор в эксплуатацию не ввели.

Читай постскриптум поста, чертяка.

saluki
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

> P.S. А по ходу топика жаль.

Очень жаль. По ссылке сказано, что деньги будут направлены частникам. Я что частникам особо-то надо. Суборбитальные посудины. «Чисто пацанам космос показать» за небольшую плату.

А межпланетные это долго, сложно и дорого. Да и денег таких за туризм никто не заплатит.

saluki
() автор топика
Ответ на: комментарий от saluki

> А межпланетные это долго, сложно и дорого. Да и денег таких за туризм никто не заплатит.

Причём в последние десять-пятнадцать лет добились весьма неплохих успехов в этом направлении. Боюсь эти успехи были последними :(

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saluki

а я на что тебе ответил?

хотя пожалуй стоит пояснить: все так называемые новые поэкты exUSSR — это upgrad'ы наработок 60-х годов. а вот принципиально нового ничего абсолютно нет. :(

меня это кстати на прямую касается — профессий у меня такой. т.ч. все эти сообщения про сокращения космических програм у меня ничего кроме слёз не вызывют.

beastie ★★★★★
()

>>толстенький :-)

чертяка.

усердно заигрывает

kott ★★★★★
()

есть версия, что они просто сцут опять туда лететь :)
им там типа не рады.

кстати версия не так смешна как кажется.

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

есть версия, что они просто сцут опять туда лететь :) им там типа не рады.

Они там в прошлый раз устроили дебош и опаспются, что местные им припомнят?

кстати версия не так смешна как кажется.

А мне кажется, что смешная :-)

SunBurn
()
Ответ на: комментарий от SunBurn

да с луной много чудного творится на самом деле.

а касательно «дорого это все» - бред.
на фоне многих других программ - полет на луну - на сдачу можно сделать.

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

как сказать... навару прямого с этого просто нет. вот напал на злую страну — получи нефть сдесь и сейчас. а полёт на луну окупится лет только через двести. так что сколько мало бы оно не стоило — это просто не экономично.

дороговизна обуславливается ещё тем, что nasa за прошедшие 40 лет всё know-how уже просрала. поэтому всё приходится разрабатывать практически с нуля, как будто ни когда ни чего и не было.

beastie ★★★★★
()

Кстати да, все более очевидным становится то, что штатовскому руководству насрать на технологическое развитие, нужно только чтоб их никто в этом не опережал. СССР заглох и США нет резона рвать жопу. Вот, может, какой Китай поднимется - опять за дело возьмутся.

xetf ★★
()
Ответ на: комментарий от saluki

>А межпланетные это долго, сложно и дорого. Да и денег таких за туризм никто не заплатит.

Это зас луну-то с блэкджеком не заплатят?

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xetf

> что штатовскому руководству насрать на технологическое развитие

имхо не только штатовскому. думаю просто все ведущие правительства струхнули, ибо если сильно тащить вперёд прогресс то народ начнёт разбегаться по новосозданным странам типа «колония луны» и станет трудноуправляемым. власть потеряют, если вкратце.

vahvarh ★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

> а как же разширение сферы влияния, новые рессурсы?

Да! Минералы и газ где будем брать? )

f00fc7c8
()
Ответ на: комментарий от beastie

> новые рессурсы?

Проблему нехватки ресурсов на земле можно решать 2-мя способами:

- поиском новых внеземных источников
- экономией существующих.

Существующие можно экономить:

- инвестируя в ресурсосберегающие технологии
- выпилив лишнее население

Из 3-х вариантов событий:

- поиск внеземных ресурсов
- развитие ресурсосберегающих технологий
- выпиливание лишнего населения

мне наиболее вероятным кажется последний. К тому же не обязательно же выпиливать в сжатые сроки. 40-50 лет вполне подходит, спешка тут не нужна. :-)

saluki
() автор топика
Ответ на: комментарий от beastie

> да они ж плодятся как тараканы! это ж сколько пилить надо?

Зачем же пилить непосредственно. Ни одна вундервафля не обладает мощностью дающией даже близкие результаты по сравнению с грамотной, хотя и не обязательно офииальной, демографической политикой.

Вот у вас сколько детей?

saluki
() автор топика
Ответ на: комментарий от saluki

Население Земли всё равно растёт. Причём почти во всех странаx.

xetf ★★
()
Ответ на: комментарий от kott

> Чебурашка начал из далека (с) нопремер с луны...

Друк мой, в этом мире все взаимоувязано :-)

Неприятно ведь, да. Считаешь себя свободной, разумной особью, а оказывается тебя разводят как кроликов: этих - в производство, этих - на мясо :-)

То, что единственный возможный профит от пилотируемых полётов(не считая политических дивидентов) - возможность колонизировать другие планеты при исчерпании ресурсов земли, давно известно.

А раз проблема ресурсов решается по-другому, то и исследования космоса не нужны.

saluki
() автор топика

Очень жаль, я надеялся к своей пенсии на Луну слетать, по кратерам поганять, а они вон особо не чешутся. Нужно создавать свою мегакорпарацию и делать все самому.

Novell-ch ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saluki

>>Друк мой

отнюдь

Считаешь себя свободной, разумной особью, а оказывается тебя разводят как кроликов: этих - в производство, этих - на мясо

негодяйский ЗОГ, или кто другой разводит гомосапиенсов?

То, что единственный возможный профит от пилотируемых полётов(не считая политических дивидентов) - возможность колонизировать другие планеты при исчерпании ресурсов земли, давно известно.

Вот когда выхода не останется - возможно и задумаются. Только совершенно непонятно зачем строить колонии в непригодной для жизни среде. Для добычи и отправки пол. ископаемых достаточно робатов. Вся проблема в транспорте, а его не придумали пока что.

kott ★★★★★
()

Новая программа освоения космоса была запущена в 2004 году по инициативе Джорджа Буша

Президент США Барак Обама принял решение отказаться от лунной программы

Ну, теперь поняли, как допускать нигеров до власти? :)

a3
()
Ответ на: комментарий от kott

> Только совершенно непонятно зачем строить колонии в непригодной для жизни среде.

Но ведь что-то заставляет колонизировать п-ов Таймыр, а там жизнь тоже не сахар. И никель, заметьте, там добывают и обрабатывают далеко не роботы.

saluki
() автор топика
Ответ на: комментарий от saluki

>>Но ведь что-то заставляет колонизировать п-ов Таймыр, а там жизнь тоже не сахар.

на Таймыре нет воды и кислорода? чорд, не знал :(

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

>>Ну, теперь поняли, как допускать нигеров до власти? :)

– Русские уже послали собак в космос! Да, я понимаю, что мы пока не можем так рисковать. Но хоть какую-нибудь ерунду мы же можем тоже туда послать?! – Будет исполнено, мистер президент!

http://img-fotki.yandex.ru/get/4008/yasviridov.4/0_3a954_f9558bcc_XL.jpg

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saluki

> Считаешь себя свободной, разумной особью, а оказывается тебя разводят как кроликов: этих - в производство, этих - на мясо :-)

И что теперь? Сжечь паспорт и уехать жить на необитаемый остров?

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saluki

> Ни одна вундервафля не обладает мощностью дающией даже близкие результаты по сравнению с грамотной, хотя и не обязательно офииальной, демографической политикой.

А ЯО?

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

> на Таймыре нет воды и кислорода? чорд, не знал :(

Не надо так отчаянно доказывать, что т идиот. Это видно невооруженным глазом.

Отсутствие возможности возделывать пшеницу на открытом грунте для людей 12 века было гораздо большей проблемой нежели сейчас отсутствие кислорода.

saluki
() автор топика
Ответ на: комментарий от xetf

> Кстати да, все более очевидным становится то, что штатовскому руководству насрать на технологическое развитие, нужно только чтоб их никто в этом не опережал. СССР заглох и США нет резона рвать жопу.

А совецкому не так же было? Как и любому другому? Руководство интересуется всегда только углублением и расширением своего руководства.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от vahvarh

> имхо не только штатовскому. думаю просто все ведущие правительства струхнули, ибо если сильно тащить вперёд прогресс то народ начнёт разбегаться по новосозданным странам типа «колония луны» и станет трудноуправляемым.

колонии на луне, которая могла бы быть самоокупаемой хотя бы теоретически, еще даже в проектах нет и тогда не было.

Англия не струхнула разрешить поселения в Новом Свете, Российская империя - на аляске и так далее.

Проблема технологическая. Неизвестно нам никаких окупаемых в какой-то перспективе видов деятельности на Марсе или еще где. Была фаллометрия «ура мы на луне», но подобное - товар одноразовый и скоропортящийся.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от Relan

> А ЯО?

Оно дорогое. Вообще - бомбежки и взрывы стимулируют рождаемость. Сравни рождаемость в рассее и в чечне, например.

Нафиг-нафиг, гей-клубы хоть и медленнее ЯО, но вернее.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от saluki

>>Не надо так отчаянно доказывать, что т идиот.

нет уж позвольте

Отсутствие возможности возделывать пшеницу на открытом грунте для людей 12 века было гораздо большей проблемой нежели сейчас отсутствие кислорода.

потрудитесь рассказать подробней, из ваших слов следует, что до 12 века пшеницу растили исключительно в парниках.

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

> потрудитесь рассказать подробней, из ваших слов следует, что до 12 века пшеницу растили исключительно в парниках.

Читать не умеешь? Дурака учить - только портить.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9...

Кури историю освоения и много думай на тему «можно ли сознать поселение, не зависящее от подвоза продуктов там, где вызревает разве что ягель, да и то в мизерных количествах.»

saluki
() автор топика

есть мнение, что если бабло от энергоносителей будут так пилить и дальше, то энергокапец шарику наступит раньше, чем хватит энергоносителей для освоения ближайшего космоса.

Lee_Noox ★★★
()
Ответ на: комментарий от saluki

>>Кури историю освоения и много думай на тему «можно ли сознать поселение, не зависящее от подвоза продуктов там, где вызревает разве что ягель, да и то в мизерных количествах.»

ок, при чем тут пшеница и 12-й век? :)

Север масштабно осваивался когда уже существовал морской флот и авиация.

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

> ок, при чем тут пшеница и 12-й век? :)

Ну тупые (С)

При том, что в 12-м веке по транспортным причинам многочисленные долговременные колонии-поселения можно было создавать лишь там, где была возможность заниматься сельским хозяйством.

Ничего толком не растёт там и сейчас, а вот транспортные возможности стали шире.

saluki
() автор топика
Ответ на: комментарий от saluki

> Ну тупые (С)

При том, что в 12-м веке по транспортным причинам многочисленные долговременные колонии-поселения можно было создавать лишь там, где была возможность заниматься сельским хозяйством.

Капитан, капитан, не сердИтесь.

tailgunner ★★★★★
()

> наша страна ещё долго останется одной из ведущих, если не ведущей космической державой

Уря! Возьмем ВАс на Селигер - лозунги произносить.

Сначала ГЛОНАСС полностью построить надобно, и спутники типа класса «Лакросс» запустить. Но это не важно - главное пропаганда и пиар для электората, а не дела.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

> как допускать нигеров до власти

Ребе Обама негр только по папе. По маме он уже-таки Барух.

Абсолютно правильное решение. Космос нужен только военным. А для этого и спутники сгодятся.

Ну, АМС еще нужны для ученых. На дальнюю военную перспективу. В суверенно-демократической эрефии сколько, кстати, АМС запустили?

Околоземные долговременные станции неэффективны. Они эффективны только в воображении «блоггера Максима Калашникова». История корабля ТКС и станции «Алмаз» - тому пример.

А тут еще лунные станции фантазеры придумали.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saluki

>>При том, что в 12-м веке по транспортным причинам многочисленные долговременные колонии-поселения можно было создавать лишь там, где была возможность заниматься сельским хозяйством.

Ничего толком не растёт там и сейчас, а вот транспортные возможности стали шире.

Про транспорт я написал в третьем сообщении. Вы же с робким упорством пытаетесь мне еще раз про него же (транспорт) что-то доказать. Талант, чо :)

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

Нужно создавать свою мегакорпарацию и делать все самому


Линус же сделал. И ты сможешь

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vahvarh

> ибо если сильно тащить вперёд прогресс то народ начнёт разбегаться по новосозданным странам типа «колония луны» и станет трудноуправляемым. власть потеряют, если вкратце.

Никуда он там особо не разбежится. На Луне есть возможность осуществить мечту любого капиталюги о налаживании торговли воздухом. Это вам не хухры-мухры.

Ну и кроме того, на Луне куда особо сбежишь? На солнечной стороне жарко, шописец, на темной — холодно, шописец, и темно до кучи. Пока придумаешь, как приспособиться, тебя за тестикулы и поймают.

shimon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.