Откуда ты знаешь, что это УГ? Ты что, посмотрел? Если посмотрел, значит ты СПГС? Как нет, оно ведь для людей с СПГС!

Судя по описанию недостатков фильма, ты - б***о. Ничего личного.

У тебя СПГС? Ты небыдло? Может обсудим?

> У тебя СПГС? Ты небыдло? Может обсудим?

а что тут обсуждать? Тебе аватар не понравился из-за того, что там было всё то, чего тебе не хватает в 1984.

Мне мой аватар нравится :(

> Мне мой аватар нравится :(

я про фильм кэмерона

Лента и правда говно. Причем унылое. Я его местами промотал и выключил.

Фантастика

Смотри лучше кошерную «Бразилию» Гиллиама.

Элитное Кино. Оно такое!

>Ерунда какая-то. Бюджет маленький...

Лёд тронулся, Форева полюбил Халивуд.

Форева, эта кино не для людей пострадавших мозгом от тоталитаризма. Забей.

Глазами.

Кто все эти люди? О_о

>Лента и правда говно. Причем унылое. Я его местами промотал и выключил.

И к тебе, мой милый, адресуется моё последнее послание.

Если бы внимательней смотрел, то пародировали... США

>Если бы внимательней смотрел, то пародировали... США

Англию же, ёклмн!

И что? Какая разница?

Доллары, быдлооффисы, промывание мозгов зомбоящиком... это США, а не СССР.

Так что твой:

«Форева, эта кино не для людей пострадавших мозгом от тоталитаризма»

Тут не к месту.

PS: Спалился я.

ИМХО книга неудачная для экранизации поэтому фильм не смотрел.

Цитируем name_no

Судя по описанию недостатков фильма, ты - б***о. Ничего личного.

+100

Картина реально противная, на моск сильно давит. Наверное книгу почитаю.

На момент действия 1984 Англия была частью Океании то есть США

Книга сама по себе скучная

кому как...

>Доллары, быдлооффисы, промывание мозгов зомбоящиком... это США, а не СССР.


Если немного доунгрейдить быдлоящик из 1984, то это будет вылитый совок.

Тебя ведь в детстве не заставляли к Политинформации по вторникам делать вырезки из Правды и Известий про Нашу Экономную Экономику? А меня заставляли и как раз в 1984. :)

>На момент действия 1984 Англия была частью Океании то есть США

Tnx, упустил.

Нет не заставляли, меня в 1984 году немного не было. А как ты вообще в СССР оказался с именем Josef?

>Если немного доунгрейдить быдлоящик из 1984, то это будет вылитый совок.

Писатель Оруэлл не жил в 80-ые в СССР, он жил в 30-е в Великобритании. И писал он, соответственно, глядя на то, что происходит вокруг и про людей живущих вокруг а не про СССР.

Если по странному стечению обстоятельств то, что граждане называют «совок» удивительным образом похоже на Великобританию 30-х годов, то возможно термин «совок» не совсем правильный, а?

Полагаю, так же, как и кровавый пожир^W^Wтоварищ Сталин :)

пожалуйста перечитай 1984, а заодно биографию Оруэла.

То, что ты видишь в романе совок, это твоё дело, но Оруэл писал соовсем не о совке, хотя создавал такое впечатление

>Нет не заставляли, меня в 1984 году немного не было. А как ты вообще в СССР оказался с именем Josef?



:) Это не моё. Это из книжки книжек.


http://ru.wikipedia.org/wiki/Процесс_(роман)

>пожалуйста перечитай 1984, а заодно биографию Оруэла.

То, что ты видишь в романе совок, это твоё дело, но Оруэл писал соовсем не о совке, хотя создавал такое впечатление

Романа не читал, но обязательно прочту, спасибо. Очень этому рад, кстати. Потому как вижу реакцию прочитавших. Лучше наверное читать после просмотра фильма.

Может всё же фильм и книгу нужно оценивать отдельно друг от друга?

> Может всё же фильм и книгу нужно оценивать отдельно друг от друга?

да, потому что фильм и вправду фигня.

> Писатель Оруэлл не жил в 80-ые в СССР, он жил в 30-е в Великобритании

отличненько. а «Фабрика Животных» о ком писалась и в каких годах?

> Может всё же фильм и книгу нужно оценивать отдельно друг от друга?

тут не подскажу, т.к. фильм посмотреть не удалось.

а по поводу того, про что писал Оруэл особенно 1984 и скотный двор, бытует очень частое заблуждение, что он писал про советы, поэтому я и отметился. ИМХО так даже удобнее цензуру проходить было и деньги на снятие экранизаций выделяли (как со скотным двором было), ведь толпа всё равно сжует это так как преподадут, а те кто думают сумеют разглядеть то, о чём писал автор.

>Если по странному стечению обстоятельств то, что граждане называют «совок» удивительным образом похоже на Великобританию 30-х годов, то возможно термин «совок» не совсем правильный, а?

по странному стечению обстоятельств, англия 30-х не имеет никакого отношения к оруэлловскому 1984. прообразом для обществ в Скотном дворе и в сабже был именно сталинский Советский Союз и реалии, связанные с ним. Если бы Вы читали другие произведения Оруэлла (например, Каталонию) то Вы бы знали о том, что Оруэлл напрямую осуждал именно тотатлитарный Советский Союз не смотря на свои социалистические взгляды, а не либеральную черчилевскую Англию. Читайте книги, это помогает.

> Бюджет маленький, актёры неизвестные, взрывы отстойны, звуковая обработка кошмарная

Иди «Аватар» смортри.

По сабжу: хз, фильм не смотрел. Роман годный, но не в моём вкусе

> Писатель Оруэлл не жил в 80-ые в СССР, он жил в 30-е в Великобритании. И писал он, соответственно, глядя на то, что происходит вокруг и про людей живущих вокруг а не про СССР.

Роман-то фантастический, и писал Оруэлл, вполне возможно, не глядя ни на британию, ни на ссср.

Да, кстати, «Скотный двор» имхо написан именно про СССР

«скотный двор» был опубликован в 1945 году. Писался Оруэлом в тот момент, когда он уже разочаровался в развитие Советского Союза. Но (!) писался он не о Советском Союзе, а о странах запада, просто на примере советов ситуация очень удобно описывалась.

Опять же то о чём он хотел сказать можно посмотреть в дневниках/письмах.

>Смотри лучше кошерную «Бразилию» Гиллиама.

плюсую. Гениальный Терри Гильям на основе романа сумел сделать лучшее воплощение идеи 1984, чем это сделали в фильме, поставленном напрямую по роману.

>«скотный двор» был опубликован в 1945 году. Писался Оруэлом в тот момент, когда он уже разочаровался в развитие Советского Союза. Но (!) писался он не о Советском Союзе, а о странах запада, просто на примере советов ситуация очень удобно описывалась.

вот мне интересно, вы не читали книги о которых говорите, или сознательно 4.2?

Ну не смотри.

Кто заставляет-то?

А какое принципиальное значение имеет государство на которое ориентировались при написании книги?

да, а что есть фильм по книге «1984»?

>Роман-то фантастический, и писал Оруэлл, вполне возможно, не глядя ни на британию, ни на ссср.

Любой писатель пишет на основании своего жизненного опыта, а опыт берется из происходящего вокруг. Писатель Оруэлл никогда не был в СССР. Он был в Индии, Британии и Испании.

Да, кстати, «Скотный двор» имхо написан именно про СССР

Писатель Оруэлл никогда не был в СССР. То что им написано, написано из его головы, а там оно появилось из того что вокруг.

читал. То, что половина «скотного двора» написана по событиям в Советском Союзе я согласен, там даже действующих лиц поимённо можно угадать. Но ведь можно мыслить и пошире? Если на заборе написано...

> А какое принципиальное значение имеет государство на которое ориентировались при написании книги?

Ну мы же здесь пытаемся установить какое гос-во всё-таки служило ориентиром при написании книги - поэтому очень больше значение имеет этот вопрос.

>А какое принципиальное значение имеет государство на которое ориентировались при написании книги?

Такое, что многие, в силу недопонимания, с пеной у рта доказывают что Оруэлл писал про ужасы советского тоталитаризма. А оказывается, что все наоборот.

> Писатель Оруэлл никогда не был в СССР. То что им написано, написано из его головы, а там оно появилось из того что вокруг.

Что же такого было вокруг Оруэла, что в Скотном дворе «даже действующих лиц поимённо можно угадать»?

да и вообще, смотреть фильмы по книгам тяжко, особенно после прочтения.

- 451 градус по Фаренгейту - фильм УГ не передаёт полностью книгу

- Заводной апельсин - фильм УГ, получилась заводная комедия, вместо атмосферы книги. Хотя Кубрик прекрасный визуалист.

- Хладнокровное убийство по Трумэну Капотэ - книгу не передаёт никак, тонкий психологизм персонажей не раскрыт

etc.

sooooo slooooooow...

source pls!