NFS over DRBD

>Вопрос - существует ли файловая система, работающая в режиме active-active и если нет, то почему?
кластерные файловые системы с failover википедия подскажет, самая крутая gpfs за бабло от ибм

кластерные файловые системы с failover википедия подскажет

HA Cluster бывают:
- Active/Passive
- Active/Active
- N+1 (N+2, ...)

Вот ты под файловой системой с failover из википедии - что имеешь в виду?

википедия подскажет

Не подскажет:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems#Fault_tolerant_file_systems

Напиши, пожалуйста, ссылку.

Distributed parallel fault-tolerant file systems

посмотри эти

посмотри эти

Там 15 систем готовых и еще 12 в разработке.

Подскажи, пожалуйста, какие из этих систем (из тех, с которыми ты разбирался)
поддерживают режим active-active

glusterfs будет работать

glusterfs будет работать

В википедии написано, что будут coherence problems:

http://en.wikipedia.org/wiki/GlusterFS
The clients themselves are stateless, do not communicate with each other, and are expected to have translator configurations consistent with each other. This can cause coherency problems

т.е. это только если на чтение эту FS использовать.

А если на запись? Получается что могут быть считаны устаревшие данные, модифицированы и записаны обратно поверх данных, записанных с другой системы...

Существуют ли другие FS, работающие в active-active, но без этой проблемы?

http://ewan.to/post/278951058/gluster-replication

ну не знаю, почитай ещё про ataoe может это самое то будет

почитай ещё про ataoe

Вот тут говорят, что ее самой по себе маловато будет:
http://www.pentarh.com/wp/2008/07/15/cheap-san-using-aoe/

Т.е. по ATA over Ethernet можно подцепить диски другого компьютера,
но дальше нужно какую-то синхронизацию организовывать поверх.

можно подцепить диски и softraid поднять, только не знаю, как это работать будет

и скорее всего узел, который собирает рэйд хрен продублируешь, когда она упадёт будет бо-бо

ты хочешь достигнуть высокой синхронизации по канал с достаточно малой скорость передачи информации и реакции?

это конечно возможно, но скорость будет падать - и сильно

когда мы допускаем возможность незавершение операци по изменению - мы может надееться на высокую скорость чтения данных. А если мы этого не допускаем - то нам нужна система, поддерживающая данные в когюретном состоянии

а это стоит дорого. или работает медленно

Добавление softraid не отменяет необходимости синхронизации,
были одни блочные устройства, после добавления softraid получатся другие блочные утсройства.

Файловая система поверх все равно нужна.

ты хочешь достигнуть высокой синхронизации

по каналу с достаточно малой скорость передачи информации

Я нигде не говорил, какой у меня канал.

А если мы этого не допускаем - то нам нужна система,

поддерживающая данные в когюретном состоянии

Да, да, такая мне и нужна

а это стоит дорого. или работает медленно

Хорошо, меня устраивает медленно, дайте мне howto

Есть несколько файловых систем, поддерживающих режим active-active. В кластерной реализации samba как раз и используется эта возможность. См.
http://wiki.samba.org/index.php/CTDB_Setup раздел Filesystem specific configuration