xfs

XFS.

ext3

А бекап как правильно делать? dd if=/dev/sda1 of=/mnt/backup/root.img пойдет?

tar же

Если очень большие, то XFS. Отключение света она переживёт, но открытые на запись файлы обнулятся.

Сурово. Вообще ни разу не делал бекапы полной оси.
Конфиги, доки, проекты etc - да. Но ОС... зачем? Я понимаю гента и слака, но если человеческий дистрибутив, то зачем?

>Если очень большие, то XFS.


А если попадется архив поменьше? (около 50 метров). Не критично?

>Конфиги, доки, проекты etc - да. Но ОС... зачем? Я понимаю гента и слака, но если человеческий дистрибутив, то зачем?

Настраивать и ставить всё заного в случае чего лень. Места будет не хватать - удалю. А сейчас есть свободное. Но и бекапы исходников.

XFS на запись и чтение со всеми файлами быстро работает. Вот с удалением проблемы, поэтому профили и систему на нем лучше не держать, а все остальное спокойно. Еще очень легко восстанавливается, расширяется и есть дефрагментатор.

>>А если попадется архив поменьше? (около 50 метров). Не критично?

Она тормозит только на тяжёлых операциях с метаданными (e.g. создание огромного количества каталогов) и удалении. Первое актуально, в основном, на стандартных параметрах. В интернетах есть гайд по настройкам XFS.

Нэ важно.

А плевать. Любая подойдёт, лишь бы не патологически падучая. Ты ведь не собираешься ломать ФС там где бэкапы одновременно с системой.

> ФС там где бэкапы одновременно с системой.


Не, я хочу забекапить систему на отдельный раздел с ФС

ФС без разницы. Главное RAID!

ZFS, NTFS...

>> Нужно, чтобы могло пережить отключение света.

xfs

E.V.P.jpg :)

Бекап большого раздела с dd может растянуться на сутки. Лучше raid 1 из трех дисков, после синхронизации один вытащить и положить на полку. А изменяющиеся важные данные сжимать по крону tar и кидать на сетевую файлопомойку.

RAID к бэкапам имеет такое же отношение, как пингвины к полётам. Важно выбрать среду. ;)

К сожалению ленты своё отживают, а то бы я подходящего робота посоветовал, так что RAID в удалённом здании и никаких гвоздей.

RAID не решает проблемы потери данных.

Угу, он решает проблемы выходов жёстких дисков из строя, а других носителей вменяемого объёма после смерти лент на горизонте не наблюдается.

Only

Xfs.

Вот прямо сейчас возьми и сделай. Потом, не дай бог, еще спасибо скажешь.

Распределённая система хранения и дисциплина бэкапирования заруливают твой RAID нафик.

Бес попутал.

ФС там где бэкапы одновременно с системой.

Не, я хочу забекапить систему на отдельный раздел с ФС

Бес попутал. Я хотел сказать, что вероятность одновременного отказа системы и бэкапов мала, поэтому неважно какую ФС использовать.

А если без подколок, то на отрубаниях света у меня не глючили только NTFS и ReiserFS.

Глючат так или иначе - ext3, ext4, xfs, fat32.

Не проверял в таких условиях reiser4.

Совсем не щупал на практике btrfs, jfs.

[fat]ntfs+win7 Максимальная[/fat]

subj.

NTFS

> Сурово. Вообще ни разу не делал бекапы полной оси.

Конфиги, доки, проекты etc - да. Но ОС... зачем? Я понимаю гента и слака, но если человеческий дистрибутив, то зачем?

Ты, явно, не сисадмин. Программер, еще кто-то, но не сисадмин...

Пример, упал у тебя сервер, на котором лежит куча проектов, писанных РАЗНЫМИ людьми (т.е. не тобой), например, в результате сбоя диска. Самый простой и быстрый способ все восстановить - развернуть все как было на новой машине, установив заново загрузчик и чуток поправив fstab, initrd, то место, где сетевушка привязывается имя eth0... Наверняка, бывают и другие причины.

NTFS, я не шучу. Сколько раз выключал машину с ноги по пилоту - ни разу проблем не было.

> Распределённая система хранения и дисциплина бэкапирования заруливают твой RAID нафик.

Сравниваем тёплое с мягким? ну-ну.

Да в общем-то любая.
Бэкапы делать tar-ом, сжимать можно даже просто gzip-ом, чтобы не так долго делались, но при этом сжатие всё-таки было.

> xfs

эх молодежь, молодежь.

Для бекапов пока самое правильное ext3 -j. Остальное еще «не выстоялось». Для бекапов в 99.99% случаев скорость фс значения не имеет, а ext3 надежна как форд нокс.

Сравниваем тёплое с мягким?

Ты первый начал.

RAID обеспечивает высокую готовность носителей, но никак не функции бэкапа.

> RAID обеспечивает высокую готовность носителей, но никак не функции бэкапа.

Учил бы матчасть для разнообразия. RAID (не 0 естественно) прежде всего обеспечивает избыточность, что необходимо при организации бэкпа.

Сам подучи.

А то я могу накидать ссылок, когда RAID-1 под Linux не может определить, где у него не битое зеркало. :))

> А то я могу накидать ссылок, когда RAID-1 под Linux не может определить, где у него не битое зеркало. :))

А кто тебе сказал про RAID-1? Других не бывает? Чё правда?