Ничего не поделаешь

Гуй в жабе — говно. И так будет всегда.

гуй в жабе не нужен. она для другого.

Что это за кака на скриншоте?

GUI в Java нужен

http://www.randelshofer.ch/quaqua/

Гуй в жабе — говно. И так будет всегда

Гуй в linux — говно. Там остальные окошки ничем не лучше, только цветастые

Тебя обманули. Это — не Java, а нативная декорация окон Gtk под названием Nimbus. У Java собственный Nimbus, реализованный полностью средствами Java 2D, и такого убогого GUI «чего-то-с-чем-то» (как у меня — розовенький VLC с Nimbus-декорацией) не может быть в принципе.

> Только что установил Ubuntu 10.04

и сразу же испоганил шрифты и тему

Почему так?

Учись делать правильные вещи.

>и сразу же испоганил шрифты и тему

я уж думал, что убунта в СГ катится, раз такое оформление по умолчанию стоит - искоробочное оформление и шрифты там всегда были сильной стороной.

>Гуй в linux — говно.
Стив промыл твои мозги?

lol, упорства им не занимать, даже столбцы сделали, но тормозит.

>Там остальные окошки ничем не лучше, только цветастые
даже отбросив цвета и форму кнопок, остальные окошки таки сильно лучше. Там нет таких идиотских ляпов.

>Гуй в жабе — говно. И так будет всегда

C Motif Look&Feel дык конечно.

Motif Look&Feel — самый ЪGUI в Java.

Вы видели, чтобы у Gtk- Qt-окон с похожей декорацией заголовки нажимались мышкой по типу кнопок? Я — нет. А в MWM (менеджер окон OpenMotif) и Java Motif Look&Feel это — стандартное поведение. ;)

>http://www.randelshofer.ch/quaqua/

в буки! thx

тебе не говорили, что .jpg - это плохо?

404? Впечатляет. Учись писать в LORCODE :)

Да, попытки стандартный(swing) жабский гуй в линуксе привести к общему L&F приводят к редкостному УГ. Поскольку это нахрен никому не нужно из больших дядь. Как-то работает и хрен с ним.

Все нормальные люди просто используют SWT.

>Вы видели, чтобы у Gtk- Qt-окон с похожей декорацией заголовки нажимались мышкой по типу кнопок? Я — нет. А в MWM (менеджер окон OpenMotif) и Java Motif Look&Feel это — стандартное поведение. ;)
Как декорации окон связаны с тулкитом, наркоман?

Все нормальные люди просто используют SWT.

Не знаю, насколько эти люди нормальны, но на выходе все равно говно.

Почему так?

Учись делать правильные вещи.

Все нормальные люди просто не используют яву для десктопа, кроме разве-что случаев написания сильно узкоспециализированного софта. Которым люди пользуются исключительно ради того, чтобы сделать работу, а не надрачивать на внешний вид приложения.

^исправил

Учись делать правильные вещи.

И где этот гуй вписывается в окружение?

> Как декорации окон связаны с тулкитом, наркоман?

Непосредственным образом, анонимныйдрух. Иначе получается такая каша, как в сабдже, и как у меня с VLC.

«> killall xfwm4 && mwm --replace» — более вырвиглазного УГ надо ещё поискать.

Везде на Gtk-приложениях. Для Qt выходит полный отстой (но Qt ведь изначально копирует Windows Look&Feel, так что простительно).

потому что у кое-кого кривая OpenJDK вместо православной Sun JRE. Худей уже.

Ъ по ссылке не ходят. Там нативный Nimbus, а не явовский.

Везде на Gtk-приложениях.

lol, если в гтк поставлена тема нимбус? Если ты о мимикрии под гтк? Ну тогда тут и говорить не о чем — корявое тормозное говно.

>Ъ по ссылке не ходят. Там нативный Nimbus, а не явовский.

я, тащемта, про скрин ТС-а говорил. Квадратные кнопки - это к OpenJDK.

Ещё раз для плохо соображающих.

Скриншот — это нативный Gtk Nimbus. Никакой Йавы для отрисовки виджетов там не запущено. Да и не было её там — явный Nimbus появился в Java SE 6u10. А тут — голимый Gtk2.

В OpenJDK6 (openjdk-6-src-b18-16_feb_2010.tar.gz) уже есть Nimbus. Но это к сабджу не относится никоим образом.

В жабе нормальный гуй. В линуксе гуй - говно.
Вообще, жаба для гуя подходит довольно неплохо. Не так неплохо, как некоторые другие языки, но лучше, чем всякое дерьмо вроде Сей и C++.

>В OpenJDK6 (openjdk-6-src-b18-16_feb_2010.tar.gz) уже есть Nimbus.

внезапно на старом не было, спасибо.

Шрифты в заголовках это какой-то ахтунг!

когда в жабке будут нормальные таблички?

>Для Qt выходит полный отстой (но Qt ведь изначально копирует Windows Look&Feel, так что простительно).

умоляю, лучше пиши про фрибсд

Ты же лопнешь, деточка.

В жабе нормальный гуй. В линуксе гуй - говно

О чем я и говорил в своем докладе linux.org.ru/forum/talks/4579040#comment-4579083

Это гагие?

С тех пор как свинг придумали. Хорошо пишешь на жабе? Сколько лет изучал?

С тех пор как свинг придумали

и как там делается, например иерархическй заголовок, или к примеру treetable 8)? И чтобы это поддерживало _все_ стили и не требовалось для каждого стиля пейсать затычку.

$ cat /opt/java/jre/lib/swing.properties
swing.defaultlaf=com.sun.java.swing.plaf.gtk.GTKLookAndFeel

>но Qt ведь изначально копирует Windows Look&Feel
а трольтехи и не в курсе :)

и как там делается, например иерархическй заголовок, или к примеру treetable 8)?

Первая ссылка в Google.

И чтобы это поддерживало _все_ стили и не требовалось для каждого стиля пейсать затычку.

А никто не пишет затычку для каждого стиля. Оно само рисуется тем стилем, который задашь внутри программы (UIManager.setLookAndFeel(«com.sun.java.swing.plaf.nimbus.NimbusLookAndFeel»);) или «снаружи» (java -Dswing.defaultlaf=com.sun.java.swing.plaf.nimbus.NimbusLookAndFeel -jar MySuperProga.jar).

толсто.

Первая ссылка в Google.

Детка, иногда лучше читать, чем гуглить.

А никто не пишет затычку для каждого стиля. Оно само рисуется тем стилем, который задашь внутри программы

А еще лучше молчать, если сам не пейсал, попробуй и узреешь облом. Хотя тебе как троллю в принципе не впервой фалломорфировать, но новички могут поверить, что это действительно работает, наивные они 8)

Я-то? Писал собственную цветовую тему. Ничего там «затычечного» нет.

Детка, осиль уже прочитать мой пост, а лучше оба и проанализируй. Если не осилишь, то возьми тот пример что ты нашел, скопилируй и запусти попеременно с нимбусом, металлом и остальными стилями, и узрей насколько оно убого.

кстати я про иерархический заголовок 8)