Почему многие боятся С++?

Let's srach begins!

У лиспа дурацкие скобки. Хаскель - сплошной матан. Питон - тормозное Г by design. Ява не жрет память.

Кажется, я упоминул все, что нужно для будущего срача?

>Let's srach begins!

Неграмотная нигра детектед. Три ошибки в предложении из трёх слов.

>Кажется, я упоминул все, что нужно для будущего срача?

Еще отступы в пейфоне.

двоеточия и звездочки с амперсантами в изобилии озадачивают.

Если серьезно, то мне самому непонятно. Видимо, корень боязни - в холиварах на ЛОРе и плохого первого впечатления. Что не означает, что С++ - хороший язык.

Кстати, насчет возможностей и преимуществ. В студию их.

Никто его не боится. С чего ты решил что его кто-то боится? Просто его многие не любят.

Хочется не думать о выделении / уничтожении памяти, хотя вроде и есть всякие умные указатели... Ссыкотно как-то. А в остальном — не боюсь, просто пишу на питоне)

>Питон - тормозное Г by design.

И попса. Delphi в мире Linux.

Ява не жрет память.

Интересно, что сказал бы по этому поводу Станиславский.

а еще угловые скобки, угу

Еще отступы в пейфоне.

Что плохого в отступах?

>Еще отступы в пейфоне.

Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce Python as crap!

Ничего плохого, это хороший повод устроить срач.

> Почему многие боятся С++?

Не знаю, почему? Но, почему-то проект GNU, на самом деле, не очень-то жалует решения сделанные на этом языке программирования, но правда его поддерживает. Но, самое главное, как показала практика, те же самые графические окошки можно писать на Си совместно с g-objects, который предоставляет такое же ООП как и в Си++. Поэтому, допустим, применять Си++ в Gtk+ не имеет смысла в настоящее время.

libtelepathy^W Детектор сарказма сломался? :)

А уголки?

И попса. Delphi в мире Linux.

perl ? не ?

Ну слов скорее 4, просто второе сокращено. Let's - это сокращенная форма, полная будет - Let us. Т.е. дословно - «давайте мы...».

Местами его синтаксис страшнее ядерной войны. Сейчас здесь ещё должны упомянуть указатели и прочее добро.

А с учётом валы, применять его в gtk+ и в будущем нет никакого смысла. Это гномовцы так элегантно затроллили c++, сделав невозможным его проникновение в гном и Ко.

А почему вы не спгашиваете про PHP?

in Soviet Russia... ну ты понел.

> И попса. Delphi в мире Linux.

В мире линукса Perl - это delphi такой же дурацкий и уже мертвый. А Python - это .net венды)

То что GNU C за глаза хватает не значит что они C++ бояться.

Шутить вздумали? Перл слишком хаканутый для попсы. Да, он многим нравится, но из-за своего многоличия и оптимальности - вряд ли станет попсой. В том же perl6 куча попыток посыпать перл синтаксическим сахаром, чтобы народ его легче переваривал, но на фоне других внесённых изменений - это просто пук в лужу. п6 в итоге ещё хаканутей и ещё дальше от попсовой аудитории.

Я вижу в нем два креста. Они являются для меня эмонацией смерти. Один как бы для моей карьеры, другой как бы для меня!

Единственное страшное в C++ это шаблоны. Страшные, но очень приятные на ощупь.

да, да на месте Си-шные чудеса с указателями, и все это добро заправлено ООП. даже пробовать пейсать на таком не хочется

просто C++ без QT не нужен. с QT наконец нашлось и ему применение.

Боюсь скорее как пользователь приложений на нем написанных. С++ сложнее, чем просто С. На нем в сто раз легче написать очень глючное и бажное приложение. Он скрывает многие вещи, которые настоящий программист должен понимать. Когда пишешь на простом С, там хочешь не хочешь будешь понимать что происходит.

Вы хотя бы писали на перле то? Что по вашему роднит перл и делфи? Кроме отсутвия популярности в новых проектах. Сложность? - перл один из самых сложных языков вообще-то, где-то на уровне С++, особенно п6. Питон в этом смысле намного попсовее. Множество решений в перле сделаны совершенно не в попсовом стиле, типо $` и прочих сокращений. Использовать это будут только те, кто любит оптимальность во всём. Делфи же использует противоположный подход.
Иногда лучше жевать.

>эмонацией

http://s.lurkmore.ru/images/2/2c/1252737962019.jpg

> перл один из самых сложных языков вообще-то, где-то на уровне

Да Дельфи такой же сложный и запутанный)

>Ну слов скорее 4, просто второе сокращено. Let's - это сокращенная форма, полная будет - Let us. Т.е. дословно - «давайте мы...».

На языкосрач напрашиваетесь, сэр?

>Кажется, я упоминул все, что нужно для будущего срача?

Perl и его однострочник
PHP и его phpbb
Python и его GIL
Си++ и его i++ + ++i
Erlang и его ejabberd
Basic и его Microsoft
Pascal и его end.
Ada и её Arian 5
Forth и его IF
JavaScript и его Google
x86 ASM и его FS/GS
Си и его NULL
...

<fat>Зато гномовцы сейчас очень элегантно переписывают весь гном на моно...</fat>

Не осилили.

Не пугай меня рисованными матросами геями!

Явно издеваетесь, не иначе. Делфи это просто паскаль с небольшим наслоением ООП. Легко и быстро компилируемый. В перле же сущностей наплодили выше крыши, добавить сюда то, что это динамический язык и всякую хрень типо indirect object notation и получим полное ПЭ. Я не хочу сказать что перл плох, поскольку мне он нравится и пишу на нём. Но делфи таки достаточно стройный вариант объектного паскаля, с минимальным набором сущностей. И код на нём читается легко. Если хотите - делфи более соборный.

>Кстати, насчет возможностей и преимуществ. В студию их.

Ну например то же множественное наследование. Функции операторов (которые ... operator*... в классах). Возможность переиначить все подряд.

>Я вижу в нем два креста. Они являются для меня эмонацией смерти. Один как бы для моей карьеры, другой как бы для меня!

Кстати, какой язык более востребован в России? Естественно, не вендовые. И не пых.

Это не толсто, а просто 4.2. Никто и никогда не начинал этого делать.

>Хочется не думать о выделении / уничтожении памяти, хотя вроде и есть всякие умные указатели...

Да чего те указатели сложно что ли delete <> написать когда надо.

C++ не прощает небрежного отношения - потому многие, обламавшись на своих же ошибках, навешивают на него все грехи; хотя конечно недостатки и серьезные у него есть, но опять же лучшей замены С по скорости нет, а с выходом С++0х язык станет более современным и удобным

man gnome3 ;)

Тут я соглашусь с санычем - 1C. Если вопрос сформулирован именно так, как он сформулирован - то есть что востребовано. А если человеку есть что предложить и не овощь, то он в состоянии добиться, чтобы его взяли на удалёнку в какую-нибудь буржуйскую конторку. Зарплата всё равно будет выше средне-российской.

>а с выходом С++0х язык станет более современным и удобным

А это добро обратную совместимость сохранит?

Какже надоели неосиляторы. Где в гном3 идёт переход на mono? Тыкните носом плиз, а не надо писать глупые ман то или ман это. Центральный проект - шел - использует gjs, gobject-introspection, mutter(а этот в свою очередь использует clutter). По прежнему вся инфраструктура основана на gobject и сам gobject развивается дальше.
А то что несколько приложений вдруг всплывут на другом языке - ну так это не страшно. На питоне тоже дофига для гнома написано, и что? Теперь вдруг гном стал питонопроектом?

>Тут я соглашусь с санычем - 1C. Если вопрос сформулирован именно так, как он сформулирован - то есть что востребовано.

Вы невнимательно прочитали вопрос. Сказано же — не для оффтопика. И не wine.

А если человеку есть что предложить и не овощь, то он в состоянии добиться, чтобы его взяли на удалёнку в какую-нибудь буржуйскую конторку. Зарплата всё равно будет выше средне-российской.

А что предлагать? И не на удалёнку, а в России?

> А это добро обратную совместимость сохранит?

ес-но, уже сейчас пожно «пощупать» нововведения в gcc и msvc++