LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

windows 3.1


1

0

Ну вот люблю я эту ОС, ничего не могу с собой поделать, ностальгия прошибает.

ЧЯДНТ?

★★★★★

В крематорий, быдло!

ShTH
()

Ты не один :-) Я, когда у меня полетел хард (40 ГБ Maxtor, несколько лет назад), пару месяцев сидел под чистым православным ДОСом, который загружался на RAM-диск с двух флоппиков (собственная «сборка»). Так вот я собирался прикрутить туда Win 3.1, но вдруг внезапно появились деньги, потом возник 80 ГБ Samsung, и идея так и не воплотилась.

Cancellor ★★★★☆
()

Ностальгия - не оправдание использовать говно мамонта. Но если не используешь, а только вспоминаешь изредка, то можешь не делать вдоль.

Yareg ★★★
()

>Ну вот люблю я эту ОС

Это, кстати не ОС.

Что касается меня, то мне гораздо больше по вкусу Lexicon, W&D, NC и прочий DOS. Приятней гораздо, а от 3.1 остались впечатления ужасных тормозов.

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от vkos

Да вообще, берут все, кому не лень! Пора сигнализацию ставить.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

В основном кодил в турбопаскале, экспериментировал с самим ДОСом, ну и т.п.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: ROFL от linux4ever

бугага)

x4DA ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от x4DA

Просто трудно проводить аналогии. Естественно, Program Manager легко заменялся на Norton Desktop или ещё что-то одной строчкой в win.ini, но сам progman на DE никак не тянет. имхо

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Насчёт ДЕ, там сделали программку, косящую под междумордие 95 и последующих. Название, правда, уже не помню.

vkos ★★
()

Как же ж всё было просто и логично: autoexec.bat, config.sys, win.ini, system.ini, reg.dat (с единственной веткой HKEY_CLASSES_ROOT) - вот, собственно, и всё. Не то что сейчас - даже конфиг загрузчика в реестр запихнуть умудрились.

Cancellor ★★★★☆
()

Нарисуй тему для *DE и ностальгируй в реальном времени.

Deleted
()

>windows 3.1

Ну вот люблю я эту ОС


это не ОС, это убогая оболочка над еще более убогой ОС.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>когда у меня полетел хард (40 ГБ Maxtor, несколько лет назад), пару месяцев сидел под чистым православным ДОСом

а что мешало live-cd заюзать?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>reg.dat (с единственной веткой HKEY_CLASSES_ROOT)

В дешёвой оболочке был реестр?! Впервые слышу!

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

и что? Мне лет 5 назад попался брендовый Dell на втором пне без жесткого. Я ради прикола для него сделать live-cd из венды, вполне себе печатная машинка получилась.

nu11 ★★★★★
()

Мне тоже, кстати, нравилась. Тут как-то речь об этом заходила раньше.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

Просто не было у меня возможности сделать что-то посерьёзнее - единственная машина в доме, харда нет, пространство для манёвра ограничено объёмом RAM-диска, привод - обычный CD-ROM, не пишущий.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>единственная машина в доме
шо, и друзей совсем нет?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Ну насчёт это можно и поспорить =) Конечно, у оригинала 48к, но самопал на РУшках обычно был именно 64к, 16 из которых могли идти на кэш пзу.

GAMer ★★★★★
()

Еще пару лет назад на работе использовалась «печатная машинка» 486 DX50 под сабжем и с M$ word 6.0.

Bod ★★★★
()

>ЧЯДНТ?

Являешься садомазохистом

redgremlin ★★★★★
()

да, хорошая графическая надстройка над ДОСом

exception13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>>Сам ты ненужный. А в варкрафт и уфо медноноговские как гонять? Профи 5+ 1Мб - наше всё!

ЛОРчую!

exception13 ★★★★★
()

Во-первых, некрофилище, это не ОС, а надстройка над DOS.

Во-вторых - ты ещё CP/M поставь.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Да что там CP/M... Сразу за бэйсик садись лучше.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Cancellor> пару месяцев сидел под чистым православным ДОСом

Какие программы использовал, если не секрет?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bioreactor

bioreactor> Спектрум 128к! Вот на что надо дрочить!

Бэйсик поудобнее TR-DOS.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> 48K помню - пользовался до PC. А 64K разве были?

нет, не было. память мне изменила :( совсем забыл что в аппарате, что у меня дома до сих пор валяется, 48К.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x4DA

и по каким признакам эту поделку можно назвать ОС? Даже ядра полноценного нет

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>> 48K помню - пользовался до PC. А 64K разве были?

нет, не было. память мне изменила :( совсем забыл что в аппарате, что у меня дома до сих пор валяется, 48К.

адресное пространство, емнип, там как раз 64К, но 16 из них — ПЗУ с бейсиком

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>А 64K разве были?

В Советской России были. Минимум в двух вариация - копирование при старте ПЗУ в первые 16к ОЗУ и переключением страниц.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

>По сути иксы для доса )))

Вызывающе неверное представление.

Attila ★★
()

486DX2 16Mb RAM. 512 MB HDD, 5,25" 3,5" FDD Win3.11RUS WinWord6 Stacker4 Photoshop3 WinCommader16bit NN4 IE5 BCpp4 NortonDesktop NortonUtilites8

Шкурка есть ещё «под ВинХР» Calmira называется. Но каноничное 3.11 больше нравится.

lleshy ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.