LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[копирасты] Нельзя использовать x264

 


0

0

bemasc.net/wordpress/2010/02/02/no-you-cant-do-that-with-h264/

Очень познавательно. Оказывается использовать x264 кодирование открытым кодеком можно только в целях хранения видео для себя. Если видео, закодированное x264 кодеком, передается другому пользователю, который имеет плеер или плагин для браузера с лицензированным H264, MPEG-2 или MPEG-4 декодером то соответственно оба пользователя нарушают лицензию на H.264 и проследуют на колыму.

★★★★★

Какую лицензию? Как у стандарта/алгоритма может быть лицензия? Или разговор о патентах? Тогда это все ерунда?

Dudraug ★★★★★
()

С каких это пор колыма у вас в этих ваших штатах? учи географию, школьник!

NuclearPhoenix
()

Лицензия != патент. А патенты на ПО на Лоре не действуют.

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

>В любом случае x264 мало кто использует :)

в основном именно им и кодируеют.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Какую лицензию?


Лицензию на программу. Если твой друг смотрит твой ролик «коммерческой» программой типа PowerDVD or similar, в которую вшит AVC декодер, он нарушает лицензию на ее использование, т.е. автоматически становится пиратом. Все просто

Karapuz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dudraug

>Ты когда последний раз на торрентах был?

Что-то я прозреваю пиратам и так угрожают, а первые шаги Васи Пупкина младшего можно закодировать в любом другом кодеке

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

А если кодировалось x264 и им же смотрится, то все чисто?

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

К примеру в статье ясно рассказывается что ты не можешь закодировать кодеком H.264 видео «бесплатно» и разместить это видео на своем сайте, если на сайте есть коммерческие баннеры то есть сайт приносит тебе доход, т.е. видео используется с коммерческой целью а не для «себя самого»

Karapuz ★★★★★
() автор топика

>оба пользователя нарушают лицензию на H.264 и проследуют на колыму.

Никак нет. Там не лицензия, там патенты. В совьеи раша патенты на алгоритмы не действуют.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Серьёзно. Если кто-то качает пиратский фильм, то ему уже пофиг на какие-то там лицензии и патенты

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Have friends who use unlicensed encoders like x264, ffmpeg, or xvid? Too bad.

This last thing is actually a particularly interesting point. If you encode a video using one of these (open-source) unlicensed encoders, you’re practicing patents without a license, and you can be sued.

Хм, территория интернета это территория США и они вполне начнут рассылать письма счастья, наподобие тех которые приведены на сайте tpb.org в разделе юмор

Karapuz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gary

Действительно, кому оно нахер нужно, мало того, что платить за использование патента надо, так оно еще и GPL.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

>В любом случае x264 мало кто использует

слив защитан


пнх

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

>А за пользователей хрома они тоже заплатили за всех?

быдлофлеш этот же формат показывает.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

ffmpeg -i fucking.264 -vcodec libtheora -acodec vorbis -f ogg -y -b700k -ab 128k sweet.ogv

ip1981 ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Yareg

Пользователи хрома смотрят, а не кодируют. К тому же свободный гуглобраузер официально делает это через ffmpeg, который видимо не является «лицензированным H264, MPEG-2 или MPEG-4 декодером»

Gary ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.