[копирастия][вброс] Цена фильма.

>Население России около 140 миллионов человек. Значит количество смотревших сериал равно 12 600 000 человек.

С чего он взял, что телек смотрит все население России? И с чего он взял, что все население России смотрит этот сериал?
Хотя, стоит признать, что-то в этих рассуждениях есть.

>0,8 рубля на человека

Я не понял что это за деньги.

вот любит народ считать деньги в чужом кошельке

это сколько получит канал бабла за то, что какой-то определенный хомячек просмотрит 9 минут рекламы вместе с сериалом. Хотя тоже спорно, обычно во время рекламы народ щимится на кухню жрат.

Что-то масса подмен каких-то по ходу рассуждения :)

...

Наконец, если с одной серии сериала набегает 300 тыс. долл., а с фильма в два раза больше - то что такое кино за 600 тыс. долларов? :)

О том и речь - не ясно как эти деньги коррелируют с зарплатой актёров.

вы считаете что первый эксклюзивно покупает права на примьеру и дальнейший показ?

Нет. Ты неверно понял.

Тогда что?

>Наконец, если с одной серии сериала набегает 300 тыс. долл., а с фильма в два раза больше - то что такое кино за 600 тыс. долларов? :)

Так это не стоимость фильма же, а затраты на покупку прав показа сериала каналом. Фильмы где-то столько же стоят для ТВ, а основной доход с кинотеатров/DVD.

То что денег с рекламы каналам хватает а значит цена в расчете на сферического пользователя смехотворна

А ты в курсе что официально цена публикации статьи в Нейчур 16 килобаксов? В большинстве рецензируемых научных журналов от 80 баксов за страницу. В условиях жесткой конкуренции платит не тот кто смотрит контент а тот кто контент производит

Любой человек, любая организация стремится к максимизации своего дохода. Вот так, по-человечески, я понимаю медиакорпорации и копирастов, более того, если бы не было другой бизнес-модели с сопоставимой прибыльностью и адекватными рисками, я поступал бы точно также. Точно также поступал бы любой нормальный человек. А как потребитель я считаю их мудаками и желаю и смерти.

Приведем в пример Аватар. Было вложено около 300kk$. Прибыль, на сегодня, около 2.5kkk%. Т.е. больше двух лярдов чистого дохода. Отчего бы его после, скажем, года проката просто не отдать людям бесплатно?

>Любой человек

далеко не любой

любая организация стремится к максимизации своего дохода.

любая КОММЕРЧЕСКАЯ организация и далее по тексту

>вот любит народ считать деньги в чужом кошельке

Вот не любит народ осетрину второй свежести :)

> С чего он взял, что телек смотрит все население России?

Тут неправ. Не все, а большая часть.

И с чего он взял, что все население России смотрит этот сериал?

Не всё, а только 9% смотрящих. 12 миллионов. Ну, допустим, телевизор смотрят не все, Тогда будет миллионов 10.

> вы считаете что первый эксклюзивно покупает права на примьеру и дальнейший показ?

Бывает и так. Иногда вообще сам для себя снимает.

> официально цена публикации статьи в Нейчур 16 килобаксов?

Можно ссылку на прейскурант?

В большинстве рецензируемых научных журналов от 80 баксов за страницу. В условиях жесткой конкуренции платит не тот кто смотрит контент а тот кто контент производит

По-моему ты что-то путаешь. Журнал, берущий деньги за публикацию обычно вызывает подозрения — как те, кто печатали про «корчеватель».

любая КОММЕРЧЕСКАЯ организация и далее по тексту

Как работает гос. организации мы уже знаем. Поэтому по прежнему «любая».

>Журнал, берущий деньги за публикацию обычно вызывает подозрения

Ты статьи в иностранные журналы никогда не писал?

как те, кто печатали про «корчеватель».

Про «корчеватель» печатали университетские журналы, это вообще отдельная тем

Ну допустим какая прибыль у пиар-конторы Первого Африканского Космонавта? Той что Убунтой занимается, они до сих пор в убытках, хотя полет в космос вроде дороже обошелся

Если космонавт не будет щелкать е..ом, то прибыль будет. Но, учитывая новую тему бубунты, я начинаю в этом сомневаться. Да и вообще, работа задарма это что-то нездоровое, таких людей надо обследовать и лечить электричеством.

Мечтаете о возобновлении карательной психиатрии?

Не, лучше не надо, а то, боюсь, меня первого начнут «лечить» :)

Таких как ты не будут ибо ты эталонный продукт общества потреблядства

вот любит народ считать деньги в чужом кошельке

А что делает толковый бизнесмен? Правильно, считает, сколько денег в кошельке потенциального покупателя и сколько оттуда можно выудить за новый брэнд.

Или, как сказал один шоумен своим соратникам про ещё несостоявшихся зрителей, «У них ещё много наших денег осталось».

Может будет интересно. Статейка о том, как каналы работают ТАМ - http://telestrekoza.com/2009/07/22/tvbusiness-2/ приводятся суммы за рекламу, какие-то средние затраты на съемки одного эпизода

Почему никто не считает? Не выгодно? Ну, кто бы сомневался

Потому что им тогда придется оставить любимое занятие и начать зарабатывать пенсию

>>Почему никто не считает? Не выгодно? Ну, кто бы сомневался

Потому что им тогда придется оставить любимое занятие и начать зарабатывать пенсию

вот может я покажусь мелочным, но пары миллионов баксов мне бы хватило реально на всю жизнь, ещё внукам бы оставил. Однако многие, начало этим многим положила металлика, почему-то ну никак не могут остановиться и начинают требовать у населения и таскать его по судам, рассказывая, как они бедствуют и как им жрать нечего. Я могу сказать только «меньше надо жрать».

Линупс в своем фофане (кажется) как раз упоминал про то, как ему привалило 20 лямов и как сначала это казалось огромной суммой, а потом оказалось не так уж и много :)

>Линупс в своем фофане (кажется) как раз упоминал про то, как ему привалило 20 лямов и как сначала это казалось огромной суммой, а потом оказалось не так уж и много :)

Ну так у него же трое детей. :) К тому же Америка далеко не самая дешёвая страна для проживания. :)

> 20 лямов и как сначала это казалось огромной суммой, а потом оказалось не так уж и много

365 дней в году * 100 лет * 5 человек = 17 797 120

считай по доллару - другому в день на человека )))))) если их просто потратить, то да, не так уж и много. Но с ними можно сделать многое.

Ну вот, считай, у тебя есть два ляма. Ты: «Ох.еть! Круто!» Ну что, надо страну нормальную для проживания? Надо — поехали. Жить надо где-то? Надо. Вот, неплохой дом за полляма. Хотя, семья, дети... Надо побольше. Автомобиль какой-нибудь приличный. Так рядом ведь океан, надо какую-нибудь лодку — еще несколько сот тысяч. А еще жить :)

> Автомобиль какой-нибудь приличный. Так рядом ведь океан, надо какую-нибудь лодку

вот мне этого не надо. хотя проблема жену удержать от таких трат.

Красивой и быстрой - для кого? Для того, кто никогда не видел Убунты?

Не, ну фиг с ним автомобилем, можно и на простеньком ездить, но не иметь лодку живя рядом с океаном? Это преступление, по-моему :)

> Ты статьи в иностранные журналы никогда не писал?

Неоднократно. Журналы издательств Royal Society, American Chemical Society, International Union of Crystallography и Elsevier. Денег не брал никто.

С Nature, правда, дел не имел.

Может ты путаешь с платой за оттиски? Некоторые журналы до сих пор присылают авторам оттиски статей, но многие прекратили — шлют PDF, а оттиски — за отдельную плату.

Про «корчеватель» печатали университетские журналы

Неверно. Это был «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов». Созданный специально для людей, которым нужно срочно увеличить список публикаций. Готовых платить за срочность.

Когда ты заработаешь украдешь первые пару миллионов, ты поймешь, что тебе хочется пару миллиардов для полного счастья

Вот знатный срач habrahabr.ru/blogs/copyright/86415/

>Elsevier

Буэээ... Тугая струя блевотины ударила в пол. Оно не выкладывает статьи в открытый доступ даже по прошествии пары лет. А те издательства что выкладывают (вроде ASM) берут деньги именно с авторов, как раз берут за публикацию. В общем если хочешь держать индекс цитирования длинным и шелковистым будешь платить за публикации именно ты

>> Elsevier

Оно не выкладывает статьи в открытый доступ даже по прошествии пары лет.

Не без этого. Но, вроде, выкладывало неопубликованное. Давно туда не заглядывал.

ASM

American Society For Microbiology? На asm.org цен за публикацию не нашёл.

ASM International (asminternational.org)? Публикуют через Springer, условия не отличаются от типичных шпрингеровских.

American Society of Mammalogists? Да, журналы на asmjournals.org бесплатны, но опять не нашёл цен за публикацию.

В общем если хочешь держать индекс цитирования длинным и шелковистым будешь платить за публикации именно ты

Как назывались эти журналы?

Заигнорил? Страус.

Я никого не игнорю, просто в тему не заходил. В общем почем взял у шефа за то и продаю, на эту тему ученый совет был недавно

Просто меня после этого ответа кто-то заигнорил. Прошу прощения, если обидел.

А название такого журнала или журналов мне, действительно, интересно узнать. Человек, мнению которого я обычно доверяю, сказал, что в 1990-х писал в какой-то такой журнал с импакт-фактором вдвое выше, чем у Science и Nature.