[What's up with BFQ?]Закапывать?

Ах да ... я не так посмотрел.
И судя по всему ahci это протокол а не драйвер, а значит что он без драйвера просто не увидил диск.
Так и должно быть.

http://www.intel.com/support/chipsets/imst/sb/CS-012304.htm

для ICH7 можно было бы и дать эту ссылку, кто свое на найдет - на NCQ могут не расчитывать)

00:1f.2 IDE interface: Intel Corporation 82801GB/GR/GH (ICH7 Family) SATA IDE Controller (rev 01)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) SMBus Controller (rev 01)

Вот мой контроллер.У меня нет AHCI, как и проблем с ним.
А инфа по ссылке действительно полезная. Спасибо.

evy ^_^ sylvia ~ >lspci |grep -e SATA -e IDE
00:1f.1 IDE interface: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) IDE Controller (rev 01)
00:1f.2 IDE interface: Intel Corporation 82801GB/GR/GH (ICH7 Family) SATA IDE Controller (rev 01)


аналогично

а вот на этом работает, без всяких заморочек (заморочки есть с Windows)
~ :$lspci|grep -e SATA
00:0e.0 RAID bus controller: nVidia Corporation MCP73 SATA RAID Controller (rev a2)

>0:0e.0 RAID bus controller: nVidia Corporation MCP73 SATA RAID Controller (rev a2)
Мы сейчас об intel AHCI ? Или нет ?

Хм. Прикольно. В 2.6.32-zen6 BFQ ещё есть, а в 2.6.33-zen1 - уже нет.

я к тому , что хоть что-то с NCQ в этом лоликсе работает, а то может показаться что это не так

Слышал что у нвидии свои косяки.
Например система винет при загрузке на жесткий диск.
Или нет?

> не хуже чем с cfq

Мои наблюдения говорят об обратном.

ICH10, kernel 2.6.31:
NCQ выкл + CFQ = тормоза на I/O;
NCQ вкл + CFQ = такие же тормоза;
NCQ вкл + noop = еще худшие тормоза (аж звук заикается);

Всё тот же ICH10, kernel 2.6.32:
NCQ вкл + CFQ + low latency = тормоза почти исчезли. На этом варианте и остановился.

>low latency
это о чём/котором конкретно?

>>low latency

это о чём/котором конкретно?

Это новая опция CFQ в ядре 2.6.32. Включена по умолчанию, см. /sys/class/block/<DISK>/queue/iosched/low_latency

да я то знаю :)