Почему...

>В чем у них преимущество перед гномом?

сними бетонную каску с пустой головы, до тебя не доходит с одного раза

Про соляру ты уже ничего не отвечаешь, ну так я понимаю - не удобный вопрос, да?

чего тут неудобного, в соляре гном приятный и симпатичный, что тут ещё говорить? ах да, ты ж с первого раза не въезжаешь, ну хорошо: в соляре гном приятный и симпатичный

Помоему ты тащишься от глянца.

А почему нет того варианта что много специфичных программ пишутся именно на gtk в плане интрепрайза? или я не прав? поправьте.

>сними бетонную каску с пустой головы, до тебя не доходит с одного раза

Ну а как тут дойдет, если все твоя аргументация в пользу кед примерно выглядит вот так - «Гном ГОВНО». Не очень объективно, но я понимаю, это все на что ты способен - не ахти конечно, но по мере возможностей.

соляре гном приятный и симпатичный

Ну в чем он приятнее и симпатичнее? Вот честно, тот же гном как и везде - нет разницы. Но вот если бы в соляре были бы кеды - то да, разница была бы. Но не будем мечтать, и себя обманывать - кед в соляре нету, не нужны видать никому (:

*внимательно ищет глянец в своих кедах

В этом и причина, почему тебе нравится гном из соляры.

Сравни дефолтный GNOME и дефолтный KDE , отличие увидит даже слепой.

Потому что гном не требует 4х-ядерного процессора, топовой видеокарты и 8Гб оперативы для нормальной работы, а в офисах обычно ставят не слишком дорогие компы.

Потому что гном не падает, не вешает иксы и не течёт памятью. Никогда.

Потому что гном проще настроить под себя и не нужно ковыряться в сотнях не доконца реализованных опций в гламурных менюшках и перелопачивать десятки нерабочих клизмоидов, чтобы найти хоть что-то подходящее.

Потому что обновление GTK+ не приведёт к отваливанию всего софта, который написан с его использованием.

etc.

>Ну а как тут дойдет, если все твоя аргументация в пользу кед примерно выглядит вот так - «Гном ГОВНО»

ты бредишь

я пишу «гном уродливый и нефункциональный», ты видишь «гном говно»

ну точно копрофаг, как и разрабы гнома

хотя, это понять можно, гномы же в тесных норах живут, приходится свои нечистоты съедать, чтобы было, где повернуться

> Сравни дефолтный GNOME и дефолтный KDE , отличие увидит даже слепой.

Дефолтный гнум по сравнению с KDE выглядит как пришедший из каменного века.

>Потому что гном не падает, не вешает иксы и не течёт памятью. Никогда.

Когда им не пользуются? :))

И вообще слишком толсто.. даже жирно

>Сравни дефолтный GNOME и дефолтный KDE , отличие увидит даже слепой.

Гном гораздо чище и аккуратнее и вообще приятнее глазу, а в кедах всё как-то навалено разноцветными кучками, без какой-либо логики.

Бггг , ты больной на всю кровать

>Потому что гном не требует 4х-ядерного процессора, топовой видеокарты и 8Гб оперативы для нормальной работы

это чтобы вместить такую жирноту, как ты?

Потому что гном не падает, не вешает иксы и не течёт памятью. Никогда

да, перед кривыми руками и пустой головушкой ничто не устоит

Потому что гном проще настроить под себя и не нужно ковыряться в сотнях не доконца реализованных опций в гламурных менюшках и перелопачивать десятки нерабочих клизмоидов, чтобы найти хоть что-то подходящее

конечно, ибо настройка гнома выглядит так: «Так, вот так хочется... блин, тут нет такого... ладно, фигня, а вот это надо... блин, нету... ну хотя бы это! чёрт, и этого нету... о, тут можно обоину поменять! крутяк, теперь всё настроено!»

Потому что обновление GTK+ не приведёт к отваливанию всего софта, который написан с его использованием

это вообще феерический высер -))

> Гном гораздо чище и аккуратнее

Угу, убогие шрифты, зачем-то 2 панели наверху и внизу, страшные иконки. И это я еще не все перечислил.

>я пишу «гном уродливый и нефункциональный», ты видишь «гном говно»

Вот скажи, какой в гноме функциональности тебе не хватает? И опять же, простой вопрос, отчего, если «гном уродливый и нефункциональный» он в дефолтной убунте, соляре, редхате и т.п.?

И кстати, опять про соляру сказать нечего?

ну точно копрофаг, как и разрабы гнома

хотя, это понять можно, гномы же в тесных норах живут, приходится свои нечистоты съедать, чтобы было, где повернуться

Ну прям по делу ответил, молодец!

>И вообще слишком толсто.. даже жирно

И когда это гном вешался и тёк? Ась? Бета 2.29 стабильнее чем KDE 4.4.

отому что гном не требует 4х-ядерного процессора, топовой видеокарты и 8Гб оперативы для нормальной работы, а в офисах обычно ставят не слишком дорогие компы.

Ты 3,14здабол, KDE не требует 4-х ядерного процессора и 8Гб оперативы для нормальной работы.

Потому что гном не падает, не вешает иксы и не течёт памятью. Никогда.

Ты опять 3,14здаболишь, ещё как виснет и падает.

Потому что гном проще настроить под себя и не нужно ковыряться в сотнях не доконца реализованных опций в гламурных менюшках и перелопачивать десятки нерабочих клизмоидов, чтобы найти хоть что-то подходящее.

Есть стабильная версия DE, если ты хотел стабильности но как криворукий еблан поставил себе альфа/бета релиз, так сиди и молчи в тряпочку и не надо тут вбрасывать про то что в твоих кривых руках всё падает и не настраивается.

Потому что обновление GTK+ не приведёт к отваливанию всего софта, который написан с его использованием.

orly? опять же 3.14-шь как троцкий.

>Ты опять 3,14здаболишь, ещё как виснет и падает.

Демонстрируй падения. Жду.

ном гораздо чище и аккуратнее и вообще приятнее глазу

Ну и в чем проявляется эта «чистота»?

а в кедах всё как-то навалено разноцветными кучками, без какой-либо логики.

Что навалено? Ты у окулиста давно был?

я только что упал со стула от смеха, когда мне тут сказали, что гном красив и функционален

>Демонстрируй падения. Жду.

ПНХ д'Бил

>зачем-то 2 панели наверху и внизу

Долгие годы в венде атрофировали умение воспринимать что-то, что от неё отличается? =)

Гнум нужен чтобы отпугивать вендузятников от линукса.

>ПНХ д'Бил

Вякнул, а как дошло до дела, сказать то и нечего (:

Второй раз. Давай еще несколько раз, для -100 скора.

>Вот скажи, какой в гноме функциональности тебе не хватает?

запусти кде и поработай в нём

сразу поймёшь, что ущербный гном и рядом не валялся

И опять же, простой вопрос, отчего, если «гном уродливый и нефункциональный» он в дефолтной убунте, соляре, редхате и т.п.?

отчего, если кде такой глючный и некрасивый, он в дефолтной кубунте, сусе, мандриве?

>Гнум нужен чтобы отпугивать вендузятников от линукса.

Всем зюзю с говнокедами (:

>Гнум нужен чтобы отпугивать вендузятников от линукса.

А 55 летней женщине дефолтный кармик понравился.

Жду.

ЖРИ

> Долгие годы в венде атрофировали умение воспринимать что-то, что от неё отличается? =)

Да, ты угадал. Я юзал венду с 3-й версии, это многие годы. Мне уже сложно переучится. Да и зачем, если в моем любимом KDE все сделано как под меня без доп настроек. KDE в отличие от гнума не самовыражется тем, что двигают панельки и кнопки в непонятные места.

>Долгие годы в венде атрофировали умение воспринимать что-то, что от неё отличается?

ну и нафига мне онанировать на две панельки, когда я могу поонанировать на развёрнутую во весь экран порнуху?

вы ещё на гномиков поонанируйте

Когда на лоре кдеешники пишут про гном - это какие-то сплошные откровения неудачников-импотентов и потомственных неосиляторов сдобренные горячечным бредом и при буйстве шизоидной фантазии.
Даже на этих юродивых обижаться уже нет смысла , одна потеха и кайф))

Вякнул, а как дошло до дела, сказать то и нечего (:

И ты И ты ЖРИ

> Почему...

...в корпорейт везде суется Gnome, ну например RedHat там гном, или

же SLED там тоже вроде гном по умолчанию...???

Потому что гном это де-факто корпоративный юникс десктоп. ДЕ который заточен именно под это применение, начиная с релиз-циклов и заканчивая языком разных документов проекта, как будто сошедшего о страниц меморандума среднего мегакорпа. Собственно пример недавно был с увольнением в связи с поглощением саном начальника по аксессибилити для гнома. У гнома есть *структура*, он понятен любому корпоративному бюрократу.

Так что как ты думаешь, какой ДЕ будет внедрятся в корпоративе - тот который КСаМыЙ ЛучШИЙ 111 или тот в котором можно послать официальный меморандум директору по аксессибилити с просьбой рассмотреть возможность внесения в план совещания по фиче XXX требуемой организацией слепых и глухих города Балтимор и данный вопрос будет рассмотрен в 3 дня о чем будет послано стандартное уведомление :) ? Даже СОВЕРШЕННО безотносительно того какой ДЕ абстрактно лучше :)?

кстати, в гугле по запросу GNOME fail - 1240000 результатов, по запросу KDE fail - 1130000 результатов

хотите переспорить гугль? -))

>KDE в отличие от гнума не самовыражется тем, что двигают панельки и кнопки в непонятные места.

В том то и разница, что Гном старается улучшить десктоп, а кеды тупо копируют венду. Отсюда и их популярность у определённого круга пользователей.

>запусти кде и поработай в нём

сразу поймёшь, что ущербный гном и рядом не валялся

Знаешь, я пользовал кеды со времен их kde2. Сидел на kde3, потом на kde4 и свалил на гном, ибо задостало. Но таки никакой сейчас в kde4 перед гномом функциональности я не вижу, потому что ее нет (:

дефолтной кубунте

бугага, то-то ее (выражаясь твоим языком «поносят» постоянно).

сусе, мандриве

ну да, против убунты, редхата, соляры - весомо, весомо

еще в альте, слаке, чакре, сидуксе, сабаёне, ну и pc-bsd :)

болезный, как раз таки наборот - гном осилят даже имбецилы младшей группы колхозного детсада «Доярочка», ибо он примитивен до безобразия

а вот у неудачников постоянно что-то падает в неподходящий момент, то писюн, то плазма

хотя, это даже хорошо, что они не размножаются

Ты хоть сам по своей ссылке ходил?

> В том то и разница, что Гном старается улучшить десктоп, а кеды тупо копируют венду.

Только «улучшения» гнома ухудшают десктоп, а кто кого копирует еще непонятно.

кстати, в гугле по запросу GNOME bug - 8 480 000 результатов, по запросу KDE bug - 11 800 000 результатов

хотите переспорить гугль? -))

>В том то и разница, что Гном старается улучшить десктоп

о да, гном улучшает, бугага

с таким «рациональным» расходованием места на экране он просто впереди планеты всей в плане эргономики, да -))

багов, может, и больше, но это мелкие баги, потому что гном рушится чаще

и ты наверное себе показался тут такииим вууумным ? ))

И тебя покормим жердяй

Когда на лоре кдеешникигноморасы пишут про гномKDE - это какие-то сплошные откровения неудачников-импотентов и потомственных неосиляторов сдобренные горячечным бредом и при буйстве шизоидной фантазии.

Даже ходить далеко не надо, пример в этом треде:

Потому что гном не требует 4х-ядерного процессора, топовой видеокарты и 8Гб оперативы для нормальной работы, а в офисах обычно ставят не слишком дорогие компы.

и ещё

Потому что гном проще настроить под себя и не нужно ковыряться в сотнях не доконца реализованных опций в гламурных менюшках и перелопачивать десятки нерабочих клизмоидов, чтобы найти хоть что-то подходящее.

А теперь на «бис»:

Потому что обновление GTK+ не приведёт к отваливанию всего софта, который написан с его использованием.

&

Гном гораздо чище и аккуратнее и вообще приятнее глазу, а в кедах всё как-то навалено разноцветными кучками, без какой-либо логики.

&

Бета 2.29 стабильнее чем KDE 4.4.

Трибуны просто ликуют!

>Только «улучшения» гнома ухудшают десктоп, а кто кого копирует еще непонятно.

В вашем случае 'ухудшает' = 'делает его непохожим на венду', ибо виста - это просто эталон красоты и юзабилити, да?

Результаты 1 - 10 из примерно 359 000 для «страшный gnome» Результаты 1 - 10 из примерно 163 000 для «страшный kde»

Кто тут хотел с гуглом поспорить?_))

и кеды и граф.оболочка винды - изначально клоны проприетарной CDE. так что высер не уместен. хочешь взглянуть на CDE - поработай под каким-нибудь Ъ UNIX, например, IBM AIX.