>Альт на рынке с 2001 года и уже хорошо распиарен

чОрным пиаром?

Пролоббировать полный запрет проприетарщины в гос-ве

Троцкисты ITT.

> Я не дебил

Не могу не поделится историей из жизни.

Нечаянно подслушал разговор солдата 2го периода, по-видимому с матерью, собственно, только одну реплику (на укр): «Мамо, я вжэ нэ туплю, а мэнэ всэ пиздять».

> Если бы вы купили компанию Альт Линукс... то что бы вы сделали?

Я бы сказал - в жопу ваш сизиф как хранилище программ. В репозитарии должны храниться только библиотеки. А программы должны ставиться в один клик со своих инсталляторов.

Сейчас все средства бросаем на разработку системы, в которой есть все подверсии любых библиотек, и они могут быть подключены к любой программе по требованию программы.

Надо программе libgtk-2.1518 ? Пожалуста! Надо libgtk-2.1525? Пожалуста! Ну, если вдруг нет абсолютно такой же либы - подсуним ближайшую чуть постарше. То есть каждая программа получает именну ту либу, с которой разрабатывалась. Механизм разделения библиотек в памяти между несколькими программами работает только в том случае, если данные программы требую именно одну и ту же подверсию библиотеки. Опции компиляции выставлены на максимальную поддержку всех возможностей либы/программы.

Соответсвенно, разрабатываем формат бинарных пакетов. Если либы релизятся с подверсиями до четвертого знака, в пакете программы, использующей эту либу должна быть указана версия либы до четвертого знака. Указали до второго знака? Нахер с пляжа! Пока точно не укажете, с чем собирали - будете сосать!

И делаем этот формат международным стандартом де-факто.

Вот тогда у линуха появятся благодарные пользователи, которые скажут - вот это хорошая система.

>Вот тогда у линуха появятся благодарные пользователи, которые скажут - вот это система нам не нужна.

Fixed.

Что бы таких мыслей не возникало, просто выбери другой дистрибутив, подходящий для тебя

я бы не купила )

[давайте пофантазируем] а что если вдруг неожиданно вы получили в собственность завод "Донской Табак"

сабж )

Да, Фаллософ, не спроста ты выбрал себе такой ник...

> Сейчас все средства бросаем на разработку системы, в которой есть все подверсии любых библиотек, и они могут быть подключены к любой программе по требованию программы.

Гуманитарий?

Выкинул бы оттуда убогий пакетник и не стал бы ориентироваться на школы.

>То, что бы вы сделали...

поработил бы мир

> поработил бы мир

А стал бы грабить корованы?

В репозитарии должны храниться только библиотеки. А программы должны ставиться в один клик со своих инсталляторов. Сейчас все средства бросаем на разработку системы, в которой есть все подверсии любых библиотек, и они могут быть подключены к любой программе по требованию программы.

Т.е. удалить из централизованного репозитория готовый к использованию софт, а вместо этого тащить ворох библиотек, чтобы любой левый софт ставился? Гениально!

Надо программе libgtk-2.1518 ? Пожалуста! Надо libgtk-2.1525? Пожалуста!

У gtk стабильный бинарный интерфейс, балбес. Программа будет работать с любой версией gtk, имеющий тот же номер интерфейса.

То есть каждая программа получает именну ту либу, с которой разрабатывалась.

То есть тапок судит о программировании, хотя сам ни одной программы не написал.

Опции компиляции выставлены на максимальную поддержку всех возможностей либы/программы.

На лорквотес.

>> Надо программе libgtk-2.1518 ? Пожалуста! Надо libgtk-2.1525? Пожалуста!

У gtk стабильный бинарный интерфейс, балбес. Программа будет работать с любой версией gtk, имеющий тот же номер интерфейса.

Не тупи. Она может и будет работать, но в деталях, из-за разных реализаций подпрограмм, у пользователей вылазят глюки, которых разработчики программы никогда не видели. И это сплошь и рядом.

Не, ну если красноглазам нравится, что прога по тихому глючит - то пожалуста, верьте, что одинаковый интерфейс = одинаковая работа во всех ситуациях. Практика показывает, что это далеко не так.