<offtop>возьми с работы кряк для mockup`ов, пожалуйста</offtop>

Цена вопроса?

Если денег мало, то Epson Perfection V500++
Если денег хорошо, то Nikon Coolscan V - практически, без вариантов

Есть еще всякие пленочные сканеры сомнительных фирм, но на то они и сомнительные, чтобы хреново сканировать

в джаббер тебе ответил, зайди на rutracker.org и введи в поиск mockup, два результата получишь

Денег хотелось бы как раз как на первый потратить, можт больше в полтора раза — максимум. А второй — фотоаппараты не того качества) Спасибо в любом случае, пока к первому прильнём.

если надо скачать — могу скачать, хуле)

Еще канонскан был сносного качества
Вообще, если есть денег на первый, лично я бы поискал б/у Coolscan IV
они постоянно ходят по рукам одни и те же - купит человек, оцифрует все пленки, что есть, и продает следующему на очереди.

денег-то скока?

>Вообще, если есть денег на первый, лично я бы поискал б/у Coolscan IV

Подтверждаю, у меня такой. Он не намного хуже V, только минус, что он USB 1.1.

Minolta еще делала сканеры довольно сносные, кстати.

Да понятия не имею. Ну, думаю гривен 5000 если уж очень клёвый кинуть могу) А так — ну вот тот первый который посоветовали за 3500 вроде ничё цена)

>гривен 5000

Сожалею, но мне это вообще ни о чем не говорит

Яндекс говорит:

Курс НБУ на сегодня: 10 рублей = 2,71 гривны

тоесть около 18,5 штуц

сам бог велел искать COOLSCAN IV
кстати, hint: они есть на ebay и сильно дешевле, чем здесь

Только сначала все-таки стоит ответить на вопрос - зачем нужен этот сканер ?

Если отсканить десяток-другой пленок проще взять на время у кого-нибудь или отдать пленки в лаб.

будем много фоткать и сканить и всё такое, так что таки нужен однозначно на постоянку. Также и пленку проявлять будем)

>Только сначала все-таки стоит ответить на вопрос - зачем нужен этот сканер ?

Он красивый. Можно поставить рядом с монитором и любоваться.
Можно поставить вопрос шире - зачем вообще нужна узкая пленка?

Если отсканить десяток-другой пленок проще взять на время у кого-нибудь или отдать пленки в лаб.

Далеко не во всякой лабе есть Coolscan8000
Те, в которых есть, неслабо берут за сканирование одного кадра
Есть еще частники, но их надо искать и пробовать
А тут купил, отсканировал все, что хотел, и с выгодой продал

>будем много фоткать

На пленку, на узкий формат, я правильно понимаю?
Зачем?

Толковый сканер стоит сопоставимо с цифровой полнокадровой зеркалкой.

При одинаковом результате она ведь компактнее, чем связка пленка+сканер, да и результат виден сразу. Нет расходов на пленку/проявку.

Зачем ? Теплое ламповое пленочное зерно ?

>А тут купил, отсканировал все, что хотел, и с выгодой продал

Это уж точно. Мне мой Coolscan IV ED 3 года назад достался в идеальном состоянии за сумму около $200. Нынче, как я погляжу, за $500-600 уйдет сравнительно легко.

Главное не передержать.
А то с появлением ФФ зеркалок за $1000 он вообще никому кроме узкого круга пленкоонанистов станет ненужен.

Думаю, что уже сейчас сканеры никому кроме пленкоонанистов не нужны.

>или отдать пленки в лаб.

Они, сцуко, ч/б плёнки (серебряные, в смысле) не сканируют. У меня лежит ящик плёнок 30..40-летней давности, и всё не отсканировать. Сегодня самый дешёвый вариант в продаже - это Plustek OpticFilm 7200 или 7300. Но жаба душит 7-8 тыс. руб. отдавать за разовое мероприятие...

К тому же предназначенные только для 135 пленки

Значит там мартышки у руля. Само железо-то сканирует. Только на серебрянных не будут работать системы подавления дефектов пленки (царапин, пыли и прочих артефактов).

>Думаю, что уже сейчас сканеры никому кроме пленкоонанистов не нужны.

Есть еще БФ-онанисты и СФ-нищеброды, которым не хватает денег на цифрожопу.

Вариант напечатать и отсканировать на планшетнике выйдет наверное дешевле

>Значит там мартышки у руля.

А кто же ещё?

Только на серебрянных не будут работать системы подавления дефектов пленки

Всё ещё сложнее. Сами «мартышки» ничего не сканируют. Они отдают плёнку в центр, там идёт массовый сканёж, и никто не будет возиться с одиночной плёнкой, выключая ICE, потом включая для остальных. Там же проблема не в том, что ICE не работает, а в том, что он за дефект считает всё серебряное изображение. Один такой большой дефект :)

>Вариант напечатать и отсканировать на планшетнике выйдет наверное дешевле

Качество будет совсем отвратительное. Я уже пробовал. Даже на моём древнющем и кривом Epson FS200 с его 1200dpi лучше получается. Хотя тоже паршиво.

Кстати, дурацкий вопрос - никто не подскажет, где в MSK можно приобрести не напрягаясь файлы для нарезанной плёнки? А то она вся в рулонах, а так, я бы хоть что-то на FS200 получил бы. Но туда плёнку резать надо. И хранить потом куски по 5-6 кадров без файлов как-то напряжно...

>Всё ещё сложнее. Сами «мартышки» ничего не сканируют. Они отдают плёнку в центр, там идёт массовый сканёж, и никто не будет возиться с одиночной плёнкой, выключая ICE, потом включая для остальных. Там же проблема не в том, что ICE не работает, а в том, что он за дефект считает всё серебряное изображение. Один такой большой дефект :)

Это в Мск такие проблемы со сканом ч/б ? Странно.

В СПб, например, можно найти даже прямую оптическую печать (ручную).

Да, на плёнку обычную. Кроме тёплого лампового занита имеются легкие fisheye и holga, да и еще всяких же много крутых пленочных фотиков.

Кроме тёплого лампового занита имеются легкие fisheye и holga, да и еще всяких же много крутых пленочных фотиков.

>Кроме тёплого лампового занита имеются легкие fisheye и holga, да и еще всяких же много крутых пленочных фотиков.

Продавай их пока они хоть чего то стоят :-)

И проявлять дома ты собрался конечно по C-41 ?

ну, проявление — это ради фана всё. Можно и не самому, конечно. Это как ядро компилировать, что ли.

А фотоаппараты эти мегакрутые, снимки получаются очень и очень http://images.yandex.ua/yandsearch?rdrnd=879671&stype=image&text=fisheye http://images.yandex.ua/yandsearch?text=holga&stype=image

Хрен добьешься такого за малую кровь от цифровика, да еще и с собой не стрёмно брать в поездки (в отличии от дорогой зеркалки, которая тоже есть у девушки, а я не фотограф, мне это всё исключительно для фана).

Это Holga - то мегакрутой аппарат ? Сдается мне, тебя надули.

Имей в виду, у хольги 120 формат, в сканер для 35 мм пленки, сам понимаешь ее не вставишь.

да, краски крутые у холги. Да, с 35 мм лажа имеется.

>Имей в виду, у хольги 120 формат, в сканер для 35 мм пленки, сам понимаешь ее не вставишь.

А откадрировать если? :)

> ... с собой не стрёмно брать в поездки (в отличии от дорогой зеркалки, которая тоже есть у девушки, а я не фотограф, мне это всё исключительно для фана).

Хи-хи. Это точно. Только при условии что и оптику ты будешь использовать дешевую.

>Хрен добьешься такого за малую кровь от цифровика

Я качество фоток на бумаге, которое у меня получалось на «Смене-8М», в цифре только на Canon G7 достиг :)

>А откадрировать если? :)

Смысл снимать 120 форматом, заведемо зная, что в дело пойдет только часть кадра ? Компактность 35 мм как основное преимущество доказана еще лейкой.

>Смысл снимать 120 форматом

Шутка это была, если непонятно :)

Узкая пленка умерла

..и воняет. Давно уже, лет 5 наверное. Серьезно.
СФ тоже почти испусти дух.
Продавай все что есть пока не поздно. Современная кропозеркалка сделает любую узкую пленку. Если продать все что есть и добавить отложенное на сканер, то сможешь пятак купить.

я понял, страна советов в действии. А по сабжу есть что сказать?

>я понял, страна советов в действии. А по сабжу есть что сказать?

По сабжу я уже все сказал в первых двух постах. Мало чтоли?

Поверь, как обладатель 2-х околотоповых пленочных камер и 1-й средненькой цифровой, я чаще снимаю цифрой. Так что боюсь, что предыдущий оратор был прав и по существу, увы.

>Узкая пленка умерла ..и воняет. Давно уже, лет 5 наверное. Серьезно.

СФ тоже почти испусти дух.

И вообще, не обижай пленкодрочеров. Иначе кому потом барахло сбывать ? :-)

предыдущий оратор таки решился на покупку фулфрейма
он руками щупал и пленку и цифру, оттого и дает бесполезные советы

>И вообще, не обижай пленкодрочеров. Иначе кому потом барахло сбывать ?

стекла никуда не денутся, как дорожали, так и будут дорожать
а тушки и так стоят копейки, скоро в нагрузку к пленке начнут отдавать: F90x я купил за $50

Я обладатель интернетов и вижу много разных фотографий. И да, если ты не профессионал то цифровой фотоаппарат рук не исправит, а на плёнку можно наснимать крутого совершенно «случайно» (почувствовав момент, словив краски). Я верю что крутые цифровые фотоаппараты — это круто, но ими пусть пользуются нормальные фотографы.

>И да, если ты не профессионал то цифровой фотоаппарат рук не исправит, а на плёнку можно наснимать крутого совершенно «случайно» (почувствовав момент, словив краски).

Цифра тоже позволяет снимать абсолютно «случайно», но в отличи от не трясясь над каждым кадром пленки.

ээ, ни разу не трясся над кадром пленки. У цифры цвета не те и ламповости нету, а трястись над каждым кадром с выставлением правильных параметров как раз приходится на цифровом фотоаппарате.