Исключения по сути это тот же goto

А давайте проведём день отказа от jmp. Тихо, молча, на счётах.

А вы не учитываете, что в каждом цикле if goto у вас будет жрать такты процессора?

1 раз на проход цикла. Рассмотрим пример

for (i = 0; i < iMax; ++i)
    for (j = 0; j < jMax; ++j)
        for (k = 0; k < kMax; ++k)
        {
            if (array[i][j][k] == 0)
                goto endloop;
        }
endloop:
doSomethingHere()

А теперь вариант с флагом:

flag = 0;
for (i = 0; i < iMax; ++i)
{
    for (j = 0; j < jMax; ++j)
    {
        for (k = 0; k < kMax; ++k)
        {
            if (array[i][j][k] == 0)
            {
                flag = 1;
                break;
            }
        }
        if (flag)
            break;
    }
    if (flag)
        break;
}
endloop:
doSomethingHere()

Разница видна?

Ну сложение двух 5-мерных массивов все-таки нагляднее будет в виде 5 вложенных for =)

> Исключения по сути это тот же goto

Ну да, конечно

Классический пример когда не нужен goto

[code] bool smth(int ***array) { for (i = 0; i < iMax; ++i) for (j = 0; j < jMax; ++j) for (k = 0; k < kMax; ++k) { if (array[i][j][k] == 0) return true; } return false; } [/code]

Еще с большой долей веросятности именно этот код компилятор посчитает inline

>Классический пример когда не нужен goto

Между прочим, при сипользовании гото в памяти остаются i, j и k — координаты нужного элемента массива.

А в твоем примере пришлось бы извращаться с возвратом struct либо с передачей указателей на i, j, k в функцию. IMHO, читаемость от этого только страдает

видаль пофиксили. В той исошке было сп2

Кстати, вот пример «хорошего» GOTO

http://blog.julipedia.org/2005/08/using-gotos-in-c.html

> Между прочим, при сипользовании гото в памяти остаются i, j и k — координаты нужного элемента массива.

хитер парень :)

но имхо уж кооридаты заранее передаються в структуре. Можно бы в С++ вызывать конструтор. А вот с С.. да :(

> $ LC_CTYPE=ru_RU.CP1251 grep -aci `iconv -t cp1251 <<<жопа` slackware64-2010-03-16-06\:59\:28-dvd.iso 15

Это тебе откровение Патрика: если юзать слаку в 1251 - будет жопа.

> Кстати, вот пример «хорошего» GOTO

вот именно об этом я писал выше

но такое ой как редко надо

> Это тебе откровение Патрика: если юзать слаку в 1251 - будет жопа.

$ LC_CTYPE=ru_RU.KOI8-R grep -aci `iconv -t koi8-r <<<жопа` slackware64-2010-03-16-06\:59\:28-dvd.iso
29

>но такое ой как редко надо

Согласен. Я вообще не люблю голый C, а в ООП Goto почти никогда не нужен. С другой стороны, ядро уже написано на C, и там много мест, где лишний такт или килобайт критичен, и там можно невозбранно использовать Goto.

кои8р ничуть не лучше.

>кои8р ничуть не лучше.

Неправда. Если у кириллического текста на koi8-r отрезать старший бит, то он останется koi-как читаемым. В 21 веке очень нужное свойство.

Не ну может и лучше, но утф же наше все.

4.2

> Гото существовал еще тогда, когда паскаля и барсика в поминках не было.

С момента сотворения мира?

> кои8р ничуть не лучше.

$ LC_CTYPE=ru_RU.IBM866 grep -aci `iconv -t cp866 <<<жопа` slackware64-2010-03-16-06\:59\:28-dvd.iso 
9

$ LC_CTYPE=ru_RU.ISO-8859-5 grep -aci `iconv -t iso-8859-5 <<<жопа` slackware64-2010-03-16-06\:59\:28-dvd.iso
20

$ LC_CTYPE=ru_RU.KOI8-R grep -aci `iconv -t koi8-r <<<жопа` archlinux-2009.08-netinstall-i686.img 
0

Так-то :3

Отчечать на цитаты из «умных» книжек - моветон =)

> archlinux-2009.08-netinstall-i686.img

archlinux-2009.08-netinstall-i686.img   2009-Aug-08 17:15:50   176.8M

176.8M

нутыпонел ;)

Кстати, давно интересует, если сделать goto из блока, память под локальные переменные освобождается или программа течет?

Кстати, давно интересует, если сделать goto из блока, память под локальные переменные освобождается или программа течет?

Не то что течет - просто стекает бурными потоками!

Так я и думал. О чем тогда вообще вопрос? Писать надо корректные программы, а не лишь бы побыстрее.

Ламеры поганые! 12-кратное вложение наше все!

Так я и думал. О чем тогда вообще вопрос? Писать надо корректные программы, а не лишь бы побыстрее.

Ну а ты думал? Вон, посмотри сколько один горячий финский паренек в своём небезызвестном творении готу понаставил - это ж мама не горюй! А все почему? А потому что лекции профессора прогуливал. Вот и результат.

Было бы с чем сравнивать :) Индусские программисты небезызвестной компании не то, что лекции прогуливали, они и к учебному заведению-то близко не подходили :) Насчет паренька интересно, кстати - сколько гото было в ядре первой версии? :)

Цитируем blaster999

Если у тебя 5 вложенных циклов,

Жепь. Кастую в тред эрлангеровцев, которые объяснят, что циклы не нужны, а тем более вложеные :)

Насчет паренька интересно, кстати - сколько гото было в ядре первой версии? :)

Думаю, что предостаточно. Качать/смотреть лень. Но такое с годами не лечится.

> Учитывая что обычно goto используют в плохо спроектированном коде.

Обычно это утверждает школота. Дойтя до подписи (linux4ever) понял, что оно и есть.

goto - эта музыка будет вечной (с) :)

А теперь вариант с флагом:

1. вынести в функцию
2. использовать return
3. ??????
4. PROFIT!

> Кастую в тред эрлангеровцев, которые объяснят, что циклы не нужны, а тем более вложеные :)

Они в C далеко не всегда нужны. При том, что gcc даже при -O1 оптимизирует хвостовую рекурсию.

Рапторы откакуе!

В хорошо спроектированном тоже используют

4.2. Ссылка раз, ссылка два(рашн).

Эту книгу вместо Голуба писал Копетан Очевиднев. Он же ещё «Совершенный код» Макконелу подсунул.

Примеры хорошего гото были выше по треду