Говорят, что canvas'а нет :) Но поддержка SVG это было бы хорошо.

Осла на ВебКит переписывают?

http://ibash.org.ru/quote.php?id=12292

ну все. /me побежал покупать виндовс 7 максимальную.

Снова все сайты переверстывать. Оно пройдет хотя бы 20% acid3?

А потом окажется, что надо 8ую было покупать :)

Пятьдесят с чем-то.

>превью IE9

спорим, релиз будет сосать у своевременной версии фф?

Total: 380.8ms +/- 1.3%

//webkit-gtk-9999

Спорим, что в новом осле webkit?

посмотреть бы на скрине.

Беты у MS всегда рулят. Но не релизы.

fat

Закопать оба поделия

Вообще там сравнивают с преальфой ФФ, хотя возможно «ускоритель» не включен..

Ждем потери совместимости с кучей программ из-за сильно измененного движка MSHTML.

>Беты у MS всегда рулят. Но не релизы.

У МС весь софт - беты

55% проходит, судя по скринам

> А потом окажется, что надо 8ую было покупать :)

8-ки не будет, скоро БП.

Так у них будет 2-4 движка ;)

Все понятно, такую свинью очень легко поймать браузером на MSHTML. Сразу будет видно что к чему.

достаточно сделать проверку на осла и перенаправление на «выбор нормального браузера» :)

В тесте некрософта осёл в over 9000 раз быстрее. Покупайте 7 и ваши волосы будут длинными и шелковистыми!

>Вышедшее сегодня превью IE9 обогнало огнелиса по производительности

Т.е. теперь при запуске IE9 скачивает огнелис уже с нужными аддонами и не надо парится самому? Полезно... Не зря говорят, что ИЕ - лучший способ скачать под виндой браузер.

Вебкит вебкитом. Ждем снова громких скандалов о том что половина кода украдено в опенсорс и выпущена под маркой MS.

Скорее midori с вендогуем.

Почему вот только ACID3 на 55 баллов проходит.

А жабаскрипт движок то свой.

Спорим, что в новом осле webkit?

Причем тут вебкит, если там сравнивают скорость JS?

Да я понял уже, что лоханулся

Как раз тогда получается не JS движок свой, а рендер свой.

Это что-то новое. Раньше только пользователи...

Как так у тебя получается? В Acid3 полно жабаскрипта. И вообще:

First, we showed IE9’s new script engine, internally known as “Chakra,” and the progress we’ve made on an industry benchmark for JavaScript performance.

> Почему вот только ACID3 на 55 баллов проходит.

Потому что MS его интегрировали в оболочку криво)

Надеюсь я никогда его не увижу :)

>new script engine, internally known as “Chakra,

Маркетологовое название :)

ACID3 JS использует? Сейчас гляну.

Ой мама там сплошной JS. *PARDON*

То-то и оно :) Ну, конечно, там не только от JS'а зависит, но и от других фич, вроде SVG и прочего, но всё это на жабаскрипте.

Тогда какой смысл понтоваться скоростью, если JS не полноценный? Вот когда будет хотя бы 90/100, вот тогда можно сравнить.

у МС всё всегда криво.

Ну как, надо же лапшу поразвешивать :) Интересно, осилили ли они наконец addEventListener()…

У нас есть быстрый браузер, но мы вам его не покажем?

По ссылкам не ходил, если что

Ссылка на скачивание есть.

Осилили.

А где 128-битные билды под Windows 8? Нехорошо, товарищи, старьё тут продвигать.

Он доступен для скачивания всем желающим. Нужна как минимум Vista SP2; под XP нет и не будет.

В тесте Flying images хромой у фаерфокса посасывает в 7 раз.

Это неожиданно. Потестирую, пожалуй, в виртуалке.

>Нужна как минимум Vista SP2; под XP нет и не будет.

Это мне у них ещё образ с вистой качать… вот засада то (-_-)

А не выйдет ли как с ie8? ACID3 ондовольно хорошо проходил, но стоило в тесте пару названий переменных поменять, как оценка приближалась к 0.1/100

>internally known as “Chakra”

арчеводы с kdemod негодуют