Надо юзать нормальный фотик и не трести руками

Понятно. Можете далее не отписываться здесь.

>Жду комментариев.

Каких?

Что это за хрень.

Это газ. Кто-то изобрел технологию удаленного пiзженiя газа.

Какой газ?

>Что это за хрень.

Внеземной разум, они за нами следят. Всё?

Это летающее говно

это они

Посмотрел только третью (долго грузилось). Фотоаппарат с убогой оптикой, фотограф-неумёха, закат/рассвет, облака. Снимали со вспышкой.

Может пленка засвеченная была?

Теперь тебя придётся убить

На первых двух фотках Lexx

Горизонт завален, а так ниче снимки.

>Фотоаппарат с убогой оптикой, фотограф-неумёха, закат/рассвет, облака. Снимали со вспышкой.

Смешная шутка.

Бедным офисным рабам некогда разгадывать загадки?

А на первых двух фотках эта фигня асфальт освещает.

>что это такое, по-вашему.

Трясущееся руки фотографа.

>Бедным офисным рабам некогда разгадывать загадки?

Ну почему же, есть специальные курсы, треннинги...

это снова булаву запустили.

>А на первых двух фотках эта фигня асфальт освещает

А вы жжёте, Ваганыч :)

Посмотри внимательнее - там фонари стоят, светящие (о чудо!) жёлтым светом.

Ещё один? Вас учили смотреть глазами, которые на голове, а не шоколадным оком?

серверное/полярное сияние. были случаи его возникновения не вблизи полюсов.

Ну или облака, причудливо освещённые заходящим солнцем. Если облака очень высоко - тоже может быть.

первое - межгалактический сперматозоид.

то, что на первых трех фотках - видел в детстве в деревне - недавно озаботился узнать что это было такое и на каком-то форуме мне сказали, что это запуск какой-то специальной ракеты или метеозонда - аналогичная фотка прилагалась - сейчас найду ссылку

Сияния исключаются - это район Каспийского моря и на новостных сайтах это было бы.

Солнце исключается тоже - в ноябре оно восходит на час с лишним позже времени, указанного на фотографии.

Если облака высоко - солнце может их подсвечивать задолго до реального восхода.

На счёт сияний - были случаи не на полюсах, но таки в новостях было бы.

Оно статическое или меняется?

Район очень сильно в тороне от возможных траекторий полётов ракет.

Если верить тому, кто снимал, оно менялось медленно. Может, и в самом деле облака? Хотя, на третьем снимке как-то странно выглядит для отсвета на облаках, не находите?

А на четвертой фотке где фонарь?

торсионные следы, инфа 100%

То что второй фотосет - очень на облака похожи.
Я уж не помню как именно они называются, но они очень-очень высоко находятся)

Первый - хз.

Это митановые выбросы, гдето рядом анонимусы...

>Я уж не помню как именно они называются, но они очень-очень высоко находятся)

Серебристые. Вполне возможно, правда, я их не видел ни разу, так что сравнить не могу :)

А где вы видите на четвёртой фотке отсвет?

А может, это белочка на реактивной тяге пролетала недалече?

http://rghost.ru/1220684

короче, все старые ссылки подохли - вот на всякий случай если вдруг оживут:

http://ufolog.ru/forum/messages.aspx?topic_id=2016&mes_id=-1

http://www.krugosvet.ru/articles/76/1007663/1007663a2.htm

Первые две фотки - это сто процентов тоже самое, что я видел в детстве и на 99.999% подходит под определение ниже.


б) Ракеты. Небольшие геофизические ракеты достигают высоты 60–200 км, а крупная ракета «Вертикаль» поднимается до высот 500–1500 км. Их используют для исследования верхних слоев атмосферы, а также для астрономических наблюдений и геофизических экспериментов. При проведении этих экспериментов иногда возбуждается сильное атмосферное свечение (обычно шарообразной формы), наблюдаемое на расстоянии в сотни километров от места запуска ракеты.
При запуске военных баллистических ракет или ракет-носителей с космическими аппаратами наблюдается сложный комплекс световых явлений, особенно эффектный в сумеречные часы. В течение первых 10 минут после старта происходит работа двигателей и разделение ступеней ракеты, слив в атмосферу неизрасходованных запасов топлива, выброс огромного количества продуктов сгорания, которые при низкой плотности стратосферы сильно расширяются и видны с расстояния в сотни километров от места старта и траектории полета ракеты.
Основные наблюдаемые фазы взлета многоступенчатой ракеты-носителя:
1. Низко над горизонтом появляется яркая точка, которая при движении оставляет след, похожий на инверсионный след реактивного самолета.
2. След удлиняется и становится шире. По форме он напоминает рыбу, в «голове» которой находится яркая точка. Это факел работающего двигателя первой ступени.
3. При выключении двигателя первой ступени и включении второй возможно изменение яркости факела. Если между этими событиями происходит слив гарантированного запаса топлива или отсечка тяги твердотопливного двигателя путем создания нескольких боковых отверстий в стенках ракеты, то возможно появление «медуз», «спиралей», «зонтиков» и прочих крупномасштабных фигур.
4. На больших высотах, где плотность воздуха мала, продукты сгорания расширяются и приобретают вид полусферы (если наблюдать сбоку) или «цветка», «креста» (если наблюдать вдоль траектории).
5. Движение второй ступени происходит с большой скоростью и также напоминает «рыбу» с яркой точкой впереди.
6. В случае отстрела второй ступени возможно появление вспышки в области «рыбьей головы».
7. «Рыба», расширяясь, превращается в полусферу, занимающую значительную часть горизонта. Яркая точка исчезает.
Первая и вторая фазы длятся 3–7 мин. Видимость «рыбы» (работа двигателей) заканчивается через 5–15 мин, а газовый след постепенно меркнет в течение 1–3 часов. Описанная картина может существенно измениться в облачную погоду и в зависимости от условий освещения. С явлениями, сопровождающими запуск ракет, связано множество наблюдений НЛО, в особенности – массовых наблюдений, сделанных многими очевидцами на большой территории.

не открывается

вот еще картинка, которую мне дали на том форуме - в общем тоже самое, но фотки из треда конечно намного лучше

http://img146.imageshack.us/img146/9549/43340147.jpg

Это север Каспийского моря. Там не летают ракеты. Даже геофизические и метеорологические.

Джин?

онанимусы летают везде

Последние 3 фотки напоминают жутчайший монтаж.

>Там не летают ракеты. Даже геофизические и метеорологические.

В Норвегии тоже так думали.
http://paradoxoff.com/files/2009/12/norway-sky-spiral-phenomena-1.jpg

Хм, я вот подумал - может, это Капустин Яр виноват?

«Просто метан попал в теплые слои атмосферы и преломил свет с венеры.»

http://ru.wikipedia.org/wiki/Спрайт_%28молния%29
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эльф_%28молния%29#.D0.AD.D0.BB.D1.8C.D1.84.D1.8B
http://ru.wikipedia.org/wiki/Джет_%28молния%29#.D0.94.D0.B6.D0.B5.D1.82.D1.8B
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаровая_молния

Всё, на википедии лор-эффект

Второе — вроде как полярное сияние, а первое — не знаю.

Линзу протирать пробовал?