А у меня объектив накрылся... вот думаю какой купить..

Ну ты можешь сравнить корпус D60 c 450D. При том что D60 был дешевле, 450Д после него как китайская поделка на ощупь.

Держу 450D в руках, меня устраивает. Пусть хоть подпольно-московско-китайская поделка НА ОЩУПЬ, мне главное фотографии им делать, а не щупать. Я лучше девок пощупаю, толку от этого больше, чем от щупанья фотиков.

Рулит не рулит, а я считаю так: есть хорошие компании, и плохие. К хорошим надо относить ровно. А плохие гнобить, как MS, [цензура].

>А у меня объектив накрылся... вот думаю какой купить..

А чего думать? На кроп 17-55/2,8 на ФФ 24-70/2,8
Если денег жалко, то тоже самое, но by Tokina
Если хочется всех удивить, то фикс на 30 или 50 mm соответственно

>На кроп 17-55/2,8

50т на объектив меня жаба душит, всётаки фото для меня хобби:)) Я чтото в пределах 20-25 хочу подобрать и по телевистееееее - белочек снимать:)))

Выбор осложняется тем, что мне нужен AF-S

>Я чтото в пределах 20-25 хочу подобрать и по телевистееееее - белочек снимать

За такие деньги можно однокольцевой никкор 80-200/2,8 взять
Если тушка без отвертки, то моторные 80-200 от тамронотокины или 50-150 от сигмы

Есть еще дешевые AF-S 55-200 и 70-300
но они сильно хуже, зато с VR

Сильно хуже Сигм?

А что за сигмы с моторами, можно ссылочку?

>http://foto.ru/nikon_af_18-200mm_f_3.5-5.6_ed-if_af-s_vr_dx_zoom-nikkor.html

Интересно что за картинка будет с этого зверя:))

>Сильно хуже Сигм?

По картинке - шило на мыло. На сигмах возможно придется дырку на полстопа поджимать. И сигма будет тяжелее раза в два-три.

А что за сигмы с моторами, можно ссылочку?

например
http://www.foto.ru/sigma_af_70-200_mm_f_2.8_apo_ex_dg_hsm_macro_ii_dlya_nikon...

>Интересно что за картинка будет с этого зверя:))

Кен Роквелл очень хвалил. Лучший тревелзум, говорит.
Если не заморачиваться качеством картинки, то да, наверное. В комплекте с D5k вполне можно брать в отпуск и не забивать себе голову.
При этом надо помнить, что чудес не бывает и картинка будет проигрывать менее универсальным стеклам.

http://foto.ru/sigma_af18-250mm_f3.5-6.3_dc_os_hsm_nikon.html

Вот эта сигма заманчиво выглядит.

категорически не советую

дешевле купить мыльницу с гиперзумом
снимки при этом будут не хуже

А по характеристикам вроде не хуже того никкора, что Роквел советует.

по каким именно?
по картинке - жуткое мыло, полное дисторсий
помножить на общую сигмовскую хлипкость и нестабильность характеристик от экземпляра к экземпляру
для любителя-новичка, мне кажется, оптимальный выбор это комплект
18-55+55-200 либо 18-70+70-300 (если надо длиннее
никкор 18-200 лучший среди всех 18-200+, но все равно, звезд он с неба не хватает

>55-200

очень много слышал, что он сильно хуже 18-200. Судя по цене - это кит. Да, 17-55 + 55-200 выходит дешевле чем 18-200, но ИМХО лучше уже переплатить :)))

Мне иногда кажеться, что у Роквела контракт с Никон:)))

>очень много слышал, что он сильно хуже 18-200

от кого? Хуже он только диапазоном ФР. Картинкой - заметно лучше.
Покупая 18-200 жертвуешь картинкой, но получаешь больше удобства

>Хуже он только диапазоном ФР. Картинкой - заметно лучше.

Очень странно, учитывая что 55-200 VR - стоит около 9000р, а 18-200 VR около 26000р. Чтото слабо вериться что такая наценка только за диапазон.

очень много слышал от кого?

от различных анонимусов :))

>Чтото слабо вериться что такая наценка только за диапазон.

Почему? Технически, сделать десятикратный зум со сносной картинкой гораздо сложнее чем трехкратный. Сравни вес, размер и количество линз.

от различных анонимусов

Возьми снимки и посмотри. Лучше один раз увидеть, чем слушать анонимусов.

>а правда, что на семерочке нельзя самому задать верхнюю границу автоисо?

На 550D можно. Вряд ли у его старшего брата нельзя :)

>На 550D можно. Вряд ли у его старшего брата нельзя

Рекомендую все-таки ознакомится со старшим братом.
Ждут удивительные открытия.
Таки нельзя.

Ну, удивительно! :)